La majorité silencieuse...

[miranda (désinscrit)]

La vérité c'est que certains forum consacré a la photo argentique ou numériques cartonne, de sorte que vous posté un fil et vous avez entre 5 a 8 réponse en une seule journée, minimum.
Celui-ci est mon préféré, mais je dois reconnaître qui est loin d'être le meilleur. Comment l'améliorer? Ca dépend des modérateurs, eux seul peuvent organiser le débat au sein du forum.
Ca pourrait être une rubrique au sein du forum, car chaque participant a sa vision des choses et ensemble nous pourrions améliorer ce Site- car finalement si il n’est pas assez dynamique on fini pour venir juste pour les annonces. Ce qui est triste car ce site c’est l’unique et véritable Site consacré a la photo argentique.

[Mozar94]

ce site c’est l’unique et véritable Site consacré a la photo argentique.

Pas vraiment... Et c'est heureux, car même si c'est un site de référence, s'il était le seul ce serait mauvais signe pour l'argentique!!

[20x25]

La vérité c'est que certains forum consacré a la photo argentique ou numériques cartonne, de sorte que vous posté un fil et vous avez entre 5 a 8 réponse en une seule journée, minimum.
Celui-ci est mon préféré, mais je dois reconnaître qui est loin d'être le meilleur. Comment l'améliorer? Ca dépend des modérateurs, eux seul peuvent organiser le débat au sein du forum.
Ca pourrait être une rubrique au sein du forum, car chaque participant a sa vision des choses et ensemble nous pourrions améliorer ce Site- car finalement si il n’est pas assez dynamique on fini pour venir juste pour les annonces. Ce qui est triste car ce site c’est l’unique et véritable Site consacré a la photo argentique.

je te trouve bien pessimiste... et surtout peu informée des choses de 35mm!

Le debat est possible et deja organisé, via deux forums:

Participations au site

Remarques, suggestions, erreurs, bugs...

ces deux places pourraient etre largement plus utilisées...

et en plus il ya belle lurette que les annonces ne sont plus sur le forum... tu dois confondre...

Avant toute chose, un forum n'apparait pas ex nihilo , c'est toujours a l'initiative de quelqu'un, administrateur ou webmestre... qui prete gracieusement un espace PRIVE pour une utilisation publique... mais ca reste sa responsabilite et SON espace PRIVE...il faut aussi s'en souvenir avant de partir en live, de gueuler a la censure ou de demander tout n'importe quoi et son contraire...
Cela parait idiot mais c'est important de le rappeler... et de s'en souvenir a chaque intervention!

Apres se pose la question: pourquoi ameliorer?
- y a t il des questions TECHNIQUES restées sans reponse (meme si celle ci est "cherches un peu dans les archive on en a parle y a 6mois...")? finalement tres peu
- faut il etoffer la partie presentation de photo/critique? rendre obligatoire la critique pour presenter ou la presentation pour critiquer?
- faut il que chacun puisse debattre de ses etat d'ames (et ta soeur, Jean-Lou...)?

mais la question de fond, que chacun doit se poser avant tout, est comme souvent, Pourquoi utilise t'on un forum... ce n'est ni une hot-line ni un psy de comptoir ni une maniere d'assouvir une volonté de pouvoir ou une revanche sur la vie reelle...

Enfin, c'est bien beau de mettre les moderateurs en avant (ils s'y mettent tres bien tout seul, merci ) mais

1) quand ils participent tres activement a une discussion ou simplement moderent, tollé de certains (cf dans tribune libre, je vous laisse deviner le fil)
2) il ya deja entre 50 et 60 forums... donc beaucoup et on peut pas forcement tout voir et tout lire... alors si en plus on veut participer un peu constructivement et, accessoire faire de la photo, du labo, de la post prod, des expo, des bouquins peut etre, le tout financer par un vrai metier qui prend du temps....


@+

Christophe

[Papouleu]

Bonjour,

les modérateurs n'ont pas pour mission spécifiqued'animer le forum. Ce sont d'abord des membres comme les autres et qui aiment bien les périodes où ils n'ont pas à intervenir en tant que modo.
Le forum est ce qu'il est du seul fait de ses membres. de ce qu'ils écrivent, du comment ils l'écrivent. Est-il besoin d'écrire de comment devrait-être pour qu'il soit parfait? non, il suffit de commencer soi même à aborder des sujets interessants, de répondre de manière appropriée, etc et on aura un forum encore meilleur.
Mais si on s'en sert pour parler de tout et de rien, de ses problèmes, de l'actualité, de la politique, etc, il sera un excellent forum sympathique mais pas un excellent forum argentique.
Dans le passé, de nombreuses tentatives ont été faites pour améliorer les commentaires sur les photos, mais on en reste toujours par de subjectifs "c'est beau, ça me parle, etc"....

Vous voulez un forum meilleur? à vos claviers.

[20x25]

tout a fait exact... c'est toujours (le fantasme de ) l'auberge espagnole...

@+

Christophe

[rvlulu]

Bin ouai, mais bon...

...voulez-vous être objectif , franc, que de suite l'on invoque les trolls, les provocateurs ou la forme,
faute de pouvoir répondre sur le fond.

Quand à des argumentations objectives des images, il ne faut pas parler des filles, respecter la
"génération Evelyne Thomas" qui en appele à son Droit tendance "c'est mon choix".

Prenons au hasard l'un piliers de comptoir, qui nous commet de l'abstrait, à faire de l'achitecture de travers
et surtout plus qu'approximative avec un télémètrique.

S'est-il trouvé quelqu'un pour lui écrire que sa merveille germanique était totalement hors sujet et inadaptée?

Non, car c'est un pilier et son matos, l'objet de toutes les adulations, la moindre contradiction ne pouvant
être que le fruit d'un "anti-leica" et de ce fait irrecevable.

[20x25]

Bin ouai, mais bon...

euuuuhhhh, desole, j'ai pas compris ton intervention (sans la juger ni sur le fond nio sur la forme ni sur Evelyne Thomas... ), qui ne correspond en rien à la continuité du fil, qui parlait moderateurs et evolution du forum...

@+

Christophe

[Papouleu]

disons qu'il y a la manière aussi de donner son avis.
"piliers de comptoir" "nous commet" de l'abstrait, "à faire de l'achitecture de travers", "qu'approximative avec un télémètrique."
effectivement, dit avec ses termes , ça va pas plaire! (on y retrouve d'ailleurs ta fixation sur certains télémètriques! )

"Pilier de comptoir", tout le monde peut l'être et l'est sans doute"
""nous commet de l'abstrait", c'est péjoratif
""à faire de l'achitecture de travers" chacun ses goûts
quant au télémètrique, Leica de préférence?

il existe un espace entre les Bisounours et Terminator

[Mozar94]

effectivement, dit avec ses termes , ça va pas plaire!

Ouais c'est certain. Parler ainsi des merveilles germaniques revient à critiquer la femme d'un corse. Et encore, avec les Corses au bout de 10 générations ça se tasse.

[rvlulu]

Bin c'est proportionnel aux réactions que j'ai rencontré.

"piliers de comptoir, c'est en référence à un précédant propos qui évoquait les bistrots et les "vieux marginaux".

Je remarque que les deux modos qui viennent de s'exprimer n'ont pas alors jugé "péjoratif" le terme de "vieux".

Commettre de l'abstrait, c'est en référence à de l'architecture placée dans la rubrique "abstrait"...

..., alors que je défend une vision architecturale qui part en vrille, franchement, ou tracée au cordeau.

Les approximations de raccords, de verticalité ou d'horizontalité n'étant... qu'approximations et vrais ratés.

Quand à l'usage d'un Leica pour ce faire, il est plus que probable que mon avis eut été le même
si l'on avait usé d'un Kontax cher à mes yeux.

Reste, 20x25, que mon propos à n'être ce que tu souhaiterais lire, n'en n'est pas pour autant hors de propos,
du moins de celui de Papouleu.

In fine, pour en revenir au thème de ce topic, p'têt est-ce effectivement "bisounours" ou "terminator",
pourvu que ce soit dans le sens des "piliers de comptoir".

Ce qui encore une fois, peut rebuter.

Pas moi, je vous rassure, estimant que ce n'est pas parce que le plus grand nombre est du même côté de la barrière,
que ce soit pour autant le bon côté.

[Papouleu]

t'aurais pas envie de faire partie de la majorité silencieuse? tu serais parfois plus compréhensible

ceci dit, tes goûts personnels font partie de tes droits constitutionnels basiques, et la manière de traiter l'architecture verticale de manière biscornue est d'aimer cela est le droit tout aussi constitutionnels d'eau truie.
On peut commenter une photo en respectant les goûts de chacun, sans présenter les siens comme universels.

[rvlulu]

Pour laisser parler les... autres?

[valAa]

ben moi, ce que je n'ai pas compris, c'est pourquoi sur ce fil on critique des photos, sans même dire clairement de quelles photos on parle.
Comme dirait l'autre, il dit qu'il voit pas le rapport.

Pourquoi ces critiques portant sur l'opportunité ou non d'exploser des perspectives à l'aide d'un télémétrique allemand, le coude posé sur un comptoir, ne sont-elles pas dans le fil où l'on peut observer les-dites photos ?

Comme ça on range les critiques au même endroit que les images, vous conviendrez que c'est quand même vachement plus facile pour s'y retrouver

Ou alors c'est que je n'ai rien compris, et que ne sachant pas de quel côté de la barrière me positionner, je me la prends ... bref

@+

[Papouleu]

Il s'agit de la photo qui montre une bande de poivrot photographiant au Kontax un batiment qui part en vrille, malgré qu'il soit tracé au cordeau et dont les raccords de la tuyauterie verticale ou d'horizontale sont assez approximatifs et vraiment ratées.

[rvlulu]

Bon, ok, la majorité jacteuse à gagné à mettre les rieurs de son côté en jouant le minimum consensuel disant, je

[Papouleu]

[Papouleu]

finalement, j'adopte le bonhomme comme avatar!

mais rassurez vous! il s'en trouvera toujours pour dire que je donne des coups de chope!
pas trouvé de pilier de comptoir avec un Kontax! même pas avec un Leica! c'est con!

[pierrot_1]

Commettre de l'abstrait, c'est en référence à de l'architecture placée dans la rubrique "abstrait"...

..., alors que je défend une vision architecturale qui part en vrille, franchement, ou tracée au cordeau.

Les approximations de raccords, de verticalité ou d'horizontalité n'étant... qu'approximations et vrais ratés.

Quand à l'usage d'un Leica pour ce faire, il est plus que probable que mon avis eut été le même
si l'on avait usé d'un Kontax cher à mes yeux.

tin j'men vais boire une Grim Blanche bien fraîche à la santé du pauv' gars qui vient d'en prendre plein la tronche.

[Mozar94]

Je remarque que les deux modos qui viennent de s'exprimer n'ont pas alors jugé "péjoratif" le terme de "vieux".

Ca c'est normal.

[geuledebois]

dites , les copains, si on changeais le titre pour "les minorités bavardes"
les minorités silencieuses s'exprimeraient......