Je me retrouve en face du même pb sur certains clichés mais du coup je ne me l'explique pas. Il s'agit les 3/4 du temps de portraits de gamin fait entre 2 et 3 mêtres et qui ne sont pas vraiment nets alors que ma profondeur de champ était au grand minimum d'1 petit mêtre. Donc même si la mise au point n'était pas parfaite cela aurait dû être relativement indolore, non ? Ce qui est surprenant c'est que d'autres prises dans les mêmes conditions sont parfaites et très piquées. A n'y rien comprendre 
...peut-être un bougé du sujet ?Et à mon sens ma MAP à l'infinie n'est pas bonne non plus car je trouve que les photos sur l'infinie manque de définition. En revanche en MAP réduite (env. 1m) elles sont globalement conformes à ce qu'on est en droit d'attendre...on pourrait pourtant s'attendre à l'inverse vu la tolérence d'erreur.
Une seule chose est certaine (testé et vérifié) : en dehors des portraits, quand me m'applique sur ma MAP je n'ai pas de déchêt et ne rencontre pas ce problème !! C'est comme si, peut-importe le diaph, la MAP de mon Rolleiflex ne tolerait aucune marge d'erreur et nécessitait une MAP au centimêtre près : ceci est le seul constat certain que j'ai pu en tirer.
Enfin bref, il n'ira pas pour rien chez Suffren le bonhomme
...je suis content (si on peut dire) de lui offrir enfin une révision digne de ce nom mais va peut-être falloir que je songe à la financer : 
Qui veut un SMC Takumar 85 f/1.8 ??...c'est environ ce que va me coûter la révision de ma nouvelle conquête de luxe (c'est l'entretien qui est du luxe, pas l'achat !) ! ...pas prêt d'avoir mon Leica moi 
ALORS FRANCOIS : à méditer tout cela...
Bonne idée...simple mais efficace : je ferai aussi.
Effectivemment, j'ai réalisé (en lisant l'échelle des distances sur la bague de MAP) il y a peu qu'il s'agissait bien d'un 80mm et non d'un 50mm malgré ce que l'on voit dans le viseur... mais ce WE j'ai vraiment tenu compte de ce paramêtre avec une 400 : au minimum f/8 vers 2 ou 3 mêtres alors c'est moins chaud normalement avec ces conditions de prise de vue. Même souçis. Comme si la MAP n'avait aucune tolérance d'errreur. Avec le portrait d'un gosse c'est quasi impossible de lui dire "bouge pas" 
...merde, je me suis planté de 17 euros...arrrgh 
). Je peux déja constater sur le nega que la MAP semble juste ; pour le piqué et le reste on verra après scan du labo que je recupererai probablement mercredi.
