Qui sera le prochain à craquer pour Leica ? (Paris ouverts)

[floguill]

Nickel ou chrome, je vous ferai des photos ce WE à la lumière, vous me direz

Non mais faut arrêter avec cette histoire de nickelé ou non
Ça saute aux yeux, c'est flagrant : tu confonds une pièce en argent et une pièce en or toi ?

Sur la photo c'est clair : il est de la même couleur que le boitier.

[julius23]

Nickel ou chrome, je vous ferai des photos ce WE à la lumière, vous me direz

Non mais faut arrêter avec cette histoire de nickelé ou non
Ça saute aux yeux, c'est flagrant : tu confonds une pièce en argent et une pièce en or toi ?

Sur la photo c'est clair : il est de la même couleur que le boitier.

ok, au moins je saurai

les reflet jaune sous la partie argenté, c'est du laiton, c'est ça ?

[floguill]

les reflet jaune sous la partie argenté, c'est du laiton, c'est ça ?

Cette optique est en laiton chromé. Quand il s'use, on voit effectivement apparaître le laiton sous le chrome.
Un Nickelé est "doré", même neuf.

[daouar]

Ça change quelque chose pour la prise de vue la couleur du métal ?

[Abdelkrim13]

Ça change quelque chose pour la prise de vue la couleur du métal ?

Ca dépend si c'est du film N&B ou couleur

[julius23]

Ça change quelque chose pour la prise de vue la couleur du métal ?

Ca dépend si c'est du film N&B ou couleur

et pour l'inversible, il faut un mtl transparent, non

[PhilB]

Bel ensemble Julius.
Pour Floguill,j'ai une longue expérience pour les motos anciennes et pour les outils .
Si tu habitais près de chez moi, je serais curieux de te voir reconnaitre ceux qui sont chromés des nickelés.
Là c'est facile ,d'autant que le traitement est récent.Mais quand ça date et que le temps et l'usure ont fait leur
oeuvre,pas évident.
miller

Je pense que mon Elmar est un nickelé mais dont le revêtement a subi les outrages du temps,l'important
comme le souligne Daouar c'est que les lentilles elles sont nickel...

[floguill]

Oui, c'est clairement le + important
Mais pour ce que je connais en finition nickelée, donc uniquement les Elmar et Summar, en général c'est assez évident si on les voit à côté d'un chromé.

[Toulin]

PhilB

Chrome ou nickel, le rendu de ta photo est superbe.

[PhilB]

Merci Toulin mais c'est du num,autorisé pour les photos techniques.
L'optique est argentique,Hexanon pour Autoreflex je crois mais pars sur.
Photo strictement sortie de l'appareil sauf réduction.

Bon le rabot date de la fin du XIX siècle donc nickelé à l'origine.
Le chrome est apparu dans les années 1930.
Je l'ai fait nickeler à nouveau il y a une dizaine d'année par un artisan qui a fermé
quelque temps après.
Mais bon il est temps de tourner la page en effet ,comme disait la pub,l'important
c'est ce qui est dans la boite...

[ThomasLC]

Salut ici,

Jusqu'alors, je n'avais jamais mis les pieds dans la section Leica... non pas que je n'y portais pas d'intérêt, mais pour moi c'était un peu quelque choser d'intouchable. Bon, il s'avère que je fêterai bientôt mes 30 bougies, et que ma bien aimée compagne a décidé qu'il était temps que je saute le pas

Alors hier, nous sommes allés au Leica Store de Marseille, histoire de voir un peu ce que ça donnait. On achète pas un Leica comme on achète un OM-2, je démarre le processus de réflexion, et j'ai été bluffé par le viseur du M3 que j'ai pu tester. Je n'avais jamais mis les yeux dans un Leica avant, et je dois dire que ... !!! c'est beau, grand, net, clair, la qualité du télémètre est impressionante, bref, je crois que cela a éveillé en moi une envie que je tentais de garder enfouie depuis longtemps.

Après m'être documenté sur la gamme M, et étant un utilisateur de focales entre 35 et 50, je me dis qu'un M2, que l'on trouve à prix abordable et dont le viseur 0.72x offre un plein cadre adapté au 35mm, serait une bonne idée. Qu'en pensez-vous ?

Après, on causera optique, si vous le voulez bien...



Thomas

[bbjm]

Effectivement, si tu utilises à la fois 35 et 50mm le M3 est parfait pour le 50 mais pour le 35 il ne sera utilisable qu'avec le 35 à lorgnettes

Le viseur du M2 est bien plus adapté pour les 2 focales et surtout plus épuré.

Es-tu certain de ne pas vouloir de cellule embarquée ?

[julius23]

tu as aussi de très beaux M4, M42/MP avec le viseur 0,72

tout dépend du budget que tu as car il va falloir monter une optique là dessus

[ThomasLC]

Merci, cela confirme mon idée alors. Pour la cellule, ben, si j'en veux une intégrée, il me faut au moins le M6. Je n'ai pas vraiment de problème à ne pas avoir de cellule, je suis habitué à la cellule à main en moyen format, ce n'est pas rebutant pour moi.

Reste à réfléchir à un objectif... un Summicron 35mm f/2 ?


@Julius : oui, j'ai vu que les M4 s'étaient vendus avec des 0.72, mais y'a-t-il un intérêt ? Car ils sont du coup plus rares, donc plus chers. Pour le budget, j'ai 2000 €, en gros.


EDIT : Ben j'ai dit une connerie, le M4 a bien un 0.72 d'origine !

[julius23]

toute la série des M4 est en 0,72

tu trouves des M4 allemagne en gris à 800/900€

et des M4-2 canada, M4-P à 500-600€ (il y a même un M4-P à 430€ sur le coincoin en ce moment)

ça te laisse de la marge pour 1/2 belle optique

[joelc]

Le M4 a tous les avantages du M2 en plus de la manivelle de rembobinage, du chargement "rapide" et du compteur automatique. Le "cadre" (enfin, les quatre coins) 135 est négligeable mais donne plus ou moins une idée des points de la règle des tiers.
Un M4-2 est tout aussi bien. J'ai fait réviser le mien par Roleiz et franchement, rien à redire par rapport au M4 (révisé par Leica Suisse) que j'utilise en tandem avec. Je n'ai pas de M4-P mais il a les cadres 28 et 75 en plus et une grosse pastille rouge moche.
Conseil, prendre un appareil usé (genre avec des marques de leicameter sur le capot), mais pas complètement rincé, c'est moins cher et tout aussi bon qu'un appareil nickel.
On peut trouver des petites cellules à main de qualité pour environ 100eur en neuf comme la L208 de Sekonic https://www.amazon.fr/Sekonic-401-208-L ... B000KZBRG6
Le leicameter MR est un gadget assez peu fiable et dépendant des piles aux mercure avec tous les soucis qu'on connaît. Je déconseille.

Après il reste environ 1000eur pour l'objectif, le Zeiss C-Biogon 35mm 1:2.8 est au top, très compact et aussi bon qu'un cron pour environ 750eur sur ebay.
Sinon pour un poil plus cher, 800eur - 850eur, un Summicron 50. Standard.

[ThomasLC]

Wow, merci à tous pour ces précieuses infos ! On s'y perd facilement dans cette énorme gamme

[Luc]

Si j'étais toi je prendrais un M4 ou pré-M4 pour le viseur plus précis (notamment celui du 50mm...) et aussi plus épuré...
Mais mon Leica préféré est bien le M4 premier du nom!
Ma seule optique Leica est un Summarit 50mm 2.5 dont je suis très content (Mais mince, la nouvelle version 2.4 qui est en fait identique à l'ancienne sauf le design coûte bien plus chère! Neuf, mon Sumarit m'avait couté 1100€, la nouvelle version est aujourd'hui à 1600€! Peut être peut-on faire de bonne affaires sur l'ancienne version d'occasion...?

[daouar]

Le M2 c'est très épuré sans cellule
au niveau viseur je l'aime bien car il a un seul cadre a la fois 35 ,50,90

J'aime beaucoup mon M2 pour ça : juste le cadre et le patch du télémètre. La tulipe de chargement des générations suivantes apporte un petit plus, mais bon la bobine amovible c'est tout à fait praticable aussi.

[ThomasLC]

Merci à tous pour ces précisions, le M4 rentre donc dans la course avec son viseur 0.72, parfait ! Pour la cellule, je travaille avec une Lunasix, et parfois une petite Sixtino selenium qui fait le boulot.

Bon, reste plus qu'à écumer les petites annonces !

Thomas