Canon EOS 1000 FN ou CANON EOS 650

[penz]

Bonjour !
Etant nouveau sur le forum et ne connaissant pas enormement de chose en argentique j'aurais aimer savoir quel serait votre choix ( d'expert ) si vous aviez le choix entre un canon eos 1000fn ou eos 650 . Merci d'avance

Penz

[F-1 for ever]

Sans hésiter, l'EOS 650, ou mieux, l'EOS 620 plus performant en AF.

le 1000FN n'apportera que le flash intégré et le bobinage du film à l'envers.

par contre la synchro flash reste au 1/90 ème pour 1/125 ème pour le 650 et la construction n'a absolument rien à voir (boitier et monture EF en plastique sur le 1000 FN), idem pour le viseur nettement supérieur sur le 650 dont on peut d'ailleurs changer le verre de visée.

[suaudeau benoit]

Par contre bien vérifier que le rideau est exempt de traces de graisse, maladie banale chez ces appareils (600, 620, 650 et RT)

[ibraz]

Je confirme pour l'obturateur des eos 6xx à vérifier, c'est pénible à nettoyer, et on n'est jamais vraiment sûr du résultat...
Sinon, comme je te le disais dans un autre fil, les boitiers manuels sont peut être plus intéressants dans ton cas...

[suaudeau benoit]

idem

[F-1 for ever]

Les boitiers tout manuels et plus anciens sont effectivement un bon conseil, sauf que l'on assiste en ce moment à une envolée des prix totalement injustifiée.

Pour rester chez Canon, un FTb se négocie vers les 100 €, un AE-1 également et je ne parle même pas du F-1 qui dépasse allègrement les 200 €, même en mauvais état.

A contrario, un boitier comme l'EOS 300V se vend pour une bouchée de pain (j'en ai acheté un pour 25 €, tout neuf, juste 3 pellicules au compteur).

Et un EOS 650 avec un 50 f/1.8 se trouve pour moins de 100 € (avec le 50 f/1.8 II, le I se vend plus cher que le II en neuf!)

Certes les optiques sont plus chères en EOS, mais pour celui qui fait déjà du numérique et qui veut repasser à l'argentique en conservant ses optiques, ce type de boitiers peut être intéressant.

A noter un boitier intéressant, bien que plastique, l'EOS EF-M excellent pour apprendre l'argentique (deux sélecteurs pour les vitesses et diaphragmes) et mise au point manuelle grâce à un très beau viseur avec dépoli à microprismes et stigomètre.

[CYD]

Tiens, une question : adapter des optiques EF "numériques" (EF-S je crois) sur des montures EOS argentiques, ça se fait ? N'y aura-t'il pas du vignettage ou autres défauts ?

[ibraz]

Mécaniquement, aucun problème, par contre, en effet, tu risques d'avoir du vignettage voire même une image pas rectangulaire selon l'objectif utilisé.

[suaudeau benoit]

Les optiques Canon EF-S possèdent une collerette en plus qui rend le montage impossible sur le plein format. Cette collerette vient buter sur le bas du miroir.

[F-1 for ever]

les EF-S ne se montent en effet que sur les boitiers numériques à petit capteur (format APS-C). Canon a en effet eu la sagesse de les rendre incompatibles avec les boitiers 24X36 (argentiques et numériques). le seul que l'on peut facilement modifier et adapter, c'est le 10/22.

On peut effectivement facilement enlever la bague grise (elle est juste clipsée à la différence des autres EF-S). J'ai vu sur le net un très beau montage, un internaute avait démonté la bague et la platine baïonnette et remplacé celle ci par celle d'un 28/135 HS.

Ce montage empêchant l'utilisation de la plage 10/14 mm. On se retrouve alors avec un 15/22, mais parfaitement utilisable en 24X36.

Après, est ce que financièrement ça vaut le coup? pas sûr quand on trouve des 17/40 f/4 L à 500 €., et c'est du L....