Leica Minilux vs. Olympus mju 2

[Bsimon]

Hello

Je me cherche un petit compact argentique,
et pour l'instant j'ai retenu ces deux modèles :
- Le Leica Minilux avec un Summarit 40mm f/2.4,
- Et l'Olympus µ 2 avec un 35mm f/2.8.

Je n'arrive pas à me décider.

J'ai eu de sombres échos des problèmes du Leica, à savoir l'erreur E02, qui bloque l'obturateur éléctronique.
Ca me fait un peu peur, l'appareil vaut cher et je veux avoir confiance dans celui-ci, pour un voyage à l'étranger par exemple.

Qu'en pensez-vous ?

Merci d'avance,

[Pierre-Yves]

Y a pas une grosse différence de focale, ni d'ouverture... par contre de taille un peu, et surtout de poids (le Mju se fait oublier avec 135gr le Minilux un peu moins avec 330gr).

Je n'ai jamais utilisé le Minilux, il paraît qu'il est très agréable.
Par contre j'ai utilisé le Mju II et honnêtement j'ai été bluffé ! peut-être qu'on peut encore gagner en qualité, mais son optique est déjà suffisante pour faire des tirages 20x30 - que demander de plus à un "bloc-note" ?

Manquerait plus qu'il soit weather-proof et pas cher...

... hé bien il l'est !

[floguill]

Ce n'est pas la même gamme de prix. A mon sens le Leica n'est pas vraiment un bon choix dans cette gamme de prix, d'autant que l'électronique est peu fiable. Le viseur est abominable...

Le MJU en donne beaucoup pour son prix même si il n'est pas sans défaut. lLoptique est excellente mais il faut se contenter du Full Auto...

Pour le prix je préfère un MJU pas cher, fiable et waterproof. Et garder mon blé pour un "vrai" appareil ou du film.

C'e n'est que mon avis perso

[clicklak]

+1

[Bsimon]

Je vais partir sur le mju II, ça correspond mieux à ce que je veux en faire.

Pour info, j'ai lancé peu ou prou le même fil sur flickèrrr, voila le lien :
http://www.flickr.com/groups/compact35/ ... 3961428616

Ils m'en ont dit la même chose.
Je vais abandonner l'idée du Leica et plutôt partir sur le Mju

[charan]

Il y a aussi un gars qui te suggère le XA. C'est un prédécesseur du Mju. Même esprit compact, optique de même classe, mais MAP manuelle et prio diaph. Si il avait une optique un peu plus lumineuse et un peu plus piquée(il est fortement conseillé de le fermer à f4 pour avoir une bonne netteté), ce serait l'arme absolue en compact. D'ailleurs c'est le seul que j'ai gardé.

Minilux, comme pas mal de gens te l'on dit, oublie. J'en ai eu un. à la troisième scène foirée suite à déclenchement intempestif du flash(la dernière ayant failli mal finir), je l'ai vendu. Mais le Mju a le même souci il me semble (mais je ne connais pas la bête).

[Sonny Boy Havidson]

Pour ne pas avoir à désactiver le flash à chaque coup, il y a peu de compacts autofocus. Je peux cîter les Contax T (T, T2, T3, TVS, TVS II, TVS III) et en plus abordable le Canon Shure Shot Classic 120. Peut-être aussi le Nikon 35 ti ?

[Bsimon]

Yes Charan, je vois ça, j'avais déja un peu regardé le XA, que j'avais trouvé un peu cher et pas évident à avoir sur ebay.
Et puis télémétrique, ça m'intéresse bien.

Pour ne rien te cacher je pense que quel que soit mon choix, j'utiliserai l'appareil à pleine ouverture en fait

Je me renseigne sur le Mju II et sur le XA

[floguill]

Pour ne rien te cacher je pense que quel que soit mon choix, j'utiliserai l'appareil à pleine ouverture en fait

Avec le MJU tu ne pourras pas car il est 100% AUTO uniquement.

Et le XA vignette comme un fou à P.O. A moins que tu ne sois dans la mouvance Lomographique, tu seras probalement déçu.

[charan]

Pour ne rien te cacher je pense que quel que soit mon choix, j'utiliserai l'appareil à pleine ouverture en fait

il va te falloir des pelloches vraiment peu sensibles: c'est rare que les obtus de compacts montent au dessus du 250ème. à f2,8 en extérieur soleil voilé, ça fait du 6 iso...

[floguill]

Je dirais aussi qu'en extérieur tu auras en trop au moins 2 ou 3 IL pour utiliser ton f/2.8 à PO sur un compact.

[charan]

oui, d'autant plus que les compacts dont la cellule ait une position 6iso ne courent pas les rues.

[floguill]

6iso

Là, à mon avis tu exagères un peu

25 iso suffisent à mon sens car par une journée couverte on tombe autour de f/8 pour 1/125e environ avec une 100iso. Donc pour atteindre les f/2.8 on compense par 3 IL. En montant à 1/250 on obtient le premier IL. Reste 2. On monte donc la 100iso à 25iso et, roule Simone.

Alors ok f/8 c'est peu et souvent on ira au-delà. Mais en négatif, on peut aussi surexposer de 1 bon IL en permanence, ça fait pas de mal. Et il peut aussi utiliser de la Pan F ou de la velvia 50... par ex, ce sont des pistes.

[charan]

6iso

Là, à mon avis tu exagères un peu

je vais en parler à ma cellule. Elle appréciera.

(j'ai dit soleil voilé, pas journée couverte).
En fait, j'ai juste braqué ma cellule sur la pelouse et regardé ce qu'il faut comme sensibilité pour que le petit 2,8 soit en face du gros 1/250. La Mme elle dit 6iso.

[floguill]

Les cellules c'est un truc de fille. Faut se fier aux éléments naturelles, au f/16, à la marée. Des trucs sérieux quoi.

Je persiste. Ta pelouse est verte à cette saison (rassure-moi), donc elle est gris neutre à peu de chose près. Ca veut dire que tu serais à f/16 pour 100iso et 1/125. Donc un quasi plein soleil avec peine voilé. A Nantes c'est bien couvert donc je suis un peu jaloux, c'est tout.

Bref, les cellules c'est un truc de fille.

[Bsimon]

Lapsus linguae, je voulais dire que je l'utiliserai à la plus grande ouverture possible

Moi pour l'expo je fais comme floguill, avec la règle du f16.
j'ai du faire comme ça tout l'été avec mon C220 sans cellule, eh ben ça pose pas de problème.
A noter que j'ai du 100 iso en yeux.

[Bsimon]

Sinon l'intérêt que je pensais trouver en me prenant un petit compact plutôt lumineux, c'est de pouvoir l'utiliser en intérieur, voire pas des ambiances lumineuses spéciales : nuit, lumière très tamisée, toussa.

[charan]

Lapsus linguae, je voulais dire que je l'utiliserai à la plus grande ouverture possible

bis repetita


@flo : rassure toi, je n'ai sorti ma cellule que pour t'e¤¤erder. en général, je l'oublie.

[Bsimon]

Des nouvelles :

une de mes contacts flickr m'a proposé son Olympus XA pour 35£ plus les frais de port.

Je trouve que ça le fait, et vous ?

Charan : une pelloche favorite avec la bête ?

[Sonny Boy Havidson]

S'il est en bon état, c'est plus que correct.