simple question: nikon f6 ou canon eos 1

[3200]

?? tout est dans le titre.
Ayant des difficultés pour trouver des infos sur les argentiques récents je me réfère à vous pour m'aider à discerner les avantages et surtout les inconvénients de ces 2 appareils.
Merci!!
3200

[romu (compte désactivé)]

je dirait que tout les avantages vont a nikon

a mon gout
optique ,solidité ,performance du ttl ou plutot tare du systeme ttl d eos
(cramage au grand angle)

un bouton :une fonction



le canon présente une meilleur ergonomie mais c'est a peu prés son seul point fort

[Danny]

pour une fois, je suis d'accord avec romu !

[tellier]

Plutot d'accord aussi..

Mais je me disais:

que valent le f6 par rapport au f5????
et le eos 1 par rapport à l'eos 3????

(j'ai surtout entendu des fans du f5 me disant pour résumer que le f6 est à chier) :shock:pour eux le f6 serait avant tout moins solide
et l'eos 3 a apparement de meilleur collimateurs que le 1

[xXx]

je prendrais les deux.

[Marc Aurèle B.]

Possesseur de l'EOS 1N et de l'EOS 1v je ne peux que recommander ces appareils. Jamais de problème avec le TTL.
Avec le flash 550 EX pratiquement toujours sur l'appareil EOS 1v mais en diminuant la puissance de flash pour seulement déboucher les ombres,
les résultats sont très satisfaisant.
Je l'utilise principalement lors de voyages.
J'ai utilisé les optiques 24 et 28-70:2.8 L et 85. Il ne m'a pas semblé qu'il y avait des mauvais résultats au grand angle.
Autre avantage:J'ai le logiciel EOS link ES-E1 qui permet de visualiser les données principales de chaque photo pour presque 100 films(date de chargement du film,vitesse et diaphragme utilisé,focale,mode flash,corrections,iso,mode de motorisation,mode autofocus et j'en passe.)Permet une classification des films et des photos qui peuvent être reproduites sous forme de vignettes.Marche avec Window XP pour les versions supérieures je ne sais pas.
très fiable et solide en plus.
Je ne connais pas le Nikon.

[suaudeau benoit]

Le Canon est moins cher que le Nikon.
après cela dépend de tes optiques.

L'EOS 3 est très bien, ultrasolide mais un peu lourd, et surtout pas cher. Pour les collimateurs je ne peux pas t'en parler car je ne supporte que le central et encore, souvent je fait à la main.

[mario88]

je dirait que tout les avantages vont a nikon

a mon gout
optique ,solidité ,performance du ttl ou plutot tare du systeme ttl d eos
(cramage au grand angle)

un bouton :une fonction



le canon présente une meilleur ergonomie mais c'est a peu prés son seul point fort
bonjour
tu as oublié de dire que nikon est le meilleur face a moulinex concernant le vacarme,c'est l'expert en tapage nocture.......
un canoniste
amicalement mario

[tellier]

le nikon est trop bruyant?
ce défaut n'est pas un défaut je pense, à moins de photographier un bébé qui dort

avantage nikon???

[tellier]

et que vaut le f5???

[romu (compte désactivé)]

je dirait que tout les avantages vont a nikon

a mon gout
optique ,solidité ,performance du ttl ou plutot tare du systeme ttl d eos
(cramage au grand angle)

un bouton :une fonction



le canon présente une meilleur ergonomie mais c'est a peu prés son seul point fort
bonjour
tu as oublié de dire que nikon est le meilleur face a moulinex concernant le vacarme,c'est l'expert en tapage nocture.......
un canoniste
amicalement mario

c'est kif kif bouricot


un leicaiste

[suaudeau benoit]

Ce sont tous des appareils beaucoup trop lourds.

Un utilisateur de 13x18.... (Minoltiste pour les bloc notes en mini format)

[mario88]

le nikon est trop bruyant?
ce défaut n'est pas un défaut je pense, à moins de photographier un bébé qui dort

avantage nikon???

re
photographe de plateau tu connais....
va prendre une photo avec un nikon dans ce milieu,tu te feras jeter aussi sec

amicalement mario

[mario88]

je dirait que tout les avantages vont a nikon

a mon gout
optique ,solidité ,performance du ttl ou plutot tare du systeme ttl d eos
(cramage au grand angle)

un bouton :une fonction



le canon présente une meilleur ergonomie mais c'est a peu prés son seul point fort
bonjour
tu as oublié de dire que nikon est le meilleur face a moulinex concernant le vacarme,c'est l'expert en tapage nocture.......
un canoniste
amicalement mario

c'est kif kif bouricot


un leicaiste

re
trop vieux ils savent pas jouer au foot....
un canoniste
mario

[F-1 for ever]

?? tout est dans le titre.
Ayant des difficultés pour trouver des infos sur les argentiques récents je me réfère à vous pour m'aider à discerner les avantages et surtout les inconvénients de ces 2 appareils.
Merci!!
3200

Tout n'est pas dans le titre comme tu le dis! En effet tu ne précises pas quel EOS 1 que tu veux comparer au F6. Il y a eu 4, l'EOS 1, 1N, 1NRS, 1V.

Il y a un fossé entre l'EOS 1 de 1989 et l'EOS 1V de 2000! Ne serait ce que par l'AF à 45 collimateurs du 1V, contre 1 seul à l'EOS 1 sans parler de la mesure ni de la cadence.

Entre un F6 et un EOS 1 ou 1N le F6 l'emporte largement, mais face au 1V celui est supérieur au F6. (AF plus précis, meilleure mesure, cadence supérieure).

[mario88]

re
canon for ever.....
il a tout dit
amicalement mario

[svanlierde]

Tu devrais les prendre en main l'un et l'autre, déjà, pour apprécier leurs ergonomies respectives qui sont assez différentes. Et aussi pour voir leur poids, je ne sais pas si tu as déjà manipulé ce genre de reflex professionnel, mais perso j'ai remisé mon Nikon F4 à cause de ça...

Sinon, ce sont deux bêtes de course ultra performantes qui ne peuvent l'une et l'autre que sur-satisfaire tout amateur, même exigeant...

[tellier]

merci f1forever de ta precise reponse

[tilu]

Le F6 est tres aboutie et presente l'avantage (ou l'inconvénient) de ne pas être monobloc.

Tu as aussi une ouverture sur toutes les optiques AI AIS
ce serazit pour moi je prendrais un F6.

Maintenant il ne fut pas négliger des boitiers tels que les F100 ou minolta dynax 7 qui sont aussi des bétes de course et ont l'avantage d'être moins chère.

et le dynax7 affiche par exemple la mesure de chaque segments de la multizone séparément, c'est tres utile pour déterminer une expo précisemment.
Bon par contre il ne faut pas avoir besoin d'un 35/2 ni d'un 85 1.8...

[daouar]

Bon par contre il ne faut pas avoir besoin d'un 35/2 ni d'un 85 1.8...

Les optiques M42 se montent comme un charme sur les Dynax avec la bague quivabien