Canon 7Sz

[F-1 for ever]

Sorti tout juste de restauration (nettoyage, réglage, lubrification) un très beau Canon 7Sz, variante assez rare du célèbre Canon 7.





Avec l'excellent Jupiter 12:

[papynico]

mon prochain achat, un jour ...... peut-etre .......
Et c'est quoi la difference s/sz ??

[F-1 for ever]

mon prochain achat, un jour ...... peut-etre .......
Et c'est quoi la difference s/sz ??

le Sz est plus rare (moins de 4000 exemplaires pour 16 000 pour le S et 100 000 pour le Canon 7 classique). Il n'a été produit qu'entre 1967 et 1968, c'est le dernier modèle de télémétrique de Canon .

Les seules différences entre le 7S et le 7Sz sont la vis de réglage du télémètre qui a été déplacée et la manivelle de rembobinage plus petite.

[papynico]

merci pour l'info

[Pierre-Yves]

Beau boîtier !
Et efficace !

[Sonny Boy Havidson]

C'est donc pour lui que tu vends ton Canon 7. C'est tout à fait compréhensible ! As-tu d'autres cailloux que ton Jupiter 12 ? Une astuce au passage : la bague des diaphragme est plus facile à manipuler lorsqu'un filtre est monté sur cet objectif.

[Habib]

bel objet
les Canon telemetriques m ont toujours fait de l oeil

a quoi sert la molette de gauche positionnee sur "135"?

tu as paye ca combien si c est pas indiscret?

[Sonny Boy Havidson]

C'est le sélecteur de cadre.

[Habib]

quels sont les cadres dispo pour un canon 7 ou un canon P?

[geant vert]

35, 50, 90 et 135.


Sur le canon P tu les as tous en même temps, ca peut gêner un tantinet

[janwalcjak]

C'est vrai que c'est un bel exemplaire.
Un peu trop taillé à la serpe pour moi (heureusement pour mon compte en banque ! ).

[Sonny Boy Havidson]

Et sur le P, le viseur a un ratio 1:1 (bien pour un 50 mm, limite en 35 mm) tandis que celui du 7 est de l'ordre de 0,86.

[brezhoneg]

35, 50, 90 et 135.


Sur le canon P tu les as tous en même temps, ca peut gêner un tantinet

35, 50 et 100 pour le P

[Habib]

il m en faut un

ca coute si cher que ca?

[Sonny Boy Havidson]

Si tu considère le prix d'un Leica III, son chargement acrobatique, la tête d'épingle qui lui sert de viseur, la visée (son correction de parallaxe) séparée du télémètre, la nécessité d'armer avant de changer de vitesse (en tournant un bouton, l'emploi indispensable de viseur externe dès lors que l'on utilise autre chose qu'une focale de 35 mm... Tu trouves ça très abordable !

En comparaison avec le M de la même époque : chargement plus simple, moins cher et une cellule.

[F-1 for ever]

C'est donc pour lui que tu vends ton Canon 7. C'est tout à fait compréhensible ! As-tu d'autres cailloux que ton Jupiter 12 ? Une astuce au passage : la bague des diaphragme est plus facile à manipuler lorsqu'un filtre est monté sur cet objectif.

Non ce n'est pas pour lui, mais parce que j'avais deux 7 plus le 7S!

Il va me rester le Canon 7 et le 7S. pour les optiques j'ai le jupiter 12 et un 50 f/1.8 Canon.

il m en faut un

ca coute si cher que ca?

un 7S coute un peu plus cher que le 7 normal. Mais ça reste abordable. Celui que j'ai vendu à Sonny était à 170 € frais de port inclus.

[Sonny Boy Havidson]

Un bon repère pour les prix : les enchères de jiri_e sur E-Bay.

[Sonny Boy Havidson]

Il va me rester le Canon 7 et le 7S. pour les optiques j'ai le jupiter 12 et un 50 f/1.8 Canon.

Pour le 50/1,8, c'est un modèle rigide ? Quelqu'un a essayé avec des objectifs rentrants comme un Summar par exemple ?

[daouar]

Si tu considère le prix d'un Leica III, son chargement acrobatique, la tête d'épingle qui lui sert de viseur, la visée (son correction de parallaxe) séparée du télémètre, la nécessité d'armer avant de changer de vitesse (en tournant un bouton, l'emploi indispensable de viseur externe dès lors que l'on utilise autre chose qu'une focale de 35 mm... Tu trouves ça très abordable !

Sauf que c'est bien plus gros et lourd... En fait, il faut effectivement plutôt le comparer à un M. Il aurait une pastille rouge, ça serait un des meilleurs Leica

[Sonny Boy Havidson]

Je me basais sur la monture et sur mon expérience de III f. Mais en effet, c'est surtout comparable à un M.

Rêvons un instant... Imaginez que Minolta n'ai pas préféré partir sur le voie du SLR et ai commercialisé le Sky...