KIEV 5

[jed]

Le haut de gamme de la série Kiev télémétrique, pas moins !

Produit pendant 5 ou 6 ans seulement et ainsi malheureusement rare

Je photographie depuis plusieurs années avec des télémétriques de l'ex URSS et j'ai boudé ce boitier car je me fiais aux avis négatifs qu'on peut lire à son sujet sur le web. Et pourtant... Le viseur est exceptionnel et même proche d'un Leica M ! Curieux projet quand même : un tel boitier ne pouvait pas être produit en masse comme le Kiev 4.

[Brass]

Question design, c'est du brut de décoffrage !

[Mael]

Ah ceui là je l'adore, comme toutes les potentielles améliorations de Contax...

[suaudeau benoit]

ça reste en monture Contax?

[herissondekiev]

très bel appareil !

Personellement j'aime bien ce genre de design.

dommage qu'il n'a pas été produit plus longtemps;

j'ai été tenté dans le passé d'en acheter un mais les prix demandés ainsi que certains commentaires sur sa fiabilité m'ont découragé.

[Brass]

Moi aussi j'aime bien c'était pas une critique négative
J'adore les appareils taillés dans un bloc ! Enfin.... d'une certaine manière ( ne me parlez pas des "box" )

[jed]

Bonjour,

Je ne comprends pas les critiques sur son manque de fiabilité. L'obturateur est identique avec le Kiev 4, si on fait abstraction de l'armement.

C'est vrai qu'il est relativement cher et que l'impossibilité (sauf adaptateur) d'y monter les 50mm en Jupiter ou Sonnar (ou Tessar pour Contax) n'aide pas. Benoit, oui c'est toujours une monture Contax mais modifiée. Je pense que ce choix a été fait pour de nouveaux objectifs dont le REKORD 50 f0.95 et l'Hélios-94. Ces deux derniers sont incompatibles avec la monture d'origine. Il est possible qu'Arsenal avait d'autres optiques en projet, mais je suppose que tout a été abandonné.

Qu'est ce que j'en pense de ce boitier ? Il a, parmi les boitiers Soviètiques, un viseur qui rivalise avec ce qu'on voit dans un Leica M2 avec un 50mm monté. C'est pas rien ! La prise en mains est bonne. Il est possible d'armer, comme tout Kiev, en tournant la molette ou d'utiliser le levier (!)

Le viseur et le télémètre m'intriguent : création 100% Russe ou copie du Canon 7 ?

Pour ceux qui voudraient se l'offrir, notez que les modèles de 1972 ont le cadre du 85 en plus. Le viseur correspond, il me semble à un 0.7 Il parait que les modèles de présérie (1965-66) ont un viseur 1.1

Jean

[jed]

Juste pour le plaisir, le REKORD-4 52f0.9:

http://www.myasylum.com/photo/messages/1829.html

[sev]

j'avais pas vu appareil aussi moche depuis un bail .

A un moment donné, il faut arrêter la vodka.

[daouar]

Hop, je remonte le sujet car je viens de faire ma première péloch' avec mon tout nouveau Kiev 5 :



Enfin, tout nouveau... Il a mon age

Je confirme ce que dit Jed : meilleur viseur jamais produit sur un Soviet', obturateur plutôt silencieux, identique au Kiev précédent issus du Contax, donc ni plus ni moins fiable.

La prise en main est agréable, même si le boîtier est lourd et ... moche L'armement par le levier ne pose pas de problème, mais on a l'impression de faire forcer la mécanique au delà de ses limites.

En fait, c'est une monture Contax sans hélicoïde, ce qui dégage un plus grand espace pour la lentille arrière. Le Jupiter 8 ou l'Helios 94 livrés avec sont donc conçu avec un hélicoïde et une baïonnette externe, comme les Jupiter 12 ou 9. D'ailleurs ces deux derniers se montent sans problème sur le boîtier. À partir de fin 1972, les Kiev 5 ont un cadre pour le 85mm du Jupiter 9, et le plein viseur représente à peu près les 35mm du Jupiter 12...

Un boîtier attachant, l'évolution ultime du Contax télémétrique...

[Oriu]

il ne reste plus qu'a trouver un Helios 94 pour comparer avec le 103

[daouar]

Oui, quand je m'en trouverais un a un prix acceptable...

[Réginald]

Il est superbe cet appareil.

[eric.c]

Question design, c'est du brut de décoffrage !

On se demande même s'il a été décoffré C'est pas les planches du coffrage qu'on aperçoit tout le tour ?

Bon, je dis ça mais j'ai quand même quelques appareils achetés pour leur look hideux : il vaut mieux une laideur intéressante qu'une beauté banale

[daouar]

Deux ans sans nouvelles sur ce fil... Bizarre que cet appareil soit boudé, surtout à cause de son look

J'ai toujours le mien, il tourne comme une horloge (sauf la cellule, mais bon ). Je lui fait manger un film de temps en temps, c'est un appareil très agréable à utiliser, avec un viseur à peine sous mon M2 en qualité

J'ai toujours pas d'Helios 94 à y monter... Par contre, il est maintenant accompagné d'un Jupiter 12 et 9. Et puis, le Jupiter 8 généralement fourni avec est très très bon :

[Oriu]

j'aime beaucoup

[daouar]

Merci Je crois que je l'avais déjà posté ailleurs...

[Gilles88]

Il y a de belles réalisations chez les russes

[jed]

Si tu veux je pourrais de prêter un Hélios-94

[daouar]

Pourquoi pas, c'est sympa, après avec le Kiev 5 je fais 2~3 films par an, mais je sais qu'un jour je l'équiperais d'un Helios