Leica III ou Canon III?

[juls]

bonsoir a toutes et a tous!
je suis toujours en recherche de mon futur appareil telemetrique qui sera consacre au reportage, je sais que ma question va probablement creer un debat sans merci entre les canonistes et leicaistes mais pour ma part j'ai choisi la neutralite, je m'en remets donc a vous.
merci d'avance!

[Jérôme]

Je ne connais pas le Canon, mais, si c'est pour utiliser avec un 50, je dirais un Leica IIIc ou IIIf.

Pourquoi ? :

Le viseur du télémètre est distinct de celui utilisé pour le cadrage :

- ce qui pourrait être un inconvénient : nécessité d'effectuer 2 visées (1 pour la MaP, 1 pour le cadrage). Mais, sur les IIIc et IIIf, les oeilletons sont extremement rapprochés et il est donc possible d'effectuer les 2 visées par une légère rotation du boîtier (sans avoir à déplacer l'oeil d'un oeilleton à l'autre). On évite ainsi l'inconvénient (souvent constaté) des viseurs/télémètres (tendance à garder le sujet principal, sur lequel on a effectué la map, au centre du cadrage) sans être pénalisé sur le plan de la rapidité (ceci ne vaut évidemment qu'avec un 50 puisque, sinon, il faudra utiliser un viseur externe).

- autre avantage : cela permet d'avoir un grossissement important (x 1,5) au niveau du viseur du télémètre (parfait pour une mise au point rapide et précise)

[juls]

d'accord merci pour ton retour ca fait 1 a 0 pour le leica, j'attends un peu de voir d'autres avis avant le coup de sifflet final

[Georgesh]

La question n'est pas de choisir entre un Canon et un Leica III ( probablement C ), mais de savoir ce que tu entends par reportage.
Par exemple, un Leica III n'a qu'un cadre pour le 50 mm.
Je vois qu'un grand nombre de forumeurs aiment faire des images avec un 35 mm , et là si c'est un de tes projets, il te faudra placer un viseur à cadre 35 mm sur la griffe porte accessoire.

[juls]

en fait ce que j'entends quand je dis "reportage" (mon avis perso bien sur)
c'est l'utilisation d'un boitier leger, compact, discret permettant de prendre des photos dans le vif de l'action, apres bien sur je choisis le telemetre pour avoir quelque chose de different

[juls]

en fait l'objectif m'importe peu des qu'il est plus ou moins polyvalent, un grand angle 24/28mm sera trop grand angle justement, un 35 pourrait faire l'affaire assez bien et encore mieux le 50mm bien sur

[Kamekura]

as tu pensé au nikon

--->

[juls]

as tu pensé au nikon

--->

non! ehehe
ben leica tout simplement parce que j'en ai eu un et canon tout simplement parce que j'ai un canon
et j'ai fait quelques recherches ils sont plus ou moins au meme prix donc ce sont les deux que j'ai garde

[Ti Clic]

Après tout, il n'y a aucune raison de faire une fixette sur une marque particulière. Un Nikon, un Nicca (ou Sears), un Contax un Foca universel, tous sont excellents.

La seule chose à éviter, ce sont les télémétriques ne disposant pas d'une prise synchro standard fournis sans adaptateur. Su un Leica M3 on peut monter un adaptateur. Sur un Contax IIa, on ne peut rien monter en dehors du système à percussion Contax spécifique à cette marque.

Bien sûr, ma préférence ira toujours vers Leica, même s'il faut avoir des nerfs d'acier pour changer de pellicule à toute vitesse. Mais les prix ne sont pas les mêmes.

[juls]

ben je suis pas trop d'accord, en fait la seule raison pour laquelle je me fixe sur ces deux marques est la suivante: le leica III, j'en possdedais un alors pourquoi pas le retrouver vu que je l'ai pas mal balader avec moi, j 'ai mes reperes et le canon parce qu'un ami m'avait prete son canon III qui m'avait donne une bonne impression

[charan]

Pour avoir eu plusieurs machins de ce genre, canon II III ou IV sans hésiter. Qualité de fabrication au top (rien à voir avec les russes, du même ordre voir mieux que le leica II que j'ai ouvert), viseur combiné avec 3 grossissements (plein cadre 50 c'àd x0,5 ; x1 et x1,5 ; on peut viser les 2 yeux ouverts avec le x1).

Dessus, je monte soit un 50 (utilisé avec le viseur de l'appareil), soit un skopar 25 (donc viseur externe + map pifomètrique). C'est tip top.

[juls]

merci Charan pour ces precisions! je vais en tenir compte!

[Ti Clic]

Le Sears Tower Type 3(alias Nicca 3-F) est une copie parfaite du Leica 3 qui n'a rien à voir avec les copies russes. Le mien est équipé d'un Nikkor S.C de très haute qualité.

Cela dit, en reportage, un 35mm me semblerait plus souple d'emploi qu'un 50mm.

[juls]

Le Sears Tower Type 3(alias Nicca 3-F) est une copie parfaite du Leica 3 qui n'a rien à voir avec les copies russes. Le mien est équipé d'un Nikkor S.C de très haute qualité.

Cela dit, en reportage, un 35mm me semblerait plus souple d'emploi qu'un 50mm.

hmm pas faux concernant l'optique mais j'aimerais pouvoir faire des portraits c'est pour cela qu'un 50 me conviendrait mieux je pense

[Mael]

Tout se résume au mot : reportage.

Les appareils de la génération des années 40-50, font aujourd'hui partie de la préhistoire en terme d'efficacité.

On peut aimer leur beauté, leur qualité de fabrication, mais à l'usage, c'est quand même sacrément pénible. Si on est jeune et sans lunette, éventuellement.

Sinon on a fait des progrès depuis et si on cherche l'instant décisif un reflex autofocus sera beaucoup plus efficace, l'exposition meilleure, pour des résultats identiques voir supérieurs sur le papier.

Je ne jette pas la pierre aux télémétriques, mais honnêtement je m'emmerderais pas avec un Canon III, encore moins avec un Leica IIIf pour faire du reportage. Sauf si comme les voyeurs tu aimes regarder par les trous de serrure.

Éventuellement un Leica M avec une cellule intégrée, mais là encore, en photo de rue tu te fera moins ch...er avec un reflex AF. Le tirage sera facile (car ton néga sera bien exposé) elle sera nette, bref...

(J'ai eu tout ça, Leica, Canon, Nikon etc...) (En photo de rue je sors le F100 et hop, je ne pense qu'à cadrer et déclencher...)

[La grinche]

Éventuellement un Leica M avec une cellule intégrée, mais là encore, en photo de rue tu te fera moins ch...er avec un reflex AF. Le tirage sera facile (car ton néga sera bien exposé) elle sera nette, bref...

Toi tu vas avoir des problèmes...
Tu proposes un appareil cher, voir moderne, autofocus et qui ferait des négas bien éxposés

Provocateur

[clicklak]

Éventuellement un Leica M avec une cellule intégrée, mais là encore, en photo de rue tu te fera moins ch...er avec un reflex AF. Le tirage sera facile (car ton néga sera bien exposé) elle sera nette, bref...

Toi tu vas avoir des problèmes...
Tu proposes un appareil cher, voir moderne, autofocus et qui ferait des négas bien éxposés

Provocateur

+1 avec Maël. Même si j'adore mon M2, j'ai acheté un 90X pour faire de la photo de reportage et au niveau efficacité et précision d'exposition, un réflex moderne "gagne haut la main". Mais c'est vrai aussi que le plaisir de la photo au leica est d'une autre nature.

[Ti Clic]

Mais c'est vrai aussi que le plaisir de la photo au leica est d'une autre nature

Bien que passionné par la marque, comme tout collectionneur, je ne vois rien qui fasse de Leica une marque d'une nature particulière. J'ai en tête des photos faites par des photographes de haut niveau avec des boîtiers qui n'accrocheraient même pas le regard sur une étagère.