Ubuntu et les scanners de négatifs...

[P@dh]

Bonjour,

Ben tout est dans le titre...j'ai décidé de ne plus m'amuser à photographier mes négatifs avec mon bridge, puis de les traiter avec Gimp afin de les publier sur le forum...je vais donc franchir le pas du scanner de négatifs. Seulement j'utilise depuis plus de 5 ans Ubuntu (distribution Linux), j'en suis très content et n'ai pas l'intention de changer...mais tous les scanners ne sont pas reconnus par Linux. Alors, je m'adresse principalement aux utilisateurs d'Ubuntu (je sais qu'il y en a !) et qui ont également un scanner de négas (qui fait le MF) pour savoir lequel c'est et s'ils en sont contents ? Je m'adresse aussi aux autres qui auraient des informations fiables sur le sujet.

P@dh.

[servan]

Oh que ce sujet va être intéressant à suivre

En regardant sur ubuntu-fr je suis tombé sur ce lien qui donne accès à une base de données des matériels supportés par Xsane
http://www.sane-project.org/cgi-bin/driver.pl

[P@dh]

Merci servan, je connais ce site...mais ce que je souhaite, ce sont des témoignages afin de pouvoir éventuellement comparer du "vécu"...
Je me sers d'ailleurs de XSane pour mon HP Photosmart C3180, mais c'est un "tout en un" et même les scans de tirages sont déplorables là dessus et il ne fait donc pas les négatifs...

P@dh.

[suaudeau benoit]

aucun de mes scanner à négatifs n'ont marchés correctement sous Linux (même si j'ai vu des config qui fonctionnaient). J'ai tourné le problème en installant virtualBox Pro et en faisant tourner XP dedans. Et là ça fonctionne (Minolta 5400II et Epson V700).

[daouar]

Je marche avec un vieux Epson Perfection 3200 Photo qui tourne comme un charme avec Xsane sur Ubutnu, tous les scans que je propose sur le forum viennent de cet engin avec cet OS. Au pire tu peux investir dans VueScan qui est un poil au dessus de Xsane (scan légèrement de meilleure qualité quand j'avais testé sur mon 3200 par rapport à Xsane) et surtout un support d'un plus grand nombre de scanners.

Je vais suivre ce fil car j'investirais bien dans un scanner de meilleure qualité cette année...

[Achimogata]

Bonsoir,

J'utilise un Epson V500 parfaitement exploité à mon gout sous Ubuntu. J'utilise le logiciel livré avec les drivers Epson.

[Drakho]

Je me suis longtemps servi d'un Coolscan V de Nikon et j'utilise à présent un Epson 4490.

Je suis sous Linux depuis 13 ans (Debian depuis la 3.0) et je scan avec VueScan (le 4490 n'est pas bien supporté pour scanner des transparents avec sane et les possibilités de iscan, le logiciel proposé avec les pilotes du scaner, ne me conviennent pas).

Avant le Coolscan et le 4490, j'ai eu un 3490, très bien supporté par sane, lui.

[P@dh]

Merci à vous pour ces retours...

@daouar, ton post m'a encouragé et fait chercher sur la baie et sur PM, mais je n'ai trouve que ces deux annonces:http://cgi.befr.ebay.be/Epson-Perfectio ... 2009wt_907 et http://cgi.befr.ebay.be/Epson-Perfectio ... 867wt_1141...
Je suis dubitatif, la première me paraît un peu chère bien que complète et par contre la seconde me paraît un peu bon marché (ça cache peut-être qq chose), et en plus ça vient des USA et avec ces histoires de douanes, je suis un peu froid.

@Achimogata, le V500 est effectivement un scanner dont j'entends assez parler en bien, mais je pensais qu'il n'était pas reconnu par Xsane, seulement suite à ton post j'ai été voir sur Ubuntu.fr (http://doc.ubuntu-fr.org/epsonv500) et donc apparemment ça ne pose pas de problème. Tu dis par contre que tu utilises le logiciel livré avec les drivers d'Epson, je suis surpris car en général il n'y a jamais rien de prévu pour linux dans les drivers livrés avec du matériel...

@Drakho, je n'ai pas trouvé de 3490 en vente ni sur IB, ni sur PM...

Enfin, continuez a me donner vos avis, de mon côté je me renseigne aussi...

Merci,

P@dh.

[daouar]

Je suis dubitatif, la première me paraît un peu chère bien que complète et par contre la seconde me paraît un peu bon marché (ça cache peut-être qq chose), et en plus ça vient des USA et avec ces histoires de douanes, je suis un peu froid.

Il faut pas mettre plus de 50€ livré dans ce scan, il date pas mal et les résultat sont très en dessous de ce que peut faire un scan récent (de moins de 3 ans). Si mon néga n'est pas bien exposé, je peux pas en tirer grand chose avec le 3200... Et en couleur je ressens encore plus ses limites. Son avantage, c'est qu'il monte jusqu'au 4x5'', et que normalement il ne coute pas cher (l'annonce à $37 est dans les bons prix, mais faire voyager ce genre d'engin depuis les US, je ne m'y risquerais pas).

[Achimogata]

@P@dh: comme me l'a fait remémorer Drakho, c'est un petit logiciel nommé iscan que j'utilise et il me suffit largement. Il fait partie du paquet des drivers Epson pour Linux. On peut tout régler (contraste, haute et basse lumières, tonalité, densité de scan, etc...) C'est suffisant pour moi. Il me semble même qu'on peut ouvrir directement le fichier du scan dans Gimp.
Je ne sais plus si j'ai déjà essayé Xsane.

[zacharie]

V500, j'ai galéré à l'installer (sous Slackware) parce que pilotes Epson buggués, mais une fois trouvé le bon ça marche impec. Te recommande VueScan, hélas pas libre, mais pas très cher, et réellement excellent. Prendre directement la version pro pour mises à jour illimitées gratuites ensuite.

[P@dh]

Merci à vous, étant donné qu'à la base je pensais au V500 mais croyais qu'il ne fonctionnait pas sous linux, mais que maintenant vu vos avis et ce que j'ai vu sur Ubuntu.fr ça fontionne apparemment bien...donc je vais encore attendre d'autres avis éventuels (y'a pas l'feu au lac !!!) et sûrement me diriger vers ce modèle en tenant compte de vos conseils.

P@dh.

[zacharie]

Si tu fais du grand format, il y a aussi le 4990. Plus ancien mais scanne tous les PF... Juste difficile à trouver, je cherche depuis des mois...

[P@dh]

Non, je ne fais pas de GF, je suis juste au MF et franchement le GF ne me tente pas...je sais , j'ai dit la même chose en parlant du MF dans le temps, mais là avec le 6x6 et mon Kiev je pense bien avoir trouvé chaussure à mon pied....

P@dh.

[Achimogata]

Je viens d'essayer Vuescan 5 mn. Le plus que que vois immédiatement par rapport à Iscan c'est la manip des aperçus sur les 12 vues possibles simultanément sur le scan. Pour le reste, c'est plus compliqué et en 5 mn je ne peux rien dire de sérieux.

[Havoc]

C'est une bonne nouvelle que le V500 marche sous linux car c'est le modèle que je regarde depuis un temps. Et les drivers sont disponible en code donc je peu une fois essayer sous Gentoo pour voir si ça s'installe.

[P@dh]

@ Achimogata: Merci pour ce commentaire, mais je ne sais trop qu'en penser...tout simplement parce que je n'ai jamais utilisé de scanner de négatif donc pour moi, c'est un peu du chinois....
Tout ce que je demande , c'est que plutôt que photographier chaque négatif avec mon bridge sur une table lumineuse, je puisse faire la même chose en scannant ce négatif, que l'appareil m'en prenne un, deux ou plus à la fois ça m'importe peu (enfin je pense !)...
Je fais vraiment de la photo en amateur et je prends en général le temps qu'il faut pour faire ce que je dois faire, donc aucun résultat de productivité en vue, simplement de la qualité...

P@dh.

[zacharie]

Vuescan est effectivement très complet mais les paramètres par défaut fonctionnent déjà pas mal dans la plupart des cas. Ensuite, un petit ajustement des points blancs et noir, de la luminosité, ça peaufine.

Et dans tous les cas, ça ne dispense quasiment jamais d'une post-production dans un logiciel spécialisé (the GIMP, sous Linux) un peu comme on travaille sous l'agrandisseur.

[Havoc]

ça ne dispense quasiment jamais d'une post-production dans un logiciel spécialisé (the GIMP, sous Linux)

Il exsiste d'autre logiciels pour ça que GIMP. Par example Krita que je préfère personellement.

[suaudeau benoit]

Krita est le seul sous Linux à traiter du 16 bits.