Le site des restos du coeur

Olympus lovers (OM surtout)

Pour parler du nouvel appareil photo argentique acheté (ou donné), ou simplement d'un de ses appareils photo préférés.

Re: Olympus lovers (OM surtout)

Message par julius23 » Samedi 01 Septembre 2018 22:19

Hello les OMistes ;)

petite question grand angle !! Quel est celui qui est le plus précis dans les lointains, le 24mm F/2.8, le 28mm F/2.8 ou le même en F/3.5 ?

J'ai une préférence pour la compo avec un 24mm, mais si le 28mm tranche plus dans les lointains et est de meilleure qualité en général, pourquoi pas !

Merci Ă  vous
Avatar de l’utilisateur
julius23
Super Gourou
Super Gourou
 
Message(s) : 4569
Inscription : Vendredi 01 Novembre 2013 18:01
Localisation : Au pays des tapisseries - Aubusson

Re: Olympus lovers (OM surtout)

Message par bruno_l » Dimanche 02 Septembre 2018 8:26

logiquement ce qui n'est pas trop loin avec un 28 sera plus loin avec un 24 :D donc pour une même quantité de brume, le 24 aura des lointains plus net non ?
Avatar de l’utilisateur
bruno_l
Super Gourou
Super Gourou
 
Message(s) : 6311
Inscription : Lundi 10 Avril 2006 19:37
Localisation : pas loin de Tours

Re: Olympus lovers (OM surtout)

Message par julius23 » Dimanche 02 Septembre 2018 9:19

ça doit dépendre de la qualité intrinsèque de l'objo quand même, non ?

quand je lorgnais sur les leica R, j'ai lu que l'elmarit 28mm Ă©tait vraiment meilleur que le 24mm de la mĂŞme marque !!
Avatar de l’utilisateur
julius23
Super Gourou
Super Gourou
 
Message(s) : 4569
Inscription : Vendredi 01 Novembre 2013 18:01
Localisation : Au pays des tapisseries - Aubusson

Re: Olympus lovers (OM surtout)

Message par FRISCO » Dimanche 02 Septembre 2018 9:53

Personnellement j'aurais plus confiance en un 28 qu'un 24
Le 24 commence Ă  avoir pas mal de distorsions dans les angles ce qui Ă  mon avis selon ton cadrage peut avoir une incidence en effet sur des lointain.
DĂ©finition et teintes.

Je possède de 28 le 2.8 et le 3.5 mais je n'ai pas eu le temps encore de voir les résultats.
En revanche j'ai un peu lu sur le sujet ici et là, je serais bien incapable de te dire où, mais beaucoup apprécies le 3.5
Après je constate que c'est une mode d'encenser sur beaucoup de forum les petites optiques pas cher et de dire que celle qui ouvre un peu plus sont des bouses.
Pour moi elle font jeu Ă©gale Le 3.5 Ă  3.5 sera meilleur que le 2.8 Ă  2.8 mais Ă  diaphr Ă©gale c'est pareil tout cela.
Cependant une optique qui ouvre plus est bien plus calculé qu'une autre et de cela on peu attendre une meilleur qualité de la à ce que l'on soit capable de tout juger c'est autre chose. Et bénéficier d'un diaphr en plus à 3.5 c'est quand même appréciable.
On trouve quelques témoignages de gens satisfait de leur 28/2.8 et je pense en effet compte tenu de se que je foi dans mes recherches sur flickriver.

Le 28/2 est une optique exceptionnelle je ne la possède pas, mais on m'en à dis beaucoup de bien contrairement au 24/2.

Si je pouvais je prendrais le 28/2 ou a défaut un 2.8
Le 28 est assez cher bien que pour un f2 entre 150 et 250 euro.
Le 28 on peu le trouver a partir de 80 et plus bien entendu.
Avatar de l’utilisateur
FRISCO
Super Gourou
Super Gourou
 
Message(s) : 3416
Inscription : Mercredi 18 Juillet 2012 15:52
Localisation : CARRÉMENT À L'OUEST

Re: Olympus lovers (OM surtout)

Message par FRISCO » Dimanche 02 Septembre 2018 11:31

Je viens de vérifier, les 24/2 et 28/2 sont tout deux bel et biens pourvu de lentilles flottantes.
A noter que le 28/2.8 ne semblait pas au catalogue en 1980.
C’est donc une optiques plus tardive.
Avatar de l’utilisateur
FRISCO
Super Gourou
Super Gourou
 
Message(s) : 3416
Inscription : Mercredi 18 Juillet 2012 15:52
Localisation : CARRÉMENT À L'OUEST

Re: Olympus lovers (OM surtout)

Message par julius23 » Dimanche 02 Septembre 2018 13:34

merci pour ton avis, mais je met volontairement de coté les 2 objos F/2, je tiens vraiment à la compacité et au poids des version 2.8/3.5 ;)
Avatar de l’utilisateur
julius23
Super Gourou
Super Gourou
 
Message(s) : 4569
Inscription : Vendredi 01 Novembre 2013 18:01
Localisation : Au pays des tapisseries - Aubusson

Re: Olympus lovers (OM surtout)

Message par FRISCO » Dimanche 02 Septembre 2018 13:49

Concernant les deux 28mm ils sont tout deux de tailles identiques.

Image

Image

Image

A noté l'ouverture à f22 pour le 2.8 que n'offre pas le 28/3,5
Avatar de l’utilisateur
FRISCO
Super Gourou
Super Gourou
 
Message(s) : 3416
Inscription : Mercredi 18 Juillet 2012 15:52
Localisation : CARRÉMENT À L'OUEST

Re: Olympus lovers (OM surtout)

Message par julius23 » Dimanche 02 Septembre 2018 13:51

celà je sais, je parlais de la série des F/2, ils sont plus gros et plus lourds ;)
Avatar de l’utilisateur
julius23
Super Gourou
Super Gourou
 
Message(s) : 4569
Inscription : Vendredi 01 Novembre 2013 18:01
Localisation : Au pays des tapisseries - Aubusson

Re: Olympus lovers (OM surtout)

Message par FRISCO » Dimanche 02 Septembre 2018 13:57

julius23 a écrit :celà je sais, je parlais de la série des F/2, ils sont plus gros et plus lourds ;)

julius23 a écrit :merci pour ton avis, mais je met volontairement de coté les 2 objos F/2, je tiens vraiment à la compacité et au poids des version 2.8/3.5 ;)




J'avais compris mais comme tu disais écarter les f2 çà sous entend que tu privilégies les autres. Non ? :idea: :roll:

Du coup concernant donc les autres 28mm, comme je les possède tout les deux je mettais en évidence leur côté physique.

Après pour ce que j'en dis. En 24 le 3.5 n'existe pas sauf en shift. Le 24/2.8 ne semble pas mauvais non plus.

Bonne recherche :arrow:
Avatar de l’utilisateur
FRISCO
Super Gourou
Super Gourou
 
Message(s) : 3416
Inscription : Mercredi 18 Juillet 2012 15:52
Localisation : CARRÉMENT À L'OUEST

Re: Olympus lovers (OM surtout)

Message par julius23 » Dimanche 02 Septembre 2018 14:05

je m'étais peut être mal exprimé aussi ;)

je considère le 28mm F/2.8 et le 28mm F/3.5 comme plus ou moins équivalents

donc ma demande est plus entre le 28mm F/2.8 ou 3.5 et le 24mm F/2.8

vu la focale et la proximité avec mon 35mm, j'aurai une préférence pour le 24mm, mais si on me dit que le 28mm est meilleur (comme pour les LeicaR) je pose la question :mrgreen:
Avatar de l’utilisateur
julius23
Super Gourou
Super Gourou
 
Message(s) : 4569
Inscription : Vendredi 01 Novembre 2013 18:01
Localisation : Au pays des tapisseries - Aubusson

Re: Olympus lovers (OM surtout)

Message par FRISCO » Dimanche 02 Septembre 2018 14:08

J'avais effectivement bien compris :mrgreen: :arrow:
Avatar de l’utilisateur
FRISCO
Super Gourou
Super Gourou
 
Message(s) : 3416
Inscription : Mercredi 18 Juillet 2012 15:52
Localisation : CARRÉMENT À L'OUEST

Re: Olympus lovers (OM surtout)

Message par PhilB » Dimanche 02 Septembre 2018 23:17

Chez Olympus (OM) les objectifs haut de gamme ,donc les plus ouverts ,avaient droit aux techniques les plus avancées,traitement multicouches, lentilles flottantes....
Il y avait ensuite sur une bonne Ă©tendue de focales des objectifs en monture filtre 49mm et une autre en 55mm,afin de rationaliser .
Les 49mm Ă©taient souvent ouvert Ă  3.5/4 /5,les autres Ă  2.8 ou 2.
Ceci Ă©tant j'ai eu moi aussi Ă  faire un choix entre un 28 mm 3.5 et un 2.8 ,ne voulant pas garder les deux.
J'ai fait un film d'essai et j'ai constaté que le 3.5 était plus homogène que le 2.8 ,meilleur piqué dans les angles.
J'ai donc revendu le 2.8.
Le 3.5 Ă©tait quasiment neuf ,raison de plus ,tant pis pour la moindre ouverture.
Sinon j'ai un 24 mm 2.8 et un 21mm 3.5 .
En fait c'est une question d'appréciation personnelle ,de façon de voir.
Perso je m'adapte facilement mais je préfère "sauter" du 35mm au 21mm.
PhilB
Super Gourou
Super Gourou
 
Message(s) : 2602
Inscription : Dimanche 10 FĂ©vrier 2008 22:33

Re: Olympus lovers (OM surtout)

Message par floguill » Lundi 03 Septembre 2018 11:09

julius23 a Ă©crit :le 28mm est meilleur (comme pour les LeicaR) je pose la question :mrgreen:

Ça c'est une connerie, une de plus. Cette légende est née du fait que la formule optique du 24 est de Minolta. Les Leicaïstes sont parfois un peu snob et manquent d'objectivité :lol: :roll: Le 24 est excellent.

De la mĂŞme que la formule de certains Zoom Vario R sont d'origine Sigma ou Minolta, voir Schneider (curtagon TS). N'empĂŞche que les verres et la construction sont Leitz la plupart du temps, ce qui a son importance.
Avatar de l’utilisateur
floguill
Super Gourou
Super Gourou
 
Message(s) : 12381
Inscription : Lundi 17 Mars 2008 9:46
Localisation : Nantes city

Re: Olympus lovers (OM surtout)

Message par julius23 » Lundi 03 Septembre 2018 21:01

un leicaiste snob, ah bon :rire: :rire:

Bon, merci à tous pour vos renseignements, j'ai validé l'achat d'un 24mm, je vous dirai ;)
Avatar de l’utilisateur
julius23
Super Gourou
Super Gourou
 
Message(s) : 4569
Inscription : Vendredi 01 Novembre 2013 18:01
Localisation : Au pays des tapisseries - Aubusson

Re: Olympus lovers (OM surtout)

Message par daouar » Samedi 08 Septembre 2018 10:04

floguill a Ă©crit :N'empĂŞche que les verres et la construction sont Leitz la plupart du temps, ce qui a son importance.


T'es sur que les verres sont de fabrication Leitz ? Il me semblait que c'était du 100% Minolta sur le "rebadgé" Leica...
Avatar de l’utilisateur
daouar
Super Gourou
Super Gourou
 
Message(s) : 15885
Inscription : Vendredi 06 Novembre 2009 11:46
Localisation : In da Gâtinais

Re: Olympus lovers (OM surtout)

Message par FRISCO » Samedi 08 Septembre 2018 14:26

En tout cas entre Rokkor et CL Je suis certain que les verres ne sont pas les mĂŞme.
Je me souviens l'avoir lu quelques part une Ă©tude commune mais avec un cahier des charges different.

Je suis pas sure mais il me semble même que entre les verres de Rokkor et ceux du CL les Rokkor v2 était de meilleur qualité.

En R je ne sais pas.
Avatar de l’utilisateur
FRISCO
Super Gourou
Super Gourou
 
Message(s) : 3416
Inscription : Mercredi 18 Juillet 2012 15:52
Localisation : CARRÉMENT À L'OUEST

Re: Olympus lovers (OM surtout)

Message par julius23 » Samedi 08 Septembre 2018 14:32

je confirme pour le rokkor 40mm V2, le traitement MC minolta est meilleur, et en plus la rampe de couplage du télémètre est compatible avec tous les modèles de leica (ce qui n'est pas le cas pour le 40mm CL qu'il soit Leitz ou minolta !! )

Sinon, petite question pour les olympus lovers : j'ai lu quelque part que les viseurs des OM1n et OM2n Ă©taient plus lumineux que ceux des versions non "n", vous confirmez ?

autre question, un prisme sain d'un OM2n est montable Ă  la place de celui d'une version non "n" ?

Merci Ă  vous ;)

Signé un julius qui rage avec le renvoi d'un om2n noir alors qu'il a un 24mm à tester (et bientôt un 100mm) :tete: :tete:
Avatar de l’utilisateur
julius23
Super Gourou
Super Gourou
 
Message(s) : 4569
Inscription : Vendredi 01 Novembre 2013 18:01
Localisation : Au pays des tapisseries - Aubusson

Re: Olympus lovers (OM surtout)

Message par julius23 » Lundi 17 Septembre 2018 21:00

ça y est, sont tous à la maison !! 'bon, même si le vendeur ma envoyé un 100mm bien abîmé au niveau des lentilles, j'attends des news !!

Image

Image
Avatar de l’utilisateur
julius23
Super Gourou
Super Gourou
 
Message(s) : 4569
Inscription : Vendredi 01 Novembre 2013 18:01
Localisation : Au pays des tapisseries - Aubusson

Re: Olympus lovers (OM surtout)

Message par tellier » Mardi 18 Septembre 2018 13:23

zoli zulius!

Pour info, je recherche un 40mm. Thnks
tellier
Gourou
Gourou
 
Message(s) : 684
Inscription : Mardi 02 Mars 2010 4:08
Localisation : rueil 92

Re: Olympus lovers (OM surtout)

Message par ceden » Mardi 18 Septembre 2018 20:48

julius23 a Ă©crit :un leicaiste snob, ah bon :rire: :rire:

Bon, merci à tous pour vos renseignements, j'ai validé l'achat d'un 24mm, je vous dirai ;)

Julius, tu pourras tester mon 28 f/2,8 la prochaine fois qu’on se croise.
Avatar de l’utilisateur
ceden
Super Gourou
Super Gourou
 
Message(s) : 1302
Inscription : Jeudi 02 FĂ©vrier 2012 0:30
Localisation : Lyon

Précédent

Retour vers Présentation de vos appareils photo argentique

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invité(s)

  • PublicitĂ©
Boutique Photo Argentique