Et les ponts ? (fil ouvert)

[L'Oeil du Chat]

On a l'impression qu'il flotte sur le brouillard, sans accroche. Assez bluffant comme effet!

[ALSO]

Derrière les feuillages.

[jomo58]

+1

[ALSO]

Je pensais que l’on devait attendre au moins 24 heures avant de mettre une autre image
C’est vrai que sa photo est sympa, je te l’accorde

[marquet michel]

Ah bon ...jamais entendu parler de ça ...?

[ALSO]

Je pensais que cela faisait partie de la courtoisie sur ce forum avant l’enterrement d’une photo sans commentaire.

[marquet michel]

Disons ,que entre 2 photos d'un auteur diffèrent , justement un petit commentaire critique
est le le bienvenu
Avec peut-être , le nom de l'appareil , le film , l'objectif , etc...

[ALSO]

Mais peut-être pas: on peut penser que l’appareil n’est pas l’essentiel, mais bien plutôt le photographe.
Je me suis retrouvée récemment au salon de la photo et Arthus-Bertrand a commencé sa conférence par cette remarque que personnellement je partage.
Maintenant il n’est pas non plus interdit d’être tolérant.
Je chercherai quand même dans mes archives les renseignements que tu me demandes, façon recette de cuisine (sachant que là aussi c’est le cuisinier qui compte).

[marquet michel]

Je ne demande rien , je signale simplement les habitudes du forum .
De toute façon , je suis un photographe quelconque et je n'y connais rien
en cuisine

[L'Oeil du Chat]

:roll: Je pensais que l’on devait attendre au moins 24 heures avant de mettre une autre image
C’est vrai que sa photo est sympa, je te l’accorde

J'ai ri
Si seulement c'était vrai, ça permettrait de varier les fils utilisés et laisserait le temps de commenter...

[db8x11]

on peut penser que l’appareil n’est pas l’essentiel, mais bien plutôt le photographe.

Vous rappelez-vous cette histoire d'un super pro qui avait fait un reportage sur une ville ... avec un instamatic ?
Ensuite il avait exposé ses résultats en grands tirages dans une galerie de cette même ville, juste pour prouver qu'on peut faire de belle images avec pas grand chose.

[Toulin]

J'ai lu dans une revue photographique, qu'une coupe avait été gagnée lors d'un concours de photos, avec un tirage pris avec un Elgy Lumière, à l'époque où ces appareils, ainsi que leurs films spécifiques, étaient courants.

[eric.c]

C'était le concours du "Club 24x36 de France", émanation de Leica. Autant dire que la dénomination "24 x 36" n'avait pas été prévue pour les Eljy
Le vainqueur en question avait d'ailleurs été "invité" à passer à un appareil plus conforme, ce qu'il avait fait avant de se retrouver président du club quelques années plus tard. (Le tout de tête, j'ai la flemme de rouvrir ma doc)

[Toulin]

Merci, je n'ai donc pas perdu la boule.
Le Eljy était un 24x36, pas comme les autres, je veux bien l'admettre.

[eric.c]

Je ne vois pas ce qu te fais dire ça

[Toulin]

Je pensais surtout à ce P.....n de film en bobine avec papier, pour le look il y a aussi à dire, il est assez curieux.

[L'Oeil du Chat]

on peut penser que l’appareil n’est pas l’essentiel, mais bien plutôt le photographe.

Vous rappelez-vous cette histoire d'un super pro qui avait fait un reportage sur une ville ... avec un instamatic ?
Ensuite il avait exposé ses résultats en grands tirages dans une galerie de cette même ville, juste pour prouver qu'on peut faire de belle images avec pas grand chose.

Pour se confirmer la justesse de cette avis, il n'y a qu'à aller voir sur le site de Mickael Kenna ses images de voyage faites au Holga, qui sont tout simplement magnifiques! Un bon photographe sait prendre en compte les limites de son (ses) appareil(s) pour l'utiliser comme ça lui chante.

[ALSO]

C’est un outil, et comme pour tout outil, il mérite que l’on sache l’utiliser correctement et avec art.

[ALSO]

:D
Disons ,que entre 2 photos d'un auteur diffèrent , justement un petit commentaire critique
est le le bienvenu
Avec peut-être , le nom de l'appareil , le film , l'objectif , etc...

Pour les renseignements concernant ma photo précédente j’ai utilisé un Leicaflex SL, il faisait gris, il était sur pied avec un déclencheur souple, une pellicule 400 Hp5 +, l’optique, sûrement le 35 mm.
Ce jour-là, j’ai aussi testé un Praktica, je mettrai une photo dans « géométrie » si je trouve le fil, une place de village avec une série de rectangles et de trianges, en vertical, genre portrait.

[marquet michel]

Passerelle sur le doubs


SF7 - 35/70 - FP4 125 - ilford id-11 - ilford hypam scan de negatif