montage possible objo sur eos 300 :?:

[flipot]

Bonjour je traine avec mon eos et j'ai testé pas mal de zoom canon sigma tamron .
Je sais qu'il existe des bagues d'adaptation pour des objo m42!

MAIS qu'on t-il de particulier les m42? sa vaut le coup de monter sa sur un eos 300?en therme de qualité?prix? si vous pouviez m'aiclairer sur ce sujet merci !

[Georgesh]

Certains d'entre nous trouvent que les optiques en monture M 42 sont très bons...., je pense aux Takumar et super Takumar, aux séries fabriquées par Tomioka, aux optiques fabriquées en Allemagne de l'Est sur des formules Zeiss Jena, certaines productions du conglomérat VEB-Pentacon par exemple.

[flipot]

d'accord donc aucun problème si je monte du m42 sur mon eos sinon tu me l'aurait dit
je vais voir ce que je trouve avec les marque que tu as poster et pouvoir me faire une idée de prix merci

[Georgesh]

un peu de lecture


c'est pas si simple, on travaille en manuel, pas en autofocus, on trouve parfois des bagues EOS/M32 avec AF confirm, pas toujours...

les gars de ce forum, ( ici, ...) quand on leur propose des optiques M42 à 20€, ils ne les achètent pas... j'ai du mal à comprendre pourquoi...

[flipot]

Oui je suis en train de lire différents post' a propos de l'utilisation de ces différents objectifs
des objo chinon j'en voit quelques un en vente c'est bien sa?

[flipot]

Mon choix ce porterait plus vers un takumar 135mm m42...mais en therme de prix peut tu me diriger a peut près car les annonces que j'ai vu vont de 40 a 140 euros

[Havoc]

Pour mettre des M42 sur un EOS ça marche parfait. Pour moi la raison est que j'ai alors des objectifs que je peut utiliser en manuel. Non seulement la mise au point mais aussi le diaphragme ce qui est toujours plus complique avec des objectifs autofocus.

Tu sais déjà qu'il y a des bagues et qu'il y a deux types: sans et avec confirmation AF. Les sans AF sont plus simples et moins chêre. Ils marchent avec tout les objectifs et tout les boîtiers. Desavantage c'est que les dépolis des boîtiers AF sont pas facile pour utiliser en mise au point manuel. Trop sombre et pas de stigometre. Les bagues avec confirmation simulent un objectif AF qui est mis en manuel. Donc le "beep" confirmation fonctione. MAIS sur certains boîtiers ils bloquent le posemetre interne du boîtier à ouverture maximale de f1.4! Donc impossible d'utiliser le posemetre. C'est le cas avec mon RT et la bague que j'ai.

les gars de ce forum, ( ici, ...) quand on leur propose des optiques M42 à 20€, ils ne les achètent pas... j'ai du mal à comprendre pourquoi...

Car tout le monde cherche des objectifs particulier comme les Takumars f1.4 ou f1.2. Pas les Pentacon 50/1.8 qu'on trouve au kilo. Et c'est pas dificile de trouver des M42 pour 10euros non plus.

[BBoris50]

Non seulement la mise au point mais aussi le diaphragme ce qui est toujours plus complique avec des objectifs autofocus.

ah bon ? absolument pas !!!

[flipot]

Un RT ...sympa ^^je viens de commander une bague avec confirmation af comme sa je suis tranquille (si les connections tombent bien en face)
j'ai vu deux annonces: un pentacon 135 et un helios 135...a votre avis ?
je me penche vers lequel?

[Georgesh]

l'effet obtenu par le passage du dernier plan net au premier plan flou est particulier, et dépend principalement du nombre de lames du diaphragme , et de la forme du " cercle" ( pentagone, octogone, ou plus...) formé par ce diaphragme. Ce que certains nomment aussi bokeh.
Pour le choix entre plusieurs optiques, on privilégie souvent le nombre de lames du diaph. Plus il y a de lames, plus les flous d'arrière-plan sont subtils....

[vinijedi]

je suis pas trop fan des Pentacon. En revanche ils sont pas cher (30€ ou quoi).
Les Helios ont des flous très particulier (ballade toi sur flickr)

Le top des m42 "abordables" c'est quand meme les Takumar. Des jolis flous et une bonne netteté.
Un 50 + 35mm se trouve pour moins de 100€ l'ensemble
Sinon il existe du zeiss en m42.

Perso je trouve les 135mm difficiles à manier, ça tangue pas mal et la m.a.p. est pas des plus facile non plus.

[Havoc]

ah bon ? absolument pas !!!

Ce que je voulais dire (mais qui est sorti maladroit) C'est que utiliser le diaphragme d'un objectif AF en manuel est plus difficile que de le faire avec un M42, l'objectif AF n'aiant pas de bague diaphragme.

[flipot]

pour les mise au point manuel j'ai compris en gros on verra bien quand je l'aurais en main ... si j'ai un peut de mal je ferai peut etre appel a un d'entre vous ...par téléphone si possible

[flipot]

l'effet obtenu par le passage du dernier plan net au premier plan flou est particulier, et dépend principalement du nombre de lames du diaphragme , et de la forme du " cercle" ( pentagone, octogone, ou plus...) formé par ce diaphragme. Ce que certains nomment aussi bokeh.
Pour le choix entre plusieurs optiques, on privilégie souvent le nombre de lames du diaph. Plus il y a de lames, plus les flous d'arrière-plan sont subtils....

....a d'accord sa je savais pas tien ...merci pour toute vos explications c'est intéréssant