Nikon FG, le sous estimé ...

Pour parler du nouvel appareil photo argentique acheté (ou donné), ou simplement d'un de ses appareils photo préférés.
Répondre
Avatar du membre
bbjm
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 14263
Enregistré le : dimanche 14 février 2010 13:22
Localisation : dans le 28
Contact :

Nikon FG, le sous estimé ...

Message par bbjm »

Bonjour,

Je voudrais vous présenter un Nikon souvent ignoré, mon Nikon FG.

Image

Ce modèle est apparu sur le marché en 1982 dans la gamme "grand public" de cet honorable constructeur.
Ne pas le confondre avec le FG 20 :!: car comme dit la pub, celui là il a tout d'un grand :lol:

Présenté ici en noir, il existe aussi en chromé comme pas mal de modèles.
Ses caractéristiques:
C'est un appareil avec priorité diaphragme en mode A
Il peut se mettre en manuel ou en mode P (mais bof...)
Il est TTL au flash avec la syncro au 60°,
Rideaux en alliage, c'est un métronome.
Touche "contre-jour" en -2 IL.
La cellule est exclusivement centrale pondérée. Elle se met en oeuvre par un léger appui sur le déclencheur sans avoir à toucher au levier d'armement.
Le viseur est bien clair et des diodes rouges sur le coté droit indiquent la vitesse. En manu, l'une clignote et l'autre est fixe.
Pas de mémo d'expo malheureusement...
En revanche, c'est un appareil bien compact, léger et plus petit que les autres F.
Ci bas une une photo avec son grand frère le F3 HP.

Image

Personnellement, je suis très attaché à cet appareil que j'avais acheté neuf en 1984 et qui a toujours tourné comme une horloge.
Je n'ai rien fais dessus, si ce n'est les mousses assez récemment.
Si vous voulez voir des photos prises avec, allez là :
http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?t=34233 ou voir la dernière sortie des parigots ou je n'avais pris que ce boitier.

Je rajouterai que c'est un excellent 1er Nikon pour ceux qui veulent en tâter. On le trouve à pas cher maintenant....

Nota: Le Nikon FG 20 n'a pas le mode P ni le TTL.
Modifié en dernier par bbjm le vendredi 23 septembre 2011 6:35, modifié 1 fois.
Avatar du membre
dirapon
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 2342
Enregistré le : dimanche 15 janvier 2006 12:14
Localisation : bruxelles belgique
Contact :

Re: Nikon FG, le sous estimé ...

Message par dirapon »

bbjm a écrit :une photo avec son grand frère le F3 HP..
Grand frère... ou oncle? Je soupçonne fortement Nikon d'avoir sous-traité à l'époque ses boîtiers d'entrée de gamme EM et FG chez l'excellent Cosina, qui a depuis œuvré en coulisses pour d'autres marques autrefois prestigieuses.
Avatar du membre
Sonny Boy Havidson
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 5335
Enregistré le : jeudi 26 avril 2007 0:08
Localisation : Back to loose in Toulouse
Contact :

Re: Nikon FG, le sous estimé ...

Message par Sonny Boy Havidson »

bbjm a écrit :Nota: Le Nikon FG n'a pas le mode P ni le TTL.
Tu veux dire le FG20 ? (en fait, j'ai l'impression que ce nota ne colle pas avec le reste de ton message).
Avatar du membre
bbjm
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 14263
Enregistré le : dimanche 14 février 2010 13:22
Localisation : dans le 28
Contact :

Re: Nikon FG, le sous estimé ...

Message par bbjm »

oui c'est corrigé...

ne pas répondre au téléphone et rédiger un message en meme temps :twisted:

@ Dirapon: je ne sais pas s'il y a sous-traitance ou pas ....
Ce que je constate, c'est qu'à optique identique, je ne fais pas de différence entre une photo prise au F3 HP ou au F 100 et par ce FG.
Le poids et le volume sont bien différents :roll:
Après les fonctions et le maniement diffèrent ...
PhilB
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 2770
Enregistré le : dimanche 10 février 2008 22:33
Contact :

Re: Nikon FG, le sous estimé ...

Message par PhilB »

J'en ai croisé un :lol: il y a peu aux puces comme neuf mais en ayant une mauvaise idée le l'ai laissé.
A-t-il un test de profondeur de champ,pas trouvé sur le Web de réponse?
Avatar du membre
bbjm
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 14263
Enregistré le : dimanche 14 février 2010 13:22
Localisation : dans le 28
Contact :

Re: Nikon FG, le sous estimé ...

Message par bbjm »

Un peu d'attention à ma prose m'honorerait ...
bbjm a écrit :
Pas de mémo d'expo malheureusement...
Mais comme j'ai commis un erreur d'étourderie, je ne peux pas te blamer :lol:

J'utilise en revanche la touche contre jour souvent ou la correction d'IL.

On le trouve facilement en haut et en baie à très vil prix, il vaut le coup !
Je pense comme sur le titre qu'il est sous-estimé...
Avatar du membre
Flor27
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 2342
Enregistré le : mardi 27 mai 2008 16:06
Localisation : Seine et Marne Nord

Re: Nikon FG, le sous estimé ...

Message par Flor27 »

Pour peu on le prendrai pour un Minolta X500.
Avatar du membre
Sonny Boy Havidson
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 5335
Enregistré le : jeudi 26 avril 2007 0:08
Localisation : Back to loose in Toulouse
Contact :

Re: Nikon FG, le sous estimé ...

Message par Sonny Boy Havidson »

bbjm a écrit :Un peu d'attention à ma prose m'honorerait ...
bbjm a écrit :
Pas de mémo d'expo malheureusement...
Mais comme j'ai commis un erreur d'étourderie, je ne peux pas te blamer :lol:
Ben... Justement je crois que tu réponds à côté... Il parle d'un bouton de profondeur de champ, pas de mémorisation d'exposition...

Ce doit être la fin de semaine ! :lol:
Avatar du membre
bbjm
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 14263
Enregistré le : dimanche 14 février 2010 13:22
Localisation : dans le 28
Contact :

Re: Nikon FG, le sous estimé ...

Message par bbjm »

Houlalala :oops: Merci Sonny ... :doh:

Toutes mes excuses PhilB :respect: c'est moi qui t'ai mal lu .... :oops:
Je n'édite pas, autant assumer ...

Réponse à ta question pertinente: non, il n'y a pas de test de profondeur de champs.
Ca doit etre la fatigue, mais aussi que je ne me sers jamais de cette fonction quand elle est disponible.
Avatar du membre
Osborne
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 2825
Enregistré le : jeudi 10 mai 2007 19:15
Localisation : la biosse

Re: Nikon FG, le sous estimé ...

Message par Osborne »

les Nikon "bas de gamme" (EM, FG) ont mauvaise presse. Pourtant, sur la durée ils sont meilleurs que bien de leurs concurrents.
Pour ce qui est de la comparaison avec le F3HP, euh… c'est un peu abusif.
Avatar du membre
bbjm
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 14263
Enregistré le : dimanche 14 février 2010 13:22
Localisation : dans le 28
Contact :

Re: Nikon FG, le sous estimé ...

Message par bbjm »

Flor27 a écrit :Pour peu on le prendrai pour un Minolta X500.
(Mode language du 9.3.) Non mais tu as vu comment tu le traites, toi :twisted: (fin language du 9.3.)
En fait je connais pas ce Mr Minolta de son prénom X500 et les renseignements que je viens de prendre son divergents:
sur : http://www.revelateur.com/materiel/fich ... a-X500.php
il est dit qu'il n'est pas TTL, pas de vitesse mécanique (90° pour le FG sans piles) qu'il a un test de PDC et pas de mode P.
sur http://www.collection-appareils.fr/mino ... a_x500.php
Il est dit qu'il peut etre TTL au flash et semi auto croisé vitesse/diaf.

Quoi qu'il en soit il est beaucoup moins beau que le FG, ton truc à l'identité incertaine ... :twisted:
Avatar du membre
bbjm
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 14263
Enregistré le : dimanche 14 février 2010 13:22
Localisation : dans le 28
Contact :

Re: Nikon FG, le sous estimé ...

Message par bbjm »

Osborne a écrit :les Nikon "bas de gamme" (EM, FG) ont mauvaise presse. Pourtant, sur la durée ils sont meilleurs que bien de leurs concurrents.
Pour ce qui est de la comparaison avec le F3HP, euh… c'est un peu abusif.
Ah, Monsieur Osborne a du gout, lui !!!

Ben, depuis que j'ai acquis mon F3 et un F100 après, j'avais délaissé le FG.
Ce que je dis, c'est que le résultat final est le meme .... pour de la photo disons standard comme 95 % des cas.
Dans le maniement et les fonctions le F3 est plus facile (mémo d'expo, vitesse au 2000° au lieu de 1000, et autres ....)
Mais pour un poids bien plus lourd et un confort de visée réputé bon, mais quasi identique au FG ...
PhilB
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 2770
Enregistré le : dimanche 10 février 2008 22:33
Contact :

Re: Nikon FG, le sous estimé ...

Message par PhilB »

Merci pour ta réponse BBJM ,sinon pas besoin d'excuses juste pour ce week-end deux TriX,un XTol amen.
Mais bon je trouve que tu fatigues un peu ces temps-ci,les vacances sont loin déjà :lol: .
Plaisanterie à part j'avais cherché sur le Net mais rien trouvé,il faut dire que je ne suis pas doué dans ce genre d'exercice.
Avatar du membre
Osborne
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 2825
Enregistré le : jeudi 10 mai 2007 19:15
Localisation : la biosse

Re: Nikon FG, le sous estimé ...

Message par Osborne »

bbjm a écrit :
Flor27 a écrit :Pour peu on le prendrai pour un Minolta X500.
...
disons que le FG est plutôt le pendant du X700 et que le FG20 le pendant du X500

edit : il me semble bien que le X500 était TTL ; c'est le X300 qui ne l'était pas.
Avatar du membre
Sonny Boy Havidson
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 5335
Enregistré le : jeudi 26 avril 2007 0:08
Localisation : Back to loose in Toulouse
Contact :

Re: Nikon FG, le sous estimé ...

Message par Sonny Boy Havidson »

X700 : TTL, mode P et A, mode manuel avec indication dans le viseur à rapporter sur les molettes, test profondeur de champ.
X500 : TTL, pas de mode P, mode manuel avec coïncidence de DEL génial, test profondeur de champ.
X300/300s : Pas TTL, pas de mode P, mode manuel avec coïncidence de DEL génial, pas de test profondeur de champ.

Tous ont un des meilleurs dépolis imaginables et la mémorisation d'exposition.
Avatar du membre
geant vert
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 2573
Enregistré le : mercredi 19 septembre 2007 11:46
Localisation : grand sud de la région Lutècienne
Contact :

Re: Nikon FG, le sous estimé ...

Message par geant vert »

Tout Nikon est bon, tant qu'il y a une belle optique Nikkor dessus 8)


Petite question : est-ce que le FG est capable de fonctionner sans piles ?
Avatar du membre
Sonny Boy Havidson
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 5335
Enregistré le : jeudi 26 avril 2007 0:08
Localisation : Back to loose in Toulouse
Contact :

Re: Nikon FG, le sous estimé ...

Message par Sonny Boy Havidson »

bbjm a écrit :vitesse mécanique (90° pour le FG sans piles)
Avatar du membre
bbjm
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 14263
Enregistré le : dimanche 14 février 2010 13:22
Localisation : dans le 28
Contact :

Re: Nikon FG, le sous estimé ...

Message par bbjm »

Ben ouailles sans problème ...
position M90 donc 90 ème de sec et tu te débrouilles pour le diaf... :lol:

Les piles sinon c'est des 2 boutons d'1,5V type LR ou SR (je sais pu) 44, qu'on trouve facilement.

J'ai l'impression de faire l'article mais je dis pas tout ca pour le vendre...
Celui là j'y suis trop attaché depuis 27 ans !!!
Mais c'est pour faire connaitre un appareil qui me semble surper bien et qu'on peut toucher pour une petite 50 aine de zoros voir moins ...

Je sais qu'il m'arrive de rechigner sur le poids d'un boitier quand c'est pour une petite balade et de ne prendre qu'un mono-objectif ou un petit telem, mais avec le FG et le 50 1,8 pancake c'est leger comme tout :wink:
Avatar du membre
geant vert
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 2573
Enregistré le : mercredi 19 septembre 2007 11:46
Localisation : grand sud de la région Lutècienne
Contact :

Re: Nikon FG, le sous estimé ...

Message par geant vert »

:oops: :oops:
LYNX
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 4877
Enregistré le : mercredi 24 janvier 2007 20:45
Localisation : Pays d'Aix

Re: Nikon FG, le sous estimé ...

Message par LYNX »

bbjm a écrit : Les piles sinon c'est des 2 boutons d'1,5V type LR ou SR (je sais pu) 44, qu'on trouve facilement.

:
Les deux: LR = alcaline ; SR = argent :wink:

Le noir (plus rare) valorise bien ce boitier :bienjoue:
Répondre

Retourner vers « Présentation de vos appareils photo argentique »