Nikon FG, le sous estimé ...
- pat69
- Super Gourou
- Messages : 1635
- Enregistré le : samedi 08 septembre 2007 17:59
- Localisation : lyon Croix Rousse
Re: Nikon FG, le sous estimé ...
moi j'ai eu à l'époque un EM,il ma suivi dans tout mes trips bécanes à travers la france et un peu l'Europe,super boitier léger,petit et discret.
-
- Expert
- Messages : 300
- Enregistré le : mardi 07 octobre 2008 16:44
- Localisation : Pays-Bas, Zeewolde; Compiegne, 60
- Contact :
Re: Nikon FG, le sous estimé ...
j'ai une chrome, mais c'est vrai, en noir c'est plus belle.LYNX a écrit :
Le noir (plus rare) valorise bien ce boitier
j'aime bien cette boitier.
cdt.,
paul
- bbjm
- Super Gourou
- Messages : 14263
- Enregistré le : dimanche 14 février 2010 13:22
- Localisation : dans le 28
- Contact :
Re: Nikon FG, le sous estimé ...
Sans vouloir jouer les snobs, on assimile trop souvent le EM et le FG sans distinction.pat69 a écrit :moi j'ai eu à l'époque un EM,il ma suivi dans tout mes trips bécanes à travers la france et un peu l'Europe,super boitier léger,petit et discret.
Le EM est un bon appareil d'entrée de gamme, mais exclusivement automatique.
Le FG, lui, dispose de la meme position A, du mode P (mais bof ...) et surtout peut rester tout manuel.
Je pense qu'il ne s'adressait pas à la meme clientèle.
- daouar
- Super Gourou
- Messages : 16669
- Enregistré le : vendredi 06 novembre 2009 11:46
- Localisation : In da Gâtinais
Re: Nikon FG, le sous estimé ...
Le EM a l'avantage d'être minuscule, il était livré avec le 50mm Serie E qui est un pancake, l'ensemble tient dans une grande poche. Mais il ne propose que le strict minimum. Le FG est plus gros, mais propose plus de fonctions.
- bbjm
- Super Gourou
- Messages : 14263
- Enregistré le : dimanche 14 février 2010 13:22
- Localisation : dans le 28
- Contact :
Re: Nikon FG, le sous estimé ...
Ca je n'en suis pas certain
J'ai donc pris mon pied .........à coulisse
et j'ai mesuré:
Longueur maxi (charnière incluse) 135mm tiens, tiens
hauteur maxi (de la base au haut du prisme) 88 mm
et profondeur (de la monture d'objo sans bouchon au porte étiquette du dos : 54mm
Et pour le EM
J'ai donc pris mon pied .........à coulisse
et j'ai mesuré:
Longueur maxi (charnière incluse) 135mm tiens, tiens
hauteur maxi (de la base au haut du prisme) 88 mm
et profondeur (de la monture d'objo sans bouchon au porte étiquette du dos : 54mm
Et pour le EM
- daouar
- Super Gourou
- Messages : 16669
- Enregistré le : vendredi 06 novembre 2009 11:46
- Localisation : In da Gâtinais
Re: Nikon FG, le sous estimé ...
Je l'ai pas sous la main, mais ça doit effectivement se jouer à quelques mm.
- bbjm
- Super Gourou
- Messages : 14263
- Enregistré le : dimanche 14 février 2010 13:22
- Localisation : dans le 28
- Contact :
Re: Nikon FG, le sous estimé ...
Quand j'aurais un peu de temps je ferais un match FM2n VS F3 HP
- pat69
- Super Gourou
- Messages : 1635
- Enregistré le : samedi 08 septembre 2007 17:59
- Localisation : lyon Croix Rousse
Re: Nikon FG, le sous estimé ...
Je sais,j'ai aussi un F4,un Fe2,moi j'avais acheter ce boitier pour la bécane,car en 2 roue,le gain de poids est important.bbjm a écrit :Sans vouloir jouer les snobs, on assimile trop souvent le EM et le FG sans distinction.pat69 a écrit :moi j'ai eu à l'époque un EM,il ma suivi dans tout mes trips bécanes à travers la france et un peu l'Europe,super boitier léger,petit et discret.
Le EM est un bon appareil d'entrée de gamme, mais exclusivement automatique.
Le FG, lui, dispose de la meme position A, du mode P (mais bof ...) et surtout peut rester tout manuel.
Je pense qu'il ne s'adressait pas à la meme clientèle.
-
- Super Gourou
- Messages : 2770
- Enregistré le : dimanche 10 février 2008 22:33
- Contact :
Re: Nikon FG, le sous estimé ...
Ce matin j'ai vu un FE 10,je n'en avais jamais entendu parler.
Après recherches il s'agit d'une fabrication Cosina des années 1995 ,comme un FM 10 mais auto avec test de profondeur de champ.
J'ai hésité à retouner pour demander le prix qui devait être bas malgré l'état neuf dans étui et boite avec zoom 35/70mm ,deux films faits avec, personnes agées à priori de bonne foi puis j'ai laissé tomber.Je croule sous le matériel ,ça suffit .
Juste pour dire qu'on en apprend tous les jours,je n'avais jamais entendu parler de ce boitier .
Après recherches il s'agit d'une fabrication Cosina des années 1995 ,comme un FM 10 mais auto avec test de profondeur de champ.
J'ai hésité à retouner pour demander le prix qui devait être bas malgré l'état neuf dans étui et boite avec zoom 35/70mm ,deux films faits avec, personnes agées à priori de bonne foi puis j'ai laissé tomber.Je croule sous le matériel ,ça suffit .
Juste pour dire qu'on en apprend tous les jours,je n'avais jamais entendu parler de ce boitier .
- Pelloche
- Intéressé
- Messages : 78
- Enregistré le : dimanche 25 novembre 2007 12:32
- Localisation : Eure
- Contact :
Re: Nikon FG, le sous estimé ...
Bah moi j'dis franchement, ce petit FG, il déchire !!!!
Sérieusement, j'en ai acheté un il y a peu et il a mis le Nikkormat Ftn à la retraite !
c'est un vrai bonheur, il est très compact, super maniable et avec un 50mm 1.4 dessus, c'est génial !
Bon, il reste le second couteau de mon adoré F4s mais c'est vraiment un très bon boitier, quoi qu'on en dise !!! (je le préfère de très loin à mon FE, mais c'est un avis perso).
Sérieusement, j'en ai acheté un il y a peu et il a mis le Nikkormat Ftn à la retraite !
c'est un vrai bonheur, il est très compact, super maniable et avec un 50mm 1.4 dessus, c'est génial !
Bon, il reste le second couteau de mon adoré F4s mais c'est vraiment un très bon boitier, quoi qu'on en dise !!! (je le préfère de très loin à mon FE, mais c'est un avis perso).