TMAX 100 versus Acros 100

[esox]

J'utilise un peu les deux films et j'ai remarqué des différences, toutefois sans être sûr que es différences ne sont pas dues aux conditions de prises de vue.

Pour faire simple je dirais que je trouve l'acros 100 bien supérieure pour le paysage, les dégradés. Par conter on peut faire de très belles choses pour des prises de vues contrastées, "graphiques".

Je m'esplique...

Un exemple : j'ai fait quelques photos lors d'un rassemblement de vieux gréements, la Tmax a fait merveille. LEs mats, gréements, cordages, etc tout était rendu avec une finesse de détails impressionnante.

Par contre lors de prises de vues avec lumière difficile (paysage avec légère brume par exemple) et bien il me semble que l'acros 100 est supérieure. Particulièrement pour rendre les matières.

Vous avez un point de vue ?

[biG MamA]

Bien que ces films offrent tous deux les mêmes résultats en prises de vues (pose longues facilitées, grain fin etc), l'Acros 100 donne de meilleurs résultats en scènes peu contrastées.

En témoigne les courbes de noircissement que l'on retrouve sur les informations techniques des fabricants. Il suffit de comparer les valeurs de densités entre -2.0 et 0 lx.s pour chaque films (partie la plus constratée, à la manière d'un histogramme).

Je pense l'Acros 100 a donc plus de facilités à s'illustrer lors de prises de vues en lumières difficiles, ce qui, je crois, était ton cas.

Toute opinion supplémentaire serait la bienvenue, car s'il y a bien une chose dont je suis certain c'est de ne pas tout savoir

[esox]

Oui ça fait deux avis convergents, c'st un début de preuve !

Il faut maintenant que je teste l'acros 100 sur des scènes détaillées et contrastées où la tmax 100 fait merveille (voir mon post sur "paysages" et au sujet des voiles du vieux port)

[Osborne]

en effet, l'Acros est réputé plus contrasté que le T Max. Mais je ne dis ça que par ouï dire ; je n'ai pas encore utilisé d'Acros (mais c'est prévu au programme ).

[esox]

Moi j'ai de la fomapan 100 dans la prochaine commande. Testare humanum est !

[bbjm]

De ma petite expérience, je dirais que les 2 offrent de bons rendus à condition d'adapter les développement:
La TMAX avec le révélateur TMAX et une agitation énergique.
L'Across 100 avec du Xtol ou du D76 et agitation normale.
Perso, je préfère la finesse et la délicatesse du grain de l'Across.

[Jerome K]

J'ai fais un comparo en aggrandissant 90x de l'acros et du tmax et la différence de grain c'est peanuts...
Après, les deux ont un rendu de couleur différents, à voir celui qui vous plait.

[Mathieu M]

Un rendu de couleurs?

[Ju bil]

J'ai jamais utilisé l'Acros, mais je reconais volontire que la Tmax à un rendu des couleurs très particulier, tout particulièrement en projection

Ju bil

[Jerome K]

Un bleu ne sera pas identiquement gris sur telle ou telle pelloche, un rouge non plus..
Je comprends pas trop ce qu'il a de difficile à saisir..

[Mathieu M]

C'est un peu comme ça que j'ai compris la phrase par la suite. Mais c'est vrai que pour un néophyte ça peut sembler obscure.

[bbjm]

Concernant le rendu des couleurs suivant des films différents, c'est facile de le voir sur cette page:
http://www.pirate-photo.fr/pages/viewpage.php?f=51&t=64
Les gris du truc comme un Rubic's cube sont bien différents d'une pelloch à l'autre.
Ca concerne des 400 mais le principe est le meme.

[Corto_M]

Le terme scientifique est "sensibilité spectrale"

[coignet]

Bonjour,

bbjm donne un lien vers l'un de mes tests, à propos de la sensibilité spectrale.
J'en ai fait un plus poussé, précisément dans ce but : Rendu des couleurs par les films noir et blanc 100 ISO

[Mathieu M]

Question de curiosité: est-ce qu'il y en a qui choisissent leur films en fonction de ces données?

[Jerome K]

Bonjour,

bbjm donne un lien vers l'un de mes tests, à propos de la sensibilité spectrale.
J'en ai fait un plus poussé, précisément dans ce but : Rendu des couleurs par les films noir et blanc 100 ISO

Merci de partager tes essais..

@Mathieu M : oui
exemple tout con de la tmax 400 qui m'évite des fois de masquer le ciel pour récupérer du détail...

[Mathieu M]

Intéressant. Et en ce qui concerne le portrait.