canon af35 ml

[electro-boy]

salut a tous,

j'ai un af 35ml qui fonctionne trés bien et donne d'excellentes images.
par contre j'ai l'impression d'avoir un probleme.
lorsque j'utilise le flash (les photos sont réussies) je suis obligé de maintenir le doigt sur le declencheur pour que le film puisse avancer.

[Lionel]

Bonsoir electro-boy et sur le forum.

Le speudo... Rien à voir avec le Yashica Electro 35?

Pour le 35ML, je regarderais demain après-midi comment le mien se comporte s'il fonctionne toujours.

[Lionel]

J'ai mis deux piles dans l'AF35ML...

Sans flash...

Un appui bref, le moteur fait avancer d'une seule image. En appui long, c'est le mode rafale qui est sélectionné.

Avec le flash...

Un appui bref, le moteur fait avancer le film d'une image. Si je laisse le doigt appuyé sur le déclencheur, le moteur fait aussi avancer le film d'une seule image. Il y a une "sécurité" qui l'empêche d'avancer plus loin lorsque le flash est utilisé.

Ton appareil a une petite panne. Peut-être un contact qui ne fait plus et qui l'empêche de de fonctionner normalement?

Mais ça n'a pas l'air d'être très génant...

P.S. Peux-tu publier quelques images?

[electro-boy]

je savait bien que ce n'était pas normal.
j'ai démonté la bête,tout a l'air normal,mais il y a un gros condensateur (vraiment très gros!!!) que je n'ai pu tester.
je me demande s'il n'est pas responsable du bug.

[Lionel]

Le gros condensateur est probablement celui du flash. Si le flash fonctionne, le condensateur doit être bon.

[Jerome K]

Il y a déjà un fil consacré à cet appareil, je le remonte !

J'ai pu mettre ma main ce matin sur ce petit objet sympatique. Je connaissais déjà le canon AF35MII qui possède un 35 2.8
de bonne qualité que j'utilisais sous la pluie et en soirée. Lorsque j'ai lu 40 1.9 sur celui-ci je me suis réjouis..

La comparaison est donc tentante entre les deux : si le systême de zone focus est identique (3 zones que selectionne l'autofocus : "bonhomme", "plusieurs bonhommes", "montagne" )dès qu'on le prend en main, l'ergonomie est radicalement différente. J'accroche beaucoup au AF35ML qui est vraiment bien dessiné (contrairement à l'AF35MII qui est plus "brique"). En outre il est beaucoup moins bruyant que le 35II. point négatif, c'est 400 la valeur iso max (sauf sur quelques exemplaires de fin de serie où la valeur monte à 1000 comme sur l'AF35MII dixit un site dont je n'ai pas gardé l'adresse) donc pour l'utilisation "soirée" sans flash on repassera

pour la mesure de lmumière, rien n'est précisé dans la notice mais au vu des résultats de tests que j'ai fait sur des ombres d'arbrtes sur un mur pour le piéger, il semble nque c'est la zone centrale uniquement qui détermine l'expo.

Mais je ne boude pas mon plaisir d'avoir trouvé ce nouveau joujou. Quand j'ai un coup de coeur sur un appareil, je lui fais manger de la pellicule. Et celui-ci en plus comme un petit chaton ronronne de plaisir, lorqu'il avance le film ou le rembobine.

voici quelques exemples pas artistiques mais juste pour le tester avec ma pelloche de test favorite, la polypan F trempé dans du rodinal :





Le beau quai avec le beau selenium qui pudique reste dans l'ombre :



Et un crop de la 1 pour ceux qui aiment ça :





Question subsidiaire : quelles sont distances de mise au points des 3 zones respectives ? Autant avec le 35/2.8 je ne me posais pas la question, autant avec un 40/1.9 elle mérite d'être posée. D'autant que ce "detail" n'est pas précisé sur la notice.

des utilisateurs ? Sinon je me colle à faire le test mais si ca a déjà été fais autant ne pas faire doublon.