Qualité developpements FNAC ?

maître boubou

Bonjour à tous et tous mes voeux photographiques pour cette année 2007,

J'ai débuté la photo il y a quelques mois avec le matériel qui est dans ma signature.
Pour essayer de progresser et comprendre, je fais pas mal de bobines (env. 4 par semaine).
Pour éviter de me ruiner en tirage, j'ai pris le parti de poser mes négatifs à developper à la FNAC en demandant des developements seuls avec CD.
Les scans des négatifs ne sont à mon avis pas exceptionnels puisque les fichiers sont inférieurs à 500Ko et ont une résolution de 1800x1200 pixels.
Depuis quelque temps j'ai l'impression que tout ce que je fais n'est franchement pas terrible au niveau des couleurs, du grain, etc.. bien que le cadrage soit correct ainsi que la MAP et l'exposition.
C'est dur à expliquer mais je trouve que les contrastes sont trop fort et les couleurs criardes, les photos ne sont pas douces et agréables à regarder.
Est ce que cela est dû à la qualité du procédé et du scan et que seul le tirage papier me permettrais d'apprécier le résultat de mes images ou est ce que tout bonnement c'est moi qui suis en cause.
Merci par avance pour vos avis.

stride · Message par **stride** » jeudi 11 janvier 2007 11:13

Salut, pas de secret, les dev de la FNAC que ce soient du NB ou de la couleur, c'est du très mauvais boulot.
Mais j'avoue que c'est bien pratique et pas trop trop cher.
Pas de soucis pour la dipao par contre mais des délais bien longs...
Quand aux scans que la FNAC propose, c'est de la plaisanterie....

tarabucetta · Message par **tarabucetta** » jeudi 11 janvier 2007 12:07

La Fnac c'est généralement mauvais. Préfères un bon vieil artisan de quartier. C'est pas forcemment plus cher : économiser 3 € en allant la fnac et avoir un travail de "mauvaise qualité", où est l'économie...
N'hésites pas à comparer plusieurs photographes, histoire de trouver celui qui te parait le meilleur rapport qualité/conseils/sympathie/prix.

Aly · Message par **Aly** » jeudi 11 janvier 2007 12:44

tarabucetta a écrit :le meilleur rapport qualité/conseils/sympathie/prix.

Soit R= Qualité/conseils/sympathie/prix=Qualité x sympathie/conseils * 1/prix. Si on fait tendre la sympathie vers zero on peut écrire:

lim R =0

R--> 0

conclusion: développer et tirer soit même

Pascal94 · Message par **Pascal94** » jeudi 11 janvier 2007 12:56

Aly a écrit :
tarabucetta a écrit :le meilleur rapport qualité/conseils/sympathie/prix.
Soit R= Qualité/conseils/sympathie/prix=Qualité x sympathie/conseils * 1/prix. Si on fait tendre la sympathie vers zero on peut écrire:

lim R =0
R--> 0

conclusion: développer et tirer soit même

Pour avoir bossé chez Kodak, je peux vous dire que la Fnac, Carrouf, Photo Station, toutes les enseignes ou presques étaient tirée chez...Kodak.
La différence de prix ? La pub et le packaging.

tarabucetta · Message par **tarabucetta** » jeudi 11 janvier 2007 13:29

Attention Pascal94, j'ai écrit que la Fnac c'était pas bon (merci de la correction Papouleu

), alors je vais me mettre à penser que Kodak aussi...

Pas fuax comme raisonnement Aly, mais il reste toujours le problème de la couleur, et des consommables.

maître boubou

Pour le prix j'ai pas trouvé moins cher pour le moment:
Developpement seul + CD : 8 € la pelloch en couleur ou N&B quelque soit le nombre de poses.
Mais bon si c'est si crado que ça faudrait peut être que je trouve autre chose d'autant que je n'ai que le scan des négatifs pour ce prix.

Ce qui me fait me poser une autre question.
J'avais compris qu'en N&B tout (enfin une bonne partie) était dans le tirage, notamment concernant les contrastes, le fait cramer les blancs ou au contraire favoriser les noirs.
Si je n'ai que le scan du négatif; j'ai quoi alors comme résultat ?

(je sais je sais il faudrait que je me lance dans le tirage avec mon propre labo, mais j'essaye déjà de faire accepter à ma chère et tendre la présence de 6 guitares dans l'appartement, alors un labo dans la salle de bain

...)

Papouleu · Message par **Papouleu** » jeudi 11 janvier 2007 14:53

En noir et blanc, on peut intervenir sur le tirage effectivement, mais la prise de vue est aussi importante, car une pellicule ne peut pas exposer un écart de 6 iL entre l'endroit le plus sombre et l'endroit le plus lumineux. Si une zône sombre ne reçoit pas de lumière en quantité sufffisante, sur la pellicule, les détails ne seront pas enregistrés et au tirage on ne pourra pas faire appraitre ce qui n'existe pas, et vice versa pour les hautes lumières.

Tu as 6 guitares cela ne te suffit pas? pourquoi encombrer ta maison en plus avec une empécheuse de tourner en rond , euh pardon une épouse!

La grinche · Message par **La grinche** » jeudi 11 janvier 2007 15:14

En fait, je ne crrois pas que l'on puisse dire que tel ou tel labo est mieux ou moins bon

autant supprimer ce post non ?

Ftb sauvage · Message par **Ftb sauvage** » jeudi 11 janvier 2007 15:40

Tu es dans quel coin de l'hexagone "Maitre Boubou" ?

Pour les Parisiens / Franciliens, connaissez-vous "Négatif +" ?
D'expérience, c'est plutôt sérieux pour un labo industriel à petite échelle. Ils sont assez à l'écoute des éventuelles demandes techniques précises.
Films de toutes marques bien développés et tirages numériques assez soignés.

Bien sûr, pour de vrai bon résultat sur une prise de vue réussie "à fort potentiel", rien ne vaut un bon artisan qui travaille à l'agrandisseur. On y met le prix pour les queques photos par an que l'on considère comme ses chefs-d'oeuvres

(NB: bien entendu, le travail maison reste l'idéal et le plus enrichissant ! Si on a la fibre, le temps et le talent pour le tirage)

maître boubou

Je suis à Lyon.
C'est pas toujours évident de connaître les prix des petits magasins.
J'ai déjà été échaudé par un tirage d'une 24 poses couleur à plus de 30 € certe avec CD mais quand même...
A ce prix là ça donnerait presque envie de passer au numérique

Argh!!! Qu'ai je dis

, Satan sort de ce corps...

La grinche · Message par **La grinche** » jeudi 11 janvier 2007 15:51

Pour négatif + leur travail est plutot flatteur en couleurs, un peu flashy parfois mais ça correspond a ce que je recherche

En N&B je suis moins fan (pour les ceux qui veulent des preuves je vous invite a venir voir chez moi mes photos N&B tirées chez eux

)

L'interet est aussi leur format 8x12 au forfait - accessible en tarif et plus sympa que la planche contact.

En parlant de contact, l'acceuil est bon meme si parfois il faut attendre un peu.

Papouleu · Message par **Papouleu** » jeudi 11 janvier 2007 16:04

La grinche a écrit :
En fait, je ne crrois pas que l'on puisse dire que tel ou tel labo est mieux ou moins bon
autant supprimer ce post non ?

Tu en as révé? je l'ai supprimé.

Ftb sauvage · Message par **Ftb sauvage** » jeudi 11 janvier 2007 16:14

"En parlant de contact, l'acceuil est bon meme si parfois il faut attendre un peu." La Grinche

Tu l'as dit... Aux heures de pointes c'est l'usine !:)
En effet, les bandes de lecture sont pratiques et bon marché, par contre trop peu définies pour bon nombres de types d'expo un peu particulieres (sous-ex / contre jour / etc). Et d'accord pour le N&B, il faut souvent les embêter un peu pour un travail un poil poussé.
Mais lorsque l'on n'agrandit pas sois-même, ou pas toute sa production, ce type de labo et de travaux sont accessibles et correctes, et permet un accès intéressant aux techniques hybrides (argentique/numérique) pour toutes sortes de recherches et de diffusions.
Enfin, plus sérieux et concernés que certaines "grandes" enseignes.

tarabucetta · Message par **tarabucetta** » jeudi 11 janvier 2007 18:12

C'est sûr que 30e le mec est un escroc.
Mais prends quand même le temps de bien chercher un petit photographe.
Et puisque tu parles de scan : je paie 5€ le développement seul, mon scan m'a couté 39 € neuf (ok c'est pas un super scanner mais ça suffit pour voir les résutats et mettre en ligne). Donc j'ai vite amorti les 8€ du développement + CD fnac...

Pascal94 · Message par **Pascal94** » jeudi 11 janvier 2007 20:04

tarabucetta a écrit :Attention Pascal94, j'ai écrit que la Fnac c'était pas bon (merci de la correction Papouleu ), alors je vais me mettre à penser que Kodak aussi...

Pas fuax comme raisonnement Aly, mais il reste toujours le problème de la couleur, et des consommables.

Pour te dire, il n'ya (avais ?) que deux boites qui faisaient du tirage pour les "enseignes" : Kodak et Fuji.

Je ne sais pas si Kodak a toujours des activitées de dévelloppement et tirage argentique, mais en 2001 c'étais encore le cas, et ils avaient la FNAC dans leurs clients. La différence avec les "discount", c'était le packaging (box), la papier était le même, le process identique.

jm711 · Message par **jm711** » jeudi 11 janvier 2007 20:48

Salut,

Je confirme la mauvaise qualité de la Fnac, pas tant au niveau des négatifs et des tirages mais pour le scan, oui, ça ne vaut pas grand chose.
J'ai fait développé et tiré une pellicule chez eux, et le résultat est que les scans sont bruités, avec assez peu de dynamique de lumière et comme flous ou pleins de poussière.
Alors que les tirages sont beaucoup plus jolis et contrastés.

Pourtant, j'avais été bien servi la première fois que j'y avais fait faire des tirages de numérique, la deuxième fois, ça s'était gâté, deux agrandissements sur trois étaient voilés de rose et là, c'est la troisième et dernière fois.

La prochaine sera chez un photographe en attendant de le faire moi-même.

PS : j'ai une amie qui a été très déçue par les PhotoStations, ils lui ont rendu des négatifs rayés, le tout pour un prix assez peu avantageux (elle n'avait demandé que le développement et la mise sur CD).

TheMaxou · Message par **TheMaxou** » jeudi 11 janvier 2007 23:18

Perso, je fais développer et tirer mes photos couleurs chez photo Lis à Paris, rue Taitbout. Le tenancier est sympa, ils font tout eux même (pas de sous-traitance) en deux heures.

Pour un développement + tirage, ils t'offrent un film de ton choix (je prends des trix). Un peu cher mais la qualité est là

Pour le noir et blanc, j'entasse les négatifs en attendant de monter mon propres labo. J'ai tout le matériel mais il me manque une porte à ma salle de bain... Je vais la faire tailler ce week end

, un tour chez BHV pour du tissu occultant et hop, c'est parti... A moins que M. et Mme Aly me tricotent des rideaux

maître boubou

tarabucetta : 39 € le scanner de films

Le moins cher que j'ai trouvé est à 199 €
C'est quoi comme scanner et ton revendeur?

tarabucetta

maître boubou a écrit :tarabucetta : 39 € le scanner de films
Le moins cher que j'ai trouvé est à 199 €
C'est quoi comme scanner et ton revendeur?

Non je te rassure un Scanner à plat qui scanne les films un canon 9500. A choisir je te conseillerais un qui te permettes le format 120, et qui accepte 6 néga 24*36 pour aller plus vite. Mais si on fait un usage limité du scanner, mettre plus de 200€ dans un scanner, c'est peut-être pas utile !