Sauver de la Foma 100 exposée à 800

[Dolmance]

Hier j'ai fait quelques plans films de Foma 100 et je me suis aperçu après coup que j'avais pas mis la bonne vitesse corresponadnt plus ou moins à 800 asa au lieu de 100.
Je pensais faire un développement en stand dev pour essayer d'avoir quelque chose, j'avais déjà développé comme cela des films normalement bien exposés qui étaient très denses comme cela alors je me dis que ca devrait sauver les meubles
Quelques conseils pour optimiser mes chances de réussite?
Dilutions / temps / agitation?
J'ai du Rodinal comme révélateur.

[itisnotbecauseyouare]

Rodinal a 1p100, 1 minute d agitation de la cuve, 30 minutes de repos, 1 minute d agitation puis a nouveau 30 minute de repos, le tout a 20 degrés. Maintenant, vu la sensibilité que tu as exploité... En tout cas si il y a quelque chose ça sortira. Si jamais ça ne joue pas sur ton premier plan, monte un peu la dilution pour les suivants.

[bbjm]

J'ai pas vraiment de solution miracle à donner ...
Mais espérer faire du SD à 20°, pour que ca reste pendant 1 heure, ces jours ci, faut pas rever

[Oriu]

surtout que la Foma 100, n' a pas déjà une sensibilité de 100 ISO, en réalité c'est plus près de 50 ISO 3 à 4 diaphs ça fait beaucoup même avec de l'Acufine

[PJBreton]

Peut-être prendre du Emofin pour l'effet compensateur du deux-bains ?

[Oriu]

J'aime bien l'Emofin mais il ne compensera pas une sous exposition massive. Au contraire l'Emofin s'adapte bien aux sujetx à fort contraste, exposéx à la sensibilité nominale

[benichka]

Il me semble que l'année dernière esox avait fait exactement la même bourde, ça me dit méchamment quelque chose... C'était sur des nus féminins, finalement il avait sorti quelque chose de largement potable !
J'arrive pas à retrouver le fil

HS : d'ailleurs esox, si tu nous lis 9 mois sans message !

[Oriu]

[quote="
HS : d'ailleurs esox, si tu nous lis 9 mois sans message ![/quote]

je crois qu'il est tombé du coté de la face obscure (numérique)

[benichka]

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOON !!!

Sinon j'ai retrouvé le fil :
http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 24&t=36891

pas de chance, c'était dans l'autre sens désolé pour ce faux espoir

[Dolmance]

J'ai développé mes deux premiers plans films avec la méthode décrite ci-dessus:
stand dev une heure, Rodinal 1+100, pas d'agitation en cours de dev (juste deux trois retournements en tout début).
Un des plans films est sous exposé mais m'a l'air exploitable (j'ai déjà eu un plan film beaucoup moins dense qui avait donné un résultat sympa)
et l'autre m'a l'air plutôt bien.
Peut être que je n’étais pas autant sous exposé. Du coup je continuerai avec la même méthode pour ceux qui restent.
Dès que j'aurai fait et scanné je vous donne un retour plus qualitatif.

[Dolmance]

Voilà mes deux premiers scans des deux premiers plans films développés par cette méthode:


Patrick par Denis G., sur Flickr

celle ci était vraiment très sous exposée (négatif très peu dense). avec un peu de post traitement ca sauve un peu les meubles mais c'st un peu cracra


Pierre par Denis G., sur Flickr

sur celle là l'exposition était bien meilleure mais le sujet est un peu hors focus... me reste 5 plans films sous exposés et 7 bien exposés à développer!

[Le Monsieur Beaumont]

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOON !!!

La derniere fois que j'en ai entendu parler c'etait qur GP et il cherchait des info sur des capteurs numeriques plus gros que la normal.

La lomography n'a pas eu sa peau mais le numerique si.