Canon eos 30 vs minolta dynax 5

[maelibo]

Bonjour, je souhaite investir dans un reflex argentique "moderne" et je n'arrive pas a me décider entre un Eos 30 et un Dynax 5?
Bien qu'ayant lu et relu des descriptions sur internet, j'aimerai que vous m'eclairiez dans ma démarche, si vous avez déjà testé ces 2 types d'appareils.
Les prix des objectifs de l'un sont-ils plus chers que ceux de l'autre? Quels sont les differences notables? etc...
Merci d'avance.

Mael

[floguill]

Sans même rentrer dans les détails techniques des deux boitiers (que je connais peu), il me semble que tu trouveras beaucoup plus facilement des objectifs pour la gamme Canon EOS. C'est un argument très important. Donc EOS pour moi, pour cette raison.

[eric.c]

Pas essayé le Dynax 5 mais le Canon va super bien. Léger, rapide et efficace

[clicklak]

Moi aussi ce serait EOS 30 pour la gamme d'objectifs EOS

[janot]

J'ai un Dynax 5, c'est un excellent appareil, très complet (TTL au flash sans fil entre autres).

J'ai eu l'occasion d'utiliser un EOS33 (version Map à l'œil du 30) ce n'est pas le même niveau d'appareil, il faudrait comparer le Dynax 5 à un EOS 300.

Donc, à prix égal, l'EOS 30 est "mieux" que le Dynax 5.

Après, il y a la gamme optique: les deux sont des 24x36 qui nécessitent des optiques plein format, chez Canon des EF (pas des EF-S), chez Minolta tout ce qui se faisait avant le numérique (exit les Sony actuels) donc il faut investir dans les anciennes gammes "argentiques" de ces marques et là, AMHA, Minolta est aussi bon et moins cher en occase que les EF Canon...Et l'offre des deux est pléthorique !

On trouve assez facilement un boitier Dynax 5 pour 30 à 50 euros, un peu plus pour l'EOS30. ces reflex sont les dernières production argentiques de ces marques, dans le début des années 2000. Ils sont très aboutis et représentent la quintessence du reflex argentique, avec tous les perfectionnements modernes (mesure multizone, AF nerveux, motorisation rapide, fiabilité, etc.). En plus ils ont souvent été très peu utilisés, le numérique les a balayés très vite !
Dans mes souvenirs, le Dynax 5 coutait environ 2500F sa sortie avec un 28-80, l'EOS devait tourner dans les 3500F...

Tous les deux sont d'excellents reflex pour faire d'excellentes images argentiques... Le Dynax 5 parait plus "plastique" et a moins de boutons que l'EOS 30, qui est une gamme au dessus... Il faudrait le comparer à un Dynax 7... Qui l'enterrerait !

Je sais, je suis trop partial...

[Armand29]

Je ne connais pas très bien ce Minolta , mais pour rajouter ma voix au Canon , la possibilité vu le tirage de ce boitier de s'amuser avec des objectifs d'autres marques , Russe par exemple

[daouar]

J
Après, il y a la gamme optique: les deux sont des 24x36 qui nécessitent des optiques plein format, chez Canon des EF (pas des EF-S), chez Minolta tout ce qui se faisait avant le numérique (exit les Sony actuels)

Il me semblait pourtant que la monture réflexe chez Sony était inchangé depuis le rachat de la division photo de Minolta... Il faut juste éviter les versions APS-C.

[maelibo]

Ok, merci pour toutes ces infos, je vais donc m'orienter vers l'EOS car de plus, il est fourni avec le Battery-Pack adéquat et un Tamron 80-210 f4,5-5,6.
D'ailleurs à combien estimez-vous ce lot? (car je dois faire une offre...)

Merci encore.

[janot]

Le Tamron ne vaut pas grand chose et notre site n'est pas fait pour donner des évaluations de prix, mais si tu regardes sur IB pour te faire une idée, tu verras que cet engin vaut entre 50 et 100 roros max...

Oui, Daouar, quand je disais d'éviter les Sony actuels, je pensais à toutes les optiques APS-C....

[daouar]

Ok, parce que chez Sony, il y a des numériques plein format, avec des optiques pas mauvaises, et ils sont en partenariat avec Zeiss qui propose une gamme alléchante (mais hors de prix )

[janot]

Totalement hors de prix !

[tilu]

un aspect qui n'a pas était évoqué c'est la compacité…

Je possède un dynax 5 et même si le boitier est plastique il a l'avantage de posséder tous les raffinements d'un boitier reflex autofocus moderne dans un format très mini et un pois super réduit.
ça peut être important (même si niveau ergonomie il y a mieux)

J'ai eu aussi un dynax 7 qui est bien plus ergonomique, mais au total, les capacités photographiques sont quasi-identiques.

Monté avec un 24/50F4 le dynax 5 est un combo très petit et super performant.