Bonsoir.
Ca y est, j'ai encore fauté, pas bien de craquer pour un Minolta Hi Matic F télémétrique. Le dernier que jai eu c'était un RICOH 500.. qui n'a vécu qu'un été, il n'a pas supporté la cohabitation avec une serviette de plage et surtout le sable qu'elle contenait encore. On aurait un moulin à poivre.
Quelqu'un connait il ce minolta et ce qu'il vaut photographiquement parlant?
Merci d'avance
Pas bien!
- Poum
- Super Gourou
- Messages : 2101
- Enregistré le : mardi 12 septembre 2006 12:10
- Localisation : sur l'eau
- Contact :
Il paraît qu'il est sympa... On attend donc ton avis !
C'est le même type d'appareils que le Ricoh 500. D'ailleurs, c'était un 500, ou un 500G(X)? Mon 500GX avait aussi la fâcheuse tendance de capter tous les grains de sable du quartier. J'ai dû le nettoyer entièrement (intérieur/extérieur) après une tempête de sable au Sénégal.
C'est le même type d'appareils que le Ricoh 500. D'ailleurs, c'était un 500, ou un 500G(X)? Mon 500GX avait aussi la fâcheuse tendance de capter tous les grains de sable du quartier. J'ai dû le nettoyer entièrement (intérieur/extérieur) après une tempête de sable au Sénégal.
- Pierre-Yves
- Super Gourou
- Messages : 3137
- Enregistré le : jeudi 04 janvier 2007 7:54
- Localisation : Angers et un peu Nantes
Bonjour !
La focale est très bien pour un petit compact (38mm) et l'objectif est suffisemment lumineux. La qualité optique est... étonnante ! comme souvent avec les Rokkor pas très ouvert (celui ci ouvre à un bizarre 1:2.7), la qualité est très bonne dès la pleine ouverture !
De quoi se faire plaisir, donc !
La focale est très bien pour un petit compact (38mm) et l'objectif est suffisemment lumineux. La qualité optique est... étonnante ! comme souvent avec les Rokkor pas très ouvert (celui ci ouvre à un bizarre 1:2.7), la qualité est très bonne dès la pleine ouverture !
De quoi se faire plaisir, donc !