Hello tous
ca y est un peu de temps devant moi pour reprendre le sujet, après 2 seances au labo.
je vais d'abord repondre avant d'aborder les resultats des 2 dernieres seances.
mAnu.L a écrit :Tout de même bien intéressant ce genre de travail
Question, c'est quoi comme film400 et c'est du 135 ou du 120 ?
Merci, disons que je ne suis si un geek chimiste, mais je ne suis pas non plus quelqu'un qui fait sans trop comprendre. Je decouvre donc par l'experimentation, et je m'arreterai à l'experimentation, car l'objectif, c'est quand meme de faire des images, avec comme objectif pour 2016 d'avoir 2 series tirées : une en 24x36 avec le leica, un en 6x6 en stenopé.
Donc pour repondre à ta question, c'est du 135. Je reedite le protocole si je ne l'avais pas précise. merci
Oriu a écrit :
le pré-mouillage ne sert pas à grand chose pour le Rodinal, tout au plus à chaud il booste un peu le développement au début car le film est chaud (dans le cas des températures > temp révélateur).
c'est effectivement ce que je remarque. Pour des dev avec des temps courts, on remarque une difference. Cette diff s'estompe avec des temps de dev plus longs.
Oriu a écrit :
La couche anti halo, n'a aucune influence dans le procédé de développement, elle ne sert qu'au moment où le film reçoit de la lumière pendant l'exposition. Sur certain film cette couche est plus longue à partir, mais même si il reste une légère coloration du film ça n'a aucune importance pour le tirage
Effectivement, que ce soit en page 1 du Bachelier, oui sur tous les sites que j'ai vu, la couche antihalo n'est pas dessus l'emulsion, mais en dessous, donc pas d'impact sur le developpement.
Oriu a écrit :
Si tu veux dégrader ton film, tu le rince à chaud 30 ou 35°c et tu le trempe ensuite dans l'eau fraiche < 10°, même ça, c'est pas sûr que ça marche avec les films modernes
Lol, pas de frigo au labo, et les glacons je les gardes pour le pastis. Tant pis. Merci
Reginald a écrit :
En adaptant le temps, tu peux faire ton dev en rotation continue avec le R09. Ça devrait te donner du grain.
Ce sera le sujet du prochain compte rendu
Oriu a écrit :
Pour comparer la granulométrie, il faut examiner toujours la même densité du film, l'apparence du grain dépend de la densité de la plage de grain.
Mais bon au scanner le grain n'est pas rendu comme à l'agrandisseur
oui oui, une fois mes tests de dev realisés, je passe au tirage sur ces memes films
Gobs a écrit :
Les films modernes sont hyper-costauds et encaissent sévère sans beaucoup broncher, et restent très souples à l'utilisation. Il faut vraiment "y aller" pour franchement "dégrader" l'émulsion d'un film moderne...
je m'y suis mis trop tard
Gobs a écrit :
Le grain aura tendance à apparaître en "poussant fort" la péloche (par ex viser 3200 ou 6400 à partir d'une 400 ASA), mais en contrepartie, le contraste se durcira...
J'espere bien, prochains tests decrits : 1600, 3200, 6400, 12800
car vu les conditions de prises de vue , va falloir un peu de pdc !!
Gobs a écrit :
Il me semble que partir sur de la Tri-X ou de la HP5+ n'est peut-être pas la meilleure voie à suivre, étant donnée la qualité de fabrication intrinsèque de ces grands films.
Pour d'autres raisons qu'ici, je me suis récemment intéressé au film Ultrafine Xtreme 400 (existe en 135 et 120), et d'après mes lectures, il semblerait justement que le grain apparaisse de façon "très généreuse" quand on le "pousse fort". Il semblerait en effet que ce soit un film avec une émulsion plus "vintage"...
Merci je regarderai plus tard, car je veux finir avec la triX. Les photographes dont les travaux me hantent tournent à la trix, je vais bien reussir qd meme
maissinon, j'irai voir ce film. merci du tuyau
Gobs a écrit :
En annexe: comme d'autres sur ce forum, j'utilise une peau de chamois pour essuyer mes films avant séchage/suspension, et n'ai jamais eu de problème particulier de rayures ou quoi que ce soit...
Ca me rassure
Je coupe de toute facon un bande de peau de chamois à chaque seance, pour etre sur qu'elle n'est pas sale de poussieres, etc..
Bon, allez, je m'attele au prochain compte rendu.
merci a tous pour vos remarques/commentaires qui me permettent de comprendre ce que je constate, et m'ouvrent d'autres voies
A+
S