BESSA R

[flipot]

Bonjour

Ayant repris depuis peut mes activités péloches,
je suis sur le point de vendre mes bouts de plastique canon eos 300 et 50 que je traine depuis nombres d'années

Je reluk en ce moment sur les bessa type R ( ce boitier sera l'ami d'un spotmatic pour sortir mes takumar )
je voudrais donc savoir si il y a une forte différence entre le r, r2, r3, r4 ,etc...( le prix surement )
a pars que la monture est une M39 LTM je ne sais pas grand chose niveau robustesse ou chose a savoir sur ces boitiers

J'ai d'ailleurs ressorti un objectif que j'avais sur un Fed , un objectif rentrant 50mm

Voila , en vous remerciant d'avance

Flipot

[Georgesh]

pas mal d'infos par ici peut-être...

[Mathieu M]

Pour aller vite:

Bessa R : boitier à monture LTM, c'est à dire 39mm vissant. Compatible avec les optiques de cette monture seulement donc.
Bessa R2 : même boitier mais monture Leica M. Compatible avec les objectifs vissant via que bague d'adaptation et avec les objectifs de monture M.
Bessa R2A et R2M : Le R2A est la version automatique à priorité ouverture du R2, donc obturateur électronique. Le R2M est le successeur du R2 puisque mécanique, et prend le M pour le distinguer du A. Et les boitiers deviennent noirs par la même occasion.
Ces trois boitiers ont un viseur de grossissement x 0.72 et des cadres allant du 35mm au 90mm dans le viseur.
Bessa R3A et R3M : même boitiers que R2A/M mais le viseur a un grossissement de x 1, c'est à dire que ce qu'on y voit dedans comme dans la vraie vie, et qu'on peut garder les deux yeux ouverts. C'est pratique pour le 75 et le 90mm, mais on remplace le cadre du 35mm apr un cadre pour 40mm.
Bassa R4A et R4M : là c'est l'inverse, le viseur a un grossissement de x 0.52, ce qui le spécialise dans l'utilisation de grands angles, puisque les cadres dans le viseur vont du 21mm au 50mm.

Voilà.

[Gilles88]

J'ai un Bessa R3M, un très beau viseur. Attention, pas d'objectif rentrant, cela vient toucher les rideaux.

[flipot]

Merci bien pour vos réponses rapide,

J'ai toutes les infos pour me dire que j'ai bien fait de faire appel a vous
Et que mon budget est trop mince pour celui que je veut du coup
Un tri plus approfondi devrait m'aider a mes finances

Un bessa base R2 me conviendrais parfaitement

Merci pour ces listes d'info, Flipot

[toutflou]

Bonjour,

Je remonte ce fil pour demander quelques conseils à ceux qui ont des connaissances sur ce modèle.

J'ai acheté un Bessa R en octobre, avec un Color Skopar 35mm/2,5 et un Apo-Lanthar 90mm/3,5. Je voudrais à présent augmenter ce système avec un très bon 50mm ouvrant au moins à f/2. Comme je ne connais rien à ce matériel, je fais appel à vous, qui l'utilisez habituellement. J'aimerais qu'il soit en monture LTM (M39) pour éviter d'avoir à monter en plus une bague d'adaptation.

Quel objectif me conseillez-vous ?
Avez-vous des liens recensant des modèles de 50mm/2 avec leurs performances optiques ? (tests)

Merci.
Cordialement.

[Molesk]

un Jupiter 8 ou Summicron tout les deux a f2 en M39 c'est ce que j'utilise sur mon Bessa R ou un Nokton f1.5

[toutflou]

Merci Molesk.

Ils sont : moyens, bons, très bons, très très bons, superlatifs… ? Lequel est le meilleur ? Des tests ?

[Oriu]

un Canon ltm 1,4/50mm très bon, il parait, je n'ai que le 1,8 qui est déjà très bien quand il est propre sans voile interne.

[floguill]

Faudrait nous donner un budget approximatif, une fourchette de prix, sinon je pourrais vous conseiller le Summicron dernier modèle : http://www.leicashop.com/vintage_en/lei ... -2001.html

Ou même mieux, le lumineux Summilux : http://www.leicashop.com/vintage_en/lei ... -2001.html

Après, si le budget ne dépasse pas 150/350€, les Canon 50/1.8 et 50/1.4 sont excellents.
Et moins cher, 50/100€ maxi, le Jupiter 8 est souvent très bon !

Pour ma part, j'ai excellent Voigtalnder color-Skopar 50/2.5. Mais il est rare, et pas assez lumineux pour vous.
Je l'ai acheté pour un Leica vissant car il est compact et très performant. Il ne gène pas le viseur.



PS : les test on s'en fiche un peu. C'est très subjectif tout ça, et ce n'est pas le plus important pour faire une photo. Deplus, ça dépend du modèle testé.

[daouar]

J'aimerais qu'il soit en monture LTM (M39) pour éviter d'avoir à monter en plus une bague d'adaptation.

Bah de toute façon avec une bague du ne pourras monter que des objectifs de réflexe, donc sans télémètre et assez imposant. intérêt minime... Les objectif Leica vissant peuvent aller sur les Leica M avec une bague, mais l'inverse est impossible.

Sinon le Jupiter 8 est une option, mais avec les risque d'un calage pas optimale à pleine ouverture et courte distance.

Le Canon 50/1.4 est excellent et pas trop cher. Sinon un Summitar, on se rapproche du rendu d'un Summicron sans un prix de prince Saoudien.

Tiens, avec le collègue Bbjm j'avais fais un petit test de 50mm pour Leica (pas tous en vissant) : viewtopic.php?f=1&t=51998

[toutflou]

Bonjour,

… PS : les test on s'en fiche un peu. C'est très subjectif tout ça, et ce n'est pas le plus important pour faire une photo. Deplus, ça dépend du modèle testé.

Justement, je cherche aussi des « avis » subjectifs Sérieusement : les tests on s'en fiche, c'est presque vrai. Cependant, étant donnés deux objectifs à comparer, les tests, notamment sur mire, permettent d'avoir une référence objective pour faire un choix, selon ce que l'on veut faire avec le caillou évidemment.
Quand au prix… Faut voir. Je préfère ne pas acheter plutôt que prendre un médiocre par manque d'argent. J'ai bien compris que tout ce qui est proposé ci-dessus est bien meilleur que médiocre ou moyen.

Merci à toi daouar pour ton avis et ce lien qui m'a échappé Je vais également voir vers le Canon que me conseille aussi Oriu.

Merci à tous,
Cordialement.

[SRT-101]

Bonjour,

Je ne connais que le Bessa R.

C'est un excellent petit appareil, avec un viseur meilleur que celui du M4, lui même réellement supérieur à celui du M6. Visée super claire et contrastée, patch de télémètre large et confortable. Un gros point fort...

L'obturateur reste assez discret bien qu'à rideaux métalliques.

L'appareil est très robuste. Il ne craint pas grand chose malgré sa légèreté.

Je ne lui vois que trois défauts : le sélecteur de cadre à tendance à choisir tout seul... Gênant car du 50 au 35 on peut ne pas le remarquer de suite. Le mieux c'est de poser un morceau d'adhésif toile dessus pour le bloquer. La répartition des masses fait qu'avec une optique standard l'engin penche en avant si on le porte autour du cou... alors qu'un M reste droit. Enfin son revêtement à tendance à devenir un peu collant à l'instar des Nikon. Ah non!! un quatrième défaut et pas des moindres quand on passe la 40aine : le p....n de compteur de vues ... bah il est invisible... trop petit, du foutage de g...e.

Niveau optiques je pense qu'on peut avoir du très bon à pas cher. Mon Jupiter 8 a été acheté 17 dollars il y a 6 ou 7 ans. Ayant remporté plusieurs enchères je me suis retrouvé avec trois exemplaires de cette bonne optique. Deux de revendues pour largement rembourser celui que j'ai gardé, il ne m'a rien coûté... Mais avec un budget de 300 roros on a vraiment le choix en monture vissante... des Canon rapides, des optiques Leitz comme le summarit, des Cosina dont les 35 pancakes. Les Russes bien sûr. Mais pas tous car l'Industar 22 a son bouton de verrouillage qui vient bloquer contre le levier de retardateur. Et j'aurais des doutes sur le 12 dont la lentille rentre fort dans les boîtiers.

Ce ne sera jamais une erreur d'acquérir un Bessa me semble-t-il. Mais attention... Mettre 225 euros dans un R oui. Mettre 700 euros dans un R2 ou R3 non. A ce prix je préfèrerais cent fois un M4 baroudeur, un M3...

Alors? Tu l'achètes quand ton Cosina?!

[floguill]

Vu comme ça, je pense que le Canon 50/1.4 reste le meilleur rapport qualité/prix en fonction de tes attentes.
J'ai eu l'excellent 50/1.8, et je découvre actuellement mon 50/1,2, qui semble excellent aussi (plus que je ne le prévoyais !).
Alors le f/1,4 ne peut pas être mauvais. En tout cas, tout le monde en dit du bien !

Et oui, je suis d'accord avec SRT-101 : le R est un excellent boitier, largement snobé et sous-estimé. Ok, il ne paye pas de mine et est en plastique, mais techniquement parlant, il est juste super et possède un excellent viseur !

Have fun

[daouar]

Et il est super léger comparé à un Leica, c'est pas négligeable quand on part en vadrouille !

[toutflou]

…Alors? Tu l'achètes quand ton Cosina?!

C'est fait depuis le mois d'octobre (désolé si la question ne s'adresse pas à moi ).
Je pense en effet chercher un Canon 50mm/1,4 ou 1,8 après vos conseils. Sinon un Jupiter 8 mais il devra être en très bon état. Quant aux Summicron ou Summilux, j'oublie

Merci à tous.
Cordialement.

[SRT-101]

Ah pardon toutflou!!!

Pour le Jupiter8 attention, tout ce qui est Russe a injustement mauvaise réputation.
Je te conseille d'en acheter deux sur la baie.
Ensuite tu les testes et tu gardes le meilleur.

bien cordialement
Guillaume

[benja]

Pour l'avoir eu et le regretter, je confirme que le Canon 50/1.4 LTM est une optique splendide, au piqué très fin, et un splendide objet qui n'a rien à envier aux optiques Leica de même époque. Il se trouve facilement pour 300 euros. Ne pas hésiter : un excellent rapport qualité/prix.

[toutflou]

Bonjour,
Je reviens avec une autre question (je connais peu de choses à ce matériel).
J'ai dans l'idée d'acheter un Canon 50mm/1,4 ou 1,8 comme conseillé ci-dessus. Est-il couplé au télémètre du Bessa R ?
Merci d'avance.
Cordialement.

[julius23]

Bonjour,
Je reviens avec une autre question (je connais peu de choses à ce matériel).
J'ai dans l'idée d'acheter un Canon 50mm/1,4 ou 1,8 comme conseillé ci-dessus. Est-il couplé au télémètre du Bessa R ?
Merci d'avance.
Cordialement.

sans soucis