Problème tirage et zone sombre

[titju]

bonjour à tous,

Difficile de trouver un sujet qui résume mon problème
Je m'explique, je viens de réinstaller mon labo après déménagement, je suis sur un tirage depuis deux jours et un problème que je n'arrive pas à résoudre, est apparu.
le tirage présente des traces plus sombres dans la partie supérieure de l'image (c'est un ciel) qui semblent correspondent aux perforations du films.
Évidement ces traces n'existent pas sur le film, je veux dire ce n'est pas des traces liées à l'agitation lors du dev.

je précise que j'ai déjà réalisé des tirages avec le même agrandisseur, le même papier, même révélateur, bref dans les même conditions, juste remplacé l'ampoule de l'agrandisseur (photocrescenta 220/230v 100w) et que je n'avais pas ces zones plus foncées.

l'agrandisseur est un durst M800, je tire sur papier baryté, le temps de pause est assez long (un peu plus de 30 seconde), le passe vue est un setoneg (celui avec vitre), j'ai bien mis le condenseur 50.

j'ai l'impression que la lumière est mal diffusée ou que la lumière "bave" en haut du tirage, mais comment ? ou ? pourquoi ?

Quelqu'un a-t-il une idée de ce phénomène ? ou une explication plus sensée ?

en vous remerciant des pistes proposées!
je vous souhaite une agréable journée,

ju

[AlexandreD]

Bonjour titju !

Un passage par la présentation serait sympa.

Sinon, pour "illustrer" ton problème, pourrais-tu mettre une photo ou deux ? (attention, taille maxi = 800 pixels)

[titju]

ça y est, petite présentation faite !

Voici pour l'image qui illustre la dite zone !

[img][IMG]http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_592838probtirage016.jpg[/img][/img]


merci pour vos retours !

[gigibertcha]

Remplacement de la lampe, dis-tu...l'éclairage est-il uniforme, sans négatif? y a-t-il un réglage de la lampe sur ce Durst 800?
Ok, je réponds à ta question par des questions...

[titju]

Effectivement, après vérification le rond projeté sur la table de l'agrandisseur n'est pas parfait...du tout. C'est plutôt un rond avec un halo au dessus, comme un quart de lune un peu bleuté ...!! Je ne vois pas de système de réglage pour la lampe, ni dans le mode d'emploi !
Cela vient peut être du condenseur ?

[apx25]

De mémoire, la lampe est montée sur une longue colonne qui traverse la base de la tête. On peut régler la hauteur en faisant coulisser ce support, après avoir libéré le système de blocage.

[numérix]

normalement sur un durst, tu enlève le miroir à 45° du capot, tu replace ce capot et tu règle la position de la lampe à travers la mire face à toi

(oui c'est a ça que sert le quadrillage en façade )

[bbjm]

De mémoire, la lampe est montée sur une longue colonne qui traverse la base de la tête. On peut régler la hauteur en faisant coulisser ce support, après avoir libéré le système de blocage.

Exactement, c'est un problème de hauteur de l'ampoule.
Je ne connais pas cet agrandisseur mais ca doit pouvoir se régler ...

EDIT: le temps de lire le fil, Bruno est passé par là

[titju]

Effectivement je viens de découvrir que je pouvais faire coulisser la lampe de bas en haut, ce qui permet de recentrer "le rond" projeté sur la table de l'agrandisseur, et (merci bruno !! ) j'ai centré la lampe par rapport au quadrillage (deuxième découverte!!)
Mais est en lien avec le problème de zone sur le tirage !?

[gigibertcha]

Le coin en haut à droite devait être plus lumineux que le reste...refais-le!

[Oriu]

Pour le support de Lampe des Durst je crois que le réglage en hauteur permet aussi de tourner un peu l'ampoule, dès fois ça joue aussi sur l'homogénéité de l'éclairement

[bbjm]

Ca éclaircira le coin ca c'est sur avec un éclairage plus homogène,
mais pour ce qui est de l'impact des perforations ... je pencherai plus sur un problème au développement

[Oriu]

oui il y a probablement des traces sur le film (dev au Rodinal ?), avec le défaut d'éclairage, les défauts sont plus facilement visibles

[titju]

Est il possible que les traces ne se voient pas en scannant le film ! car je l'ai scanné et aucunes traces n'apparaissent !
je vais retenter le tirage pour voir si le fait de bouger la lampe change quelque chose !

[Oriu]

les traces en forme de coulure au niveau des perforations sont visibles aussi au scanner et à l'oeil normalement. c'est quoi comme révélateur ? quel mode d'agitation et quelle marque de spire ?
Tout dépend aussi des réglages de contraste et de niveau

[titju]

Et oui c'est pour ça que je trouve ça étrange ! pas de traces à l'oeil nu et pas au scanner même en poussant les contrastes et cie !
Et le reste du film ne présente pas de coulures !
Le film a été dev il y a un petit moment déjà...donc difficile d'être sure..D76 ou rodinal dans de la cuve paterson on ne peut plus classique !

[numérix]

serait ce de la lumière qui passe a travers les perforation

[titju]

oui mais d’où vient cette lumière et pourquoi bave-t-elle sur le tirage !?
le néga est entre deux plaques de verre, avec des lamelles pour faire le noir autour du néga....
Est ce qu'un reflet de la lumière qui passe à travers les perforation sur les réglettes de l'agrandisseur peut donner ça ?

[Oriu]

ont peut imaginer plusieurs choses comme un flare qui provient des vitres dans le porte film, dans le cas d'un film pas très dense
Est ce que l'image projetée comprend les perforations ? dans ce cas il peut y avoir un voilage ou un flare sur le bord du margeur Par précaution il vaut mieux ne pas éclairer les perforations, c'est pour ça qu'un cadre en partie haute du porte film délimite mieux l'image a projetée en limitant les risques de flare

[Trufino]

Essais de faire un tirage sans utiliser les plaques de verres mais les caches (si tu les as). Tu n'auras pas le cadre noir autour de ton image, certes, mais c'est probable que tu ne rencontres plus ce problème.
Mon avis : les perforations sont "très" proches de ton cadre noir et laisse passer un peu de lumière. Problèmes certainement avec les lamelle de ton passe vue.
Aussi, ton négatif doit être assez dense je pense, du coup tu as certainement un temps d'expo assez long (30sec je crois, mais quel diaphragme ?)