Tmax 100 en manuel ou Jobo

[Armand29]

Salut
En voulant développer de la Tmax 100 que je fais habituellement en manuel ( Xtol 1/1 )
J'ai décidé aujourd'hui de les faire à la Jobo , toujours avec de l'Xtol 1/1 .
A ma grande surprise le temps préconisé avec la Jobo est identique voir supérieur au traitement manuel
Alors qu'en général pour d'autres pellicules on réduit le temps manuel de 15% .

Est ce une erreur dans les tables , ou est ce spécifique à cette pellicule
Merci

[antipatr]

Il me semble avoir lu sur ce forum quelque part (Fujicator ?) qu'avec l'XTOL, les temps en agitation continue et alternée sont identiques...

[numérix]

par contre attention avec Xtol : en jobo sur une cuve une spire c'est 125ml de solution !! ce qui en 1+1 est insuffisant car il faut minimum 100ml de stock / film -> risque de sous développement (c'est du vécu)

[Armand29]

par contre attention avec Xtol : en jobo sur une cuve une spire c'est 125ml de solution !! ce qui en 1+1 est insuffisant car il faut minimum 100ml de stock / film -> risque de sous développement (c'est du vécu)

Non ... Je fais en Jobo série 1500 et c'est 120 d'Xtol et 120 d'eau soit 240 ml
Sinon tu as parfaitement raison , seulement 125 serait insuffisant

Il me semble avoir lu sur ce forum quelque part (Fujicator ?) qu'avec l'XTOL, les temps en agitation continue et alternée sont identiques...

Je vais contacter le chef

Merci à vous deux

[numérix]

ne dérange personne, faut juste consulter la datasheet in english of course la j109
le delta est de 15sec (7mn15 en rotatif et 7mn30 en cuve pleine) autant dire rien
http://imaging.kodakalaris.com/sites/ua ... y/j109.pdf

[Oriu]

j'avais fait des essais sur la Tri X dans l'Xtol à la main et en machine, conclusion, les temps donné par Kodak sont a respecter http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... ne#p615717

[antipatr]

j'avais fait des essais sur la Tri X dans l'Xtol à la main et en machine, conclusion, les temps donné par Kodak sont a respecter http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... ne#p615717

Ah oui, c'était là que je l'avais lu...Me suis trompé de chef, désolé...

[Fujicator]

Moi un chef... Non mais franchement... Je jobote beaucoup mais je ne fais pas autorité contrairement à Oriu !

[Armand29]

ne dérange personne, faut juste consulter la datasheet in english of course la j109
le delta est de 15sec (7mn15 en rotatif et 7mn30 en cuve pleine) autant dire rien
http://imaging.kodakalaris.com/sites/ua ... y/j109.pdf

C'est bien sur cette fiche que j'ai lu les temps , soit en Xtol 1/1 à 20 degrés comme je le disais c'est 9'30'' en manuel et 9'45'' en rotatif
d'ou mon étonnement .

j'avais fait des essais sur la Tri X dans l'Xtol à la main et en machine, conclusion, les temps donné par Kodak sont a respecter http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... ne#p615717

En effet pour la Tri X c'est aussi des temps identiques soit 9 minutes

C'est là que c'est marrant et qui me trouble un peu.Je ne suis pas un fervent de Kodak j'ai plus l'habitude avec Ilford .
Pour la HP5 par exemple avec l'Xtol 1/1 à 20 degrés il est préconisé 12 ' en manuel et 9 ' en rotatif .
Dans la fiche de la HP5 https://assocourantdart.fr/wp-content/u ... P5Plus.pdf page 3 il est m^me préconisé de prendre le temps manuel et de soustraite jusqu'à 15% de ce temps pour le rotatif
Idem avec l'Ilfotec que ce soit le DDX ou le LC29 diminuer le temps en gros de 15 %

Hier j'ai fait comme à l'habituel en rotatif 2 HP5 Xtol 1/1 à 23 degrés , avec la correction du temps dû à la température soit 7' 40'' j'ai ressorti deux pellicules tres facile à tirer

Je vais donc suivre tes conseils Oriu et faire confiance au temps Kodak ....

Moi un chef... Non mais franchement... Je jobote beaucoup mais je ne fais pas autorité contrairement à Oriu !

Et toi arr^te de te diminuer , tu peux facilement en apprendre à d'autres ... m^me plus vieux que toi

Merci les gars demain théoriquement jour de vérité .... la jobo est à température mais elle attendra demain

[Oriu]

Si on regarde dans la doc Kodak pour la HP5 l'écart de durée de développement entre l'agitation manuelle intermittente et la machine existe bien (en xtol1+1, 12mn et 9mn à 20°)
C'est bien le couple film/révélateur qui défini les conditions de développement.
Kodak fourni aussi la valeur CI (contrast Index) en fonction des durée de développement et de la sensibilité.
Ilford utilise son propre indice le Gbar les durées données sont pour un Gbar de 0,62.
En sensitométrie on parle de gamma, il n'y a pas correspondance entre les valeurs de CI, Gbar et gamma malheureusement https://books.google.fr/books?id=YaVEAQ ... ma&f=false

les fabriquants de film ou de chimies pourraient au moins indiquer clairement leur indice de contraste pour les deux types d'éclairage d'agrandisseur les plus courants (éclairage semi dirigé à condenseurs ou tête à éclairage diffusé).
Pour les autres procédés de tirage les utilisateurs font forcément des essais pour adapter le gamma en fonction des procédés de tirage.

edit: je ne suis pas chef non, plus, c'est Lionel le chef, sans lui le forum n’existerai pas

[Armand29]

....C'est bien le couple film/révélateur qui défini les conditions de développement......

...... Pour les autres procédés de tirage les utilisateurs font forcément des essais pour adapter le gamma en fonction des procédés de tirage.

Tu as parfaitement résumé les clefs de la pratique labo du N et B , merci ... sous-chef ...