Lomographie sans Lomo

[lignesbois]

Bon, je m'excuse par avance pour la caricature provoc, mais qu'est ce que l'essence de la lomographie ?
de ce que j'en comprends, l'imprévisible,l'aléatoire et le refus des règles établies érigés au rang d'art photographique.

Pour pratiquer la lomographie, il vous faut :
- une réédition de boitier tout en plastique (optique fixe comprise) vendue au prix d'un ensemble fonctionnel et de qualité réflex + optique(s)
- un film (de préférence avec une dérive colorimétrique prononcée) vendu au prix du neuf.

et si on pouvait faire la même chose moins cher ?
- un appareil acquit pour une poignée (plus ou moins grosse) de cacahuètes en vide grenier. S'il a des fuites de lumière, c'est encore mieux !
- quelques bobines de film périmées acquises pour rien ou presque : vide grenier, ou amis et famille qui retrouveraient des films chez eux. plus c'est périmé, mieux c'est ! Penser à bien avertir le laboratoire qui assurera le développement out de même... ils pourraient avoir des frayeurs à la sortie du minilab.

Petite illustation :

Face à la mer by mickael lignesbois, sur Flickr

Cette image a été prise en plein après midi bien ensoleillée... Et voilà une nuit américaine lomographique !

[TYBOR]

Bonjour,
J'aime bien le partis-pris et la provoc qui vas avec...
J'espère avoir le temps, un jour, de faire de ces photographies avec mes trouvailles-à-pas-cher;
Rien n'empêche, après-tout, de se faire plaisir sans verser dans le snobisme et le marché de la "lomographie".

[Gustave]

Hey,
Je pense que la Lomography est injustement caricaturée. Lomography ne veut pas dire totalement aléatoire et imprévisible avec aucun respect pour des règles artistiques (de composition, de couleur), mais seulement plus aléatoire qu'un traitement normal. Je t'invite à visiter cette page pour voir de quoi je parle : https://www.lomography.fr/homes/ Il y a des photographes qui font des choses très créatives car ils maitrisent le caractère "aléatoire" de l'appareil photo, ou de la pellicule.

Là on je rejoins les critiques, c'est le prix démesuré des appareils neufs en plastique de chez Lomo. Mais bon ça se vend visiblement, alors si ça marche tant mieux pour eux.

D'un autre côté, oui il y a des gens qui pensent faire de la "bonne" Lomography, et produisent des choses inintéressantes. Maintenant je peux t'assurer que je vois autant de choses inintéressantes dans bien d'autres formats ! (même si plus le format est grand, plus le coût est important, et plus l'image est réfléchie, il y a donc moins de déchets).

[Luc]

Si quelqu'un parvient à maitriser l'aléatoire, je lui demande de jouer au loto pour moi!

[lignesbois]

Oui, Lomography fait fabriquer et commercialise désormais des rééditions de boitiers plus intéressants que les modèles en plastique type Sardina ou équivalents.
Mais ils n'oublient pas au passage de provoquer une certaine inflation tarifaire sur ces appareils autrefois abordables.
Et ils ont maintenant une offre de films assez conséquente... mais je me demande si les gammes sont bien suivies ?
Quoiqu'il en soit, je préfère pratiquer le N&B en argentique.