Le site des restos du coeur

Contraste des images : canonet ql17 gIII

Questions relatives aux appareils photo à visée télémétrique (35mm) à objectif fixe ou interchangeable. Pour les Leica et autres clones, utilisez le sous-forum.

Contraste des images : canonet ql17 gIII

Message par Matseguin » Dimanche 20 Octobre 2019 11:54

J'ai comparé des photos prises avec deux de mes appareils : un Canonet QL17 GIII et un Olympus OM1 avec son 50mm 1.8.
Même pellicule (Ilford HP5plus à 400ISO), développées en même temps (Rodinal 1+50).
Je trouve les photos prises avec le Canonet beaucoup moins contrastées que celles prises avec l'Olympus.
Est-ce normal ? L'optique de mon Canonet mérite-t'elle un nettoyage ? Ou alors la cellule qui surexpose un peu sur le Canonet qui fait que je n'ai pas de noirs profonds ?
Matseguin
 
Message(s) : 19
Inscription : Jeudi 06 Juin 2019 18:53

Re: Contraste des images : canonet ql17 gIII

Message par xXx » Dimanche 20 Octobre 2019 16:46

Pas la même gamme d'appareils et heureusement qu'il y a une différence de résultats.
Avatar de l’utilisateur
xXx
Super Gourou
Super Gourou
 
Message(s) : 8232
Inscription : Vendredi 30 Novembre 2007 15:09
Localisation : Bxl-Schrbk

Re: Contraste des images : canonet ql17 gIII

Message par Luc » Dimanche 20 Octobre 2019 16:53

La cellule ne sous exposerait-elle pas un peu plutĂ´t...?
Car si une photo très surex est en effet difficile à tirer, une légère surex ne fait pas de mal, au contraire. Mieux vaut avoir de la matière sur le négatif! Avec un négatif sous ex si tu veux avoir des noirs profonds tu augmentes le contraste et perds en valeurs de gris...
Avatar de l’utilisateur
Luc
Super Gourou
Super Gourou
 
Message(s) : 7327
Inscription : Dimanche 06 DĂ©cembre 2009 14:00
Localisation : Lille

Re: Contraste des images : canonet ql17 gIII

Message par Mathieu M » Dimanche 20 Octobre 2019 17:26

Est-ce que tu compares des tirages ou des scans de négatif ?
Avatar de l’utilisateur
Mathieu M
Super Gourou
Super Gourou
 
Message(s) : 4172
Inscription : Vendredi 28 Septembre 2007 11:05
Localisation : Québec (ex parisien)

Re: Contraste des images : canonet ql17 gIII

Message par Matseguin » Mercredi 23 Octobre 2019 13:31

Je compare les négatifs directement, c'est assez flagrant.
Le négatif du Canonet semble sous-exposé (plus "clair" que celui de l'Olympus). Dans ce cas, on dit que la cellule... ? Je n'arrête pas de me mélanger entre sur et sous-ex.
J'ai changé de pile entre temps, on verra si il y a du mieux. En fait, le vendeur avait laissé une pile pas adaptée, j'ai mis une PX625A.
Matseguin
 
Message(s) : 19
Inscription : Jeudi 06 Juin 2019 18:53

Re: Contraste des images : canonet ql17 gIII

Message par L'Oeil du Chat » Mercredi 23 Octobre 2019 16:55

Le problème du Canonet c'est qu'il n'existe plus LA pile adaptée, on est toujours autour du voltage désiré (au dessus en général), donc ça surexpose.
Quand j'en avais un, j'avais moi aussi une pile 1,5V au lieu de la 1,35V d'origine, et je compensait en réglant l'appareil sur 200ISO pour un film 400, que je développais comme un 400. Et les négatifs étaient plutôt pas mal...
Avatar de l’utilisateur
L'Oeil du Chat
Super Gourou
Super Gourou
 
Message(s) : 4310
Inscription : Samedi 30 Mai 2015 11:30
Localisation : Près de Rennes

Re: Contraste des images : canonet ql17 gIII

Message par Mathieu M » Mercredi 23 Octobre 2019 17:36

Il y a la solution d’utiliser une pile zinc-air d’1,4v dans un adaptateur qu’on bricole ou qu’on achète tout fait.
Avatar de l’utilisateur
Mathieu M
Super Gourou
Super Gourou
 
Message(s) : 4172
Inscription : Vendredi 28 Septembre 2007 11:05
Localisation : Québec (ex parisien)

Re: Contraste des images : canonet ql17 gIII

Message par L'Oeil du Chat » Mercredi 23 Octobre 2019 17:44

Si on s'en sert souvent ça le fait, sinon elle se vide entre deux utilisations, pas très intéressant...
Avatar de l’utilisateur
L'Oeil du Chat
Super Gourou
Super Gourou
 
Message(s) : 4310
Inscription : Samedi 30 Mai 2015 11:30
Localisation : Près de Rennes

Re: Contraste des images : canonet ql17 gIII

Message par Luc » Mercredi 23 Octobre 2019 18:24

L'Oeil du Chat a écrit :Le problème du Canonet c'est qu'il n'existe plus LA pile adaptée, on est toujours autour du voltage désiré (au dessus en général), donc ça surexpose.
Quand j'en avais un, j'avais moi aussi une pile 1,5V au lieu de la 1,35V d'origine, et je compensait en réglant l'appareil sur 200ISO pour un film 400, que je développais comme un 400. Et les négatifs étaient plutôt pas mal...

Je crois que tu t'es un peu emmêlé les pinceaux là... :lol:
Tu voulais dire que l'appareil sous exposait je crois (trop de voltage, l'aiguille est boostée sur f/8 au lieu de f/5.6 par exemple), et que donc du coup oui tu compensais en indiquant 200 au lieu de 400 à la cellule... :wink:
Avatar de l’utilisateur
Luc
Super Gourou
Super Gourou
 
Message(s) : 7327
Inscription : Dimanche 06 DĂ©cembre 2009 14:00
Localisation : Lille

Re: Contraste des images : canonet ql17 gIII

Message par Matseguin » Jeudi 31 Octobre 2019 11:56

Merci pour tout, je vais étudier tout ça :)
Pour le déchargement de la pile, en plaçant l'ouverture sur une valeur (mode "manuel"), normalement ça coupe la cellule donc ça pompe pas de jus.
Matseguin
 
Message(s) : 19
Inscription : Jeudi 06 Juin 2019 18:53


Retour vers Appareils photo télémétrique

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invité(s)

  • PublicitĂ©