Après interrogatoire plus poussé, il semblerait que ce soit un cadeau d'une enseigne de vente par correspondance dans les années 90.
azu19 a écrit :Lomography
Dis le en rigolant, c'est un des premiers résultats quand on cherche la bestiole
lignesbois a écrit :Avec un Canomatic et un Olympia, tu as le tiercé gagnant
Me semble que sur collection appareils, c'est le genre d'article référencé dans la catégorie nanars, ou dernière étape avant la poubelle.
Oui, nanar, c'est bien le mot ! Y'a un certain côte fauché, décomplexé, arsouille... c'est Bruce Lee que je voulais voir, par Bruce Li ni Bruce Le ! (c'est un Pentax que je voulais, pas un Protax)
eric.c a écrit :Je pensais que c'était des cadeaux marketing mais l'autre jour je suis tombé sur un vieil édito de chasseur d'images qui s'insurgeait contre la commercialisation de ces daubes
Oui, on peut tomber sur ce genre d'images sur internet, ce qui peut laisser penser que ça a bien été vendu:
joelc a écrit :On veut un film test !
Résultats lomographiques garantis!
J'avoue, c'est tentant de cramer une pellicule avec, juste pour pouvoir accuser l'appareil
Toulin a écrit :Il y a plus de trente ans un présentateur de télé, spécialiste des émissions techniques, a eu des problèmes pour avoir fait la pub de ce genre d'ustensile.
Je n'ai pas connu ça mais quand on voit la bestiole, c'est dur de la recommander