En autofocus en métal, il faut soit taper dans le haut de gamme (F4, F5, EOS 1, etc) soit les vieux clous type Minolta AF 7000. A mon avis il ne faut pas faire l'impasse sur le "plastique", les coques en polycarbonate récentes protègent bien des chocs, et en plus sont plus légères...Brocolis a écrit :– fonctionnant avec ou sans piles ? (mécanique ou éléctronique) Euh j'ai cru comprendre qu'il était mieux de choisir avec des piles... mais je préfèrerais m'en dépasser donc se sera plutôt sans
– avec ou sans cellule avec cellule ? Avec cellule
– boitier lourd ou léger, gros ou petit ? Je souhaiterais acquérir quelque chose d'assez solide et de performant, après qu'il soit léger ou pas gros ou petit ça m'est égal (mais je souhaite pas quelque chose de trop lourd non plus, dans la limite du raisonable quoi...)
– boitier solide (métal) ou léger et plastique ? Même réponse qu'au dessus, mais avec un penchant vers le métal...
– Auto focus ou MAP manuelle ? Autofocus
– modes priorités ? ou tout manuel ? Mode priorités
– compatibilité des optiques. Aucune idée de ce que tu me demandes !!
Avec autofocus et modes priorités, tu ne pourras pas te passer de piles (au contraire, ce sont ces appareils qui en bouffent le plus
).Comme tu n'es pas attachée à une monture ou une marque, après c'est une affaire de goûts.
J'ai utilisé longtemps un Canon EOS 300, petit et compact mais au plastique bas de gamme, puis j'ai eu un EOS 30 plus performant dans tous les sens, très bonne ergonomie, plastiques de bonne qualité, autofocus (très) rapide et très silencieux... A mon avis un des meilleurs "moyen de gamme" récents. Les ancêtres ne déméritent pas non plus: EOS 5 (plus encombrant, mais à chassis métal), ou EOS 10. Il faut éviter les bas de gamme Canon (EOS 1000, EOS 500, EOS 3000 - qui n'est qu'un 500 recarrossé) qui vieillissent souvent mal.
Chez Minolta j'ai un faible pour le Dynax 600si Classic qui est très simple à utiliser, retour aux molettes après une décennie d'éruptions de boutons.
Le Dynax 7 a la même philosophie, mais il doit être en dehors de ton budget. Les 700si et 800si semblent des bonnes alternatives (800si beaucoup plus pro).
Sinon le 500si Super m'avait laissé une bonne impression, le Dynax 5 nettement moins (plastoques durs et cassants). Côté "oldies", le 7xi était efficace, mais vraiment déroutant avec sa "logique floue" et ses cartes programme.
Chez Nikon le F90 est intéressant, son ancêtre F801s un peu dépassé côté autofocus mais son exposition multizone est toujours une référence. Je ne connais pas le reste de la gamme.
Chez Pentax, je laisserai parler les pentaxistes
et Olympus n'a jamais fait de reflex autofocus à objectifs interchangeables en argentique.Reste Sigma qui avait lancé des boîtiers argentique, dont je ne réussis pas à retrouver les noms ("reflex sigma argentique" sur Google renvoie invariablement sur les boîtiers numériques
).
