Envie de changement : après un F3hp

[benito]

Bonjour,

J'utilise un Nikon f3hp depuis environ deux ans. J'en suis satisfait, c'est un excellent appareil, très fiable et solide, et le capteur est excellent mais voilà je trouve le gabarit trop volumineux. J'aime bien me balader partout avec mon appareil, j'ai essentiellement une pratique "street", ou "voyage" et j'aimerais quelque chose de plus léger et discret. Il y a aussi le déclencheur, qui est assez bruyant sur le F3, ce qui me gêne dans ma pratique. Là aussi j'aimerais trouver un appareil plus discret.

Comme je possède des objectifs 35 et 50mm Nikkor, je pense rester chez Nikon pour pouvoir continuer à les utiliser. Je voulais connaître votre expériences sur d'autres appareils de la marque. J'ai pensée au classique FM2, mais pas facile à trouver et un peu cher du fait de la forte demande.

D'autres idées peut-être ?
Merci d'avance pour vos conseils,
Benoît

[feanolas]

Un FE ou FE2 pour garder l'option de la priorité à l'ouverture ? Ce sont des boîtiers plutôt fiables et de gabarit identique au FM.
Sinon, les FM sont très bien et moins chers que les FM2, qui a besoin d'un obtu au 4000ème ?

[Oriu]

On est dans la rubrique télémètrique !

[tilu]

Bah pour avoir eu (très peu de temps) un F3HP que je n'ai pas gardé pour les mêmes raison que toi, je pense que tu devrais te tourner vers du télémétrique.

Il y a plusieurs possibilités selon le budget que tu peux y consacré. L'avantage du télémétrique c'est que tu n'as pas de chambre reflex donc c'est plus fin plus léger et plus discret... de plus les optiques sont plus légéres et moins volumineuses.

Il ya les systèmes vissants (Leica, ou soviétiques) Nikon Canon ou contax.
Il y a les compacts (mais qui sont hors de prix en ce moment)
Puis les M compatibles leica (hors de prix en ce moment) Voigtlander (très cher aussi) Zeiss ZM (honéreux) Hexar ou minolta (un peu moins cher mais cher quand même)
Après il y a le système contax G (Cher aussi)

Si tu veux rester en reflex je ne peux t'aider car je n'ai pas trop pratiqué nikon à part ce F3HP (Très beau et très belle mécanique mais trop tank), le FM3A semble la rolls nikon pour ce que tu veux faire, sinon les FE F2 FM FM2...
Ce serait pour moi je regarderai vers olympus OM (un bel OM4ti) avec la revente de ton boitier ça doit être très jouable.

[benito]

Merci beaucoup pour vos réponses. Suite à la remarque d'Oriu, j'ai reposté au bon endroit!

@Feanolas : Je vais creuser dans le sens de tes propositions

@tilu : Donc si je te suis bien, les seuls abordables en télémetriques sont les contax ?
Concernant olympus, j'ai eu un OM1 et un OM2 que je n'ai pas adoré.

[lignesbois]

En télémétrique, les Foca sont peut-être plus abordables.
en optique fixe, un petit Focasport II c'est pas mal (le Focasport tout court n'est qu'un compact à viseur Galilée)

[Benjamin]

les seuls abordables en télémetriques sont les contax ?

On trouve facilement des Leica vissant poiur 150-200 €. Un petit Jupiter-8 à 30 euros dessus et zou ! On vise avec un télémètre et on shoote avec un Leica !

[tilu]

@tilu : Donc si je te suis bien, les seuls abordables en télémetriques sont les contax ?

Non je n'ai pas du être clair.

Les télémétriques sont une famille d'appareils photographiques dans lesquels la mise au point se fait à l'aide d'un télémètre. (En gros on a deux fenêtres de visée et un système de miroir permet de faire apparaitre deux images qu'ils s'agit de faire coïncider dans le viseur) C'est un sytème très pratique qui permet de s'affranchir de la visée réflex. Sans visée reflex, plus de chambre et de miroir, donc on a un design plus compact et des oburateurs plus silencieux.

Il existe dans le monde des télémétriques une multitude de familles. Pour ce qui concerne les 24x36, il y a deux familles principales

[•] les télémètriques à objectifs interchangeables parmi lesquels on trouve:

• les vissants d'origine Leica monture à Vis: il y a tout les vissants Leica mais aussi les soviétiques Zorki et FED ainsi que les français Foca 1, deux et trois étoiles. Il y a aussi le voigtlander Bessa R. Mis à part le Bessa, les autres appareils sont plus ou moins anciens et ergonomiques (fenêtre de visée couplée avec le télémètre ou pas) Les leica sont bien sur plus chers que les autres...
  
• Les vissants d'origine Contax: les Contax I et II et leur dérivé soviétique les kiev. Les conta sont bien sur plus chers que les autres.
• Les kodak retina
• La monture M: on est ici dans le luxe du télémètrique, il y a bien sur les leica M: M3 M2 M4 M4P M5 M6 M6TTL MP M7 MA, les fabrication Cosina voigtlander bessa R2M R2A R3M R3A (&rollei RF 35) et le Zeiss Ikon ZM, l'Hexar RF, le minolta CLE et son jumeau le leica CL. La monture M a un coût élevé et encore plus quand on a la pastille rouge
[•]les télémétriques compacts dont l'objectif est fixe: ils sont moins chers bien que leur côte ne cesse de monter: canonner QL17 minolta Himatic, Olympus 35, Yashica electro , etc voir le site 35mm qui est spécialisé là dedans.Il y a aussi les kodak et bien d'autres...
[•]les telémétriques autofocus Contax G1 et G2 qui sont autofocus et dispose d'excellents optiques Zeiss.

Il y a différents tarifs comme chez les reflex sachant que certains systèmes sont plus prestigieux que d'autres... Contax est un nom de la photo donc il peut être recherché en collection par exemple.

Pour moi l'idéal dans le monde du télématique à objectif interchangeable (hors considération de budget, c'est le Zeiss Ikon ZM ou un leica M ou un voigtlander R••

[benito]

Merci pour ton message extrêmement précis Tilu, je suis impressionné... et j'y vois plus clair.

C'est peut-être une bonne option de passer au télémétrique.

Peut-être je vais commencer par un modèle à objectif non interchangeable comme l'olympus 35 rc pour voir déjà si le télémetrique me convient. Parce que les modèles que tu cites en dernier sont en effet pas donnés.
Les prix ne sont ils pas surcotés ? Quand je vois les prix du rollei 35 RF (et je ne parle même pas de Leica)... beaucoup de demande j'imagine

[tilu]

moi j'ai commencé avec un minolta Himatic 7sII dont le 40mm vaut les optiques leica ou zeiss... malheureusement leur côte a explosé (x2 voire x3)
Le Revue 400 SE (pas le S) dispose de la même optique.
D'autres compact sont très bons mais je ne les ai pas utilisé personnellement.

Ensuite j'ai investi dans un ZM qui est vraiment un appareil photographique formidable et qui réunit tout ce dont j'ai besoin: une ergonomie excellente une mesure efficace avec une mesure spot memorisable, une priorité ouverture et un viseur superbe. Ce n'est pas Leica mais par bien des aspects c'est mieux (et moins cher)

A savoir que pour un télémétrique la base du télémétre (écart entre les deux fenètres) est importante, plus elle large, meilleur est le télémètre. sur les compact elle est souvent assez faible.
Encore plus important le viseur, les compact ou les vissants ont des viseur étroits... pour les interchangeables, certains viseurs sont plus adapté au GA qu'au 50mm...

Enfin un télémtrique ne sait pas faire tout ce que fait un relfex (très grand angle, telobjectif, macro) ce sont des boitier dont l'adn est le reportage et qui se plaisent avec les focales 28 35 et 50... bien sur on peut y monter des viseurs annexe pour mettre des 21mm ou s'user les yeux avec des 135mmm...

[benito]

je n'utilise pas de très grands angles, télé ou macro donc ce n'est pas un problème pour moi.
Donc sur le revue 400 se par exemple, l'écart entre les deux fenêtres est insuffisant ?

[Oriu]

Avec un réflex tu as une bonne évaluation du flou lors de la visée, ce n'est pas le cas des télémétriques, c'est mon plus grand reproche que je fais aux appareils télémétriques tout modèles confondus. Mais dans certains usages ou certains formats on ne peut pas trouver mieux que les télémétriques

[Armand29]

Perso , pour rester dans du Nikon réflex , pour aussi pouvoir garder toute la gamme d’objectifs de cette marque et avoir moins de poids au bout du bras.Je n’hésite pas une seconde je prendrais du FE ( pas du FE2 etc...) le FE

[tilu]

je n'utilise pas de très grands angles, télé ou macro donc ce n'est pas un problème pour moi.
Donc sur le revue 400 se par exemple, l'écart entre les deux fenêtres est insuffisant ?

Non il est parfaitement suffisant pour être fonctionnel
Mais tu auras un viseur petit et un patch telemetrique petit

Cela dit ça marche très bien, c’est une question de confort c’est tout

[benito]

Ce que j'aime pas trop c'est le tout auto..

[ALambix]

Avec un réflex tu as une bonne évaluation du flou lors de la visée, ce n'est pas le cas des télémétriques, c'est mon plus grand reproche que je fais aux appareils télémétriques tout modèles confondus. Mais dans certains usages ou certains formats on ne peut pas trouver mieux que les télémétriques

Tu ne l'as que si tu as un testeur de profondeur de champ. Sans lui, tu ne verras pas qu'il faut faire un pas de côté pour éviter que le poteau sorte de la tête de ton modèle. Avec un viseur clair comme les télémétriques et autres viseurs de galilée, tu vois les dangers. A toi après d'estimer ta profondeur de champ...

[benito]

Voilà j'ai acheté un Vivitar 35 ES sur la baie, on va voir ce que ça donne
Merci pour vos conseils.

[tilu]

Voilà j'ai acheté un Vivitar 35 ES sur la baie, on va voir ce que ça donne
Merci pour vos conseils.

Très bon choix bravo

[Scribe]

Je n'échangerais pas même un plein container de Vivitar 35 S contre un F3HP, personnellement, mais quoi qu'il en soit, amuse toi-bien

[benito]

dommage j'avais justement un container à échanger...
nan mais comme je l'ai dit ailleurs j'en ai marre de mon F3, mais je me suis aussi commandé un FE histoire de pouvoir continuer en reflex..
Envie de changement...