un plan film n/b 400 iso?

[Havoc]

Pour mes essais de trichromie je viens de voire un peu pour un film 400 iso n/b en plan film. Avec les filtres je perds 3 stops. Donc le 100 iso courant devient 12 iso... C'est le territoire des natures mortes quoi. Même des paysages deviennent difficile s'il y a le moins de vent.

Je trouve:
- HP5+: j'aime pas trop en 120 car trop de contrast, pas assez de gris pour moi. Mais la référence concernant le rapport qualité/prix à €1.6/négatif
- Tmax 400: le prix est un peu trop pour moi à €4/négatif (vu l'état des appareils)
- Fomapan 400: pas vraiment du 400, 320 max et plustot 250.
- Bergger 400: j'ai lu sur le forum et ce qui retourne tojour: beaucoup de grain et moi j'aime pas ça
- Rollei RXP 400: idem que le Bergger

J'ai aucune idée pourquoi il y a pas de Delta 400 en plan film.

[HARDIV]

Hello

Tu as oublié la TRi -X 320.... qui est prix qui fait réfléchir.

J'aime pas ni la TX 400, ni la HP5 pour le grain trop visible. ... mais je ne sais pas pourquoi, la RPX400 en format 120 me plait bien ( à développer dans Atomal 49 ou Xtol).
Mais cette RPX400 en 4x5, je ne sait pas où on en trouve.

Cdlt

Vincent H.

[Lefredo]

Tu peux essayer les plan film Bergger 400 ou foma, ça monte pas trop en contraste. Bergger non pas beaucoup de grain et puis en 4X5...La foma s'expose très bien en 400.

[Benjamin]

La RPX400 en plans-films se trouve chez Fotoimpex, en allemagne : https://www.fotoimpex.com/films/rollei- ... tml?sort=1

[Havoc]

Tu peux essayer les plan film Bergger 400 ou foma, ça monte pas trop en contraste. Bergger non pas beaucoup de grain et puis en 4X5...La foma s'expose très bien en 400.

J'ai déjà utilisé du Foma 400 en 4x5. Et c'est du 250 si on utilise du Microphen et il y a pas mal de voile je trouve. On gagne un peu en rapport avec du 100 mais je sais pas si le Foma 200 n'est pas nettement mieux à 200 que le Foma 400 à 250. Faut une fois que j'essaie le Foma 200.

Je sais que je sais trouver du Bergger 400, mais est-ce que ça vaut la peine si on compare avec du Foma? Si c'est du gros grain, alors je fait avec du 100 iso. J'aime pas du tout le grain. Faut dire aussi que le Rollei dia 200... c'est du Lomo, voire encore pire.

Donc le TRI-X320 est une option.

[Mael]

Le Tri X ou la HP5 ont l'avantage d'une latitude de pose (et donc d'erreurs ) très grande.

Pour le contraste que tu trouves excessif de la HP5, tu peux essayer un révélateur plus dilué. De toute façon, avec ton appareil trichrome, le contraste va en prendre un coup (la lumière va devoir passer à travers une vieille optique, plus les éclateurs, plus les filtres).

[Mael]

Au fait il y a ça dispo pour quelques jours, à télécharger d'urgence...

http://www.galerie-photo.info/forumgp/read.php?3,215037

[HARDIV]

La RPX400 en plans-films se trouve chez Fotoimpex, en allemagne : https://www.fotoimpex.com/films/rollei- ... tml?sort=1

Oui, mais sold out depuis 1 ptt temps

[Oriu]

une comparaison https://shootitwithfilm.com/kodak-tri-x ... mparisons/

[PhilB]

Pas cohérents du tout ces essais.
Il ne dit pas comment il a fait les mesures mais je crains que ce sont plutôt les différences entre les appareils qu'il constate ,appareils en mesure auto
et non en manuel.
Enfin j'ai lu vite mais n'ai pas trouvé de précision quant aux mesures de la lumière.
Pour avoir pas mal utilisé les T Max ,jamais constaté de problèmes dans le genre.

[Mael]

Il dit : La T-Max 400 est le seul des films à restituer les nuages du ciel. Mouarf. Quelle rigolade.

Encore un guignol

[Oriu]

j'ai mis le lien, mais je n'ai même pas lu je cherchais un autre site avec des tests avec la combinaison film avec plusieurs révélos, mais je n'arrive pas à le retrouver.

je viens de le retrouver, c'est ça https://fotoimport.no/fkxtol mais la présentation est changé il faut fouiller un peu pour comparer les couples film/révélateur

Avec l'Atomal, comparaison Tmax400 et HP5 https://fotoimport.no/fkatomal

[Fufu]

Au fait il y a ça dispo pour quelques jours, à télécharger d'urgence...

http://www.galerie-photo.info/forumgp/read.php?3,215037

Très intéressant... Faut se le taper avec un bon écran ou une très bonne imprimante (750 pages) , Mais c'est génial, merci

... je cherchais un autre site avec des tests avec la combinaison film avec plusieurs révélos, mais je n'arrive pas à le retrouver.

C'est pas celui-là ? www.merillot.fr - tests-croises-films-revelateurs ... Je le colle là, au cas où

[Oriu]

Les tests de Merillot sont bizarres, il y a des problèmes avec plusieurs films au niveau des vues de détails au microscope, et les scannes ne pas pas effectués avec un scanner haute résolution.

[Fufu]

Je vois encore le lien d'un autre site que tu avais mis, mais je ne retrouve ni le post, ni le site ... Avec ça, on va aller loin

[Oriu]

J'ai mis le lien 2 messages au dessus https://fotoimport.no/fkatomal
on voit que la HP5 dans l'Atomal se rapproche de la Tmax 400
la HP5 en 24x36 dans l'Atomal à pleine résolution https://dgpbonline.no/storage/clients/8 ... l49-8m.jpg
En 120 ou plus il y a de la marge pour le grain quand c'est bien scanné sur un bon scanner (dans ce cas c'est un Hasselblad scanner med 3F à 6300 ppi).

[Havoc]

Au fait il y a ça dispo pour quelques jours, à télécharger d'urgence...

http://www.galerie-photo.info/forumgp/read.php?3,215037

Bon, je l'ai téléchargé. Mais 750 pages..... Et il y a beaucoup de "garniture" dedans pour ce que j'ai déjà vu. Peu d'info pratique. Mais bon, je suis pas encore à la fin.