Kiev 4AM étanchéité et obturateur

[lignesbois]

Hello
Acquis avec un Helios 103 dont il était le bouchon de luxe, ce Kiev est relativement fonctionnel, mais :
- l'obturateur est capricieux. Il nécessiterait une révision. Quel est le budget à prévoir pour ce type d'intervention, et à qui s'adresser ?
- Il y a d'importantes fuites de lumière, ça je dois pouvoir gérer moi même. Pour le joint, qu'est-il recommandé d'utiliser ? mousse ou fil de laine ? si fil de laine, avec quoi le coller ?

Merci pour vos lumières

[yoda]

Maël pourrait peut-être te donner quelques indications, cet appareil est techniquement assez proche des Contax.
mais vu la complexité de la bête,j'ai bien peur que la réparation de l’obturateur te coute un bras! (si toutefois c'est réparable..)

[tilu]

Et oui malheureusement parfois il fonctionne parfois pas ...c’est dommage.

[Mael]

Il y a ce site :

http://www3.telus.net/public/rpnchbck/f ... leaks.html où il y a pas mal d'infos.

Concernant les fuites, il y a un fil de laine (ou coton) au fond de la gorge où vient se glisser le dos. Il y a aussi pas mal de caches en papier noir à proximité du prisme de télémètre ainsi que des feutres noirs de ci de là.

Pour la réparation d'un Kiev, je pense qu'Oleg reste un bon rapport qualité/prix par rapport à la valeur de l'appareil :

https://okvintagecamera.com/ocart/index ... uct_id=144

[lignesbois]

Apparemment, la révision / réparation d'un Kiev 4 couterait 99€... pour retrouver un obtu fonctionnel et se débarrasser des fuites lumineuses (gênantes au point que je crains que le fil de laine ne soit pas la seule chose à changer) ça ne me parait pas excessif.
La prise synchro flash et l'Helios 103 traité avec lequel il est appairé complètent plutôt bien mon Contax II...

Je pense que je vais me laisser tenter d'ici un moment.

[tilu]

oui le problème c'est que c'est un appareil de la pérestroïka, à l'époque où l'URSS est parti en vente à la découpe et ou les directeur d'usine sous prétexte de mise en concurrence faisant n'importe quoi (cf tchnernobyl) donc cet appareil est mal assemblé et cela ce sent. C'est dommage ... enfin il faut rappeler que cela ne peut être comparé avec un contaxII qui était un appareil de grand luxe.
Désolé pour toi, mais c'est bien pourquoi j'ai préféré donner le boitier.
S'il peut être remis en état cela peut faire une bel histoire. L'objectif est lui très intéressant (même si personnellement je n'ai pas su me faire à l'ergonomie de la monture à vis.)

[jed]

Il y a quelques jours j'ai vendu sur ebay un 4am avec Jupiter pour 50€. Boitier sur lequel j'avais refait l'étanchéité (interne) et nettoyé l'obturateur.
Alors claquer 100€ sans le port pour une révision c'est bof.....

[lignesbois]

Sans doute... mais :
- il n'a pas de kiev 4 sans cellule (et je trouve que celle-ci défigure quelque peu le design épuré hérité du Contax II)
- dans l'absolu, je serais alors plus attiré par un kiev IIa (question d'esthétique et pour avoir un jumeau de mon Contax II). Hors il se trouve que le tarif est alors plus élevé que la révision de mon Kiev... Je fais évidemment abstraction des frais de port.

Bon, je ne dis pas que mon choix est économiquement rationnel. Mais en même temps, si je ne basais mes décisions que sur la seule rationnalité économique, je possèderait beaucoup moins de boitiers
Simplement, maintenant que je possède ce boitier, les quelques résultats exploitables obtenus sur la première bobine me donnent envie de lui donner une chance de retrouver un fonctionnement normal

[jed]

Le Kiev 4A est sans cellule

[Oriu]

le M de 4 AM doit avoir une signification de Mesure donc cellule, en cyrillique peut être

[lignesbois]

Surement que le 4A est sans cellule... Mais il n'a que des 4 et 4M de disponibles pour l'instant.

[joelc]

Terminologie des Kiev 4, pour rappel:
"4" modèle d'origine, avec cellule
"4a" modèle d'origine sans cellule
"4m" modèle révisé, avec cellule
"4am", modernisé, sans cellule

[tilu]

Sans doute... mais :
- il n'a pas de kiev 4 sans cellule (et je trouve que celle-ci défigure quelque peu le design épuré hérité du Contax II)
- dans l'absolu, je serais alors plus attiré par un kiev IIa (question d'esthétique et pour avoir un jumeau de mon Contax II). Hors il se trouve que le tarif est alors plus élevé que la révision de mon Kiev... Je fais évidemment abstraction des frais de port.

Bon, je ne dis pas que mon choix est économiquement rationnel. Mais en même temps, si je ne basais mes décisions que sur la seule rationnalité économique, je possèderait beaucoup moins de boitiers
Simplement, maintenant que je possède ce boitier, les quelques résultats exploitables obtenus sur la première bobine me donnent envie de lui donner une chance de retrouver un fonctionnement normal

Je te comprends: réparer un appareil photo c'est lui donner une seconde vie, j'ai eu beaucoup de plaisir à essayer de dépanner un autocord puis à le faire refaire correctement par un professionnel. Je l'ai vendu ici, j'ai perdu des sous (autant que si je l'avais mis en vitrine) mais quand je vois les photos qui sont faites avec cela valait le coup.

Pour la ligne je vois que nous avons les mêmes goûts