Je viens de faire un inventaire de mon matériel argentique et si je me sépare d’une très grande partie, je pourrais envisager d’investir dans un Leica M6 avec un objectif sympa…
En effet je possède actuellement du Nikon f2, Nikon f3, Nikon FM, Nikon FM2n, Nikon FE2, Leica minilux, Olympus Om1n, Olympus Om2n, Yashica 124G mat, Zorki 4…
J’ai également un rare exemplaire Nikkor-Noct 58mm 1.2 AI…
Je me pose vraiment la question de savoir si cela vaut vraiment la peine de me séparer de ces belles mécaniques pour un seul et unique
D’avance merci pour vos avis !
Modifié en dernier par Lsju le lundi 18 décembre 2023 20:55, modifié 1 fois.
Le prix des M6 est complètement délirant et injustifié. Oriente toi plus vers un M2 ou un M3 selon y’a focale préférée, ce sera déjà plus abordable bien qu’assez cher et ça te permettrait de ne pas te séparer de tout
Possédant un M6, j'en suis particulièrement satisfait. Ses qualités sont celles de tous les M argentiques, et plus généralement des télémétriques à objectifs interchangeables de qualité : appareil et optiques de faible encombrement, grande discrétion du déclenchement, clarté incomparable de la visée télémétrique, possibilité de photographier à des vitesses très basses compte tenu de l'absence de vibrations, prise de vue instantanée puisqu'il n'y a pas à attendre qu'un miroir se relève, précision de la mise au point supérieure aux réflex jusqu'à la focale 90mm, contrôle visuel permanent du sujet, etc.
L'avantage du M6 sur les M2, M3 et M4, c'est d'avoir une cellule intégrée. A vous de voir si vous y attachez de l'importance. Si ce n'est pas le cas, mieux vaut opter pour le M4, plus pratique à charger et décharger que les M2 et M3 et possédant les cadres 35, 50, 90 et 135. Si la cellule vous semble nécessaire, les M5 et M6 TTL sont aussi à considérer. A mon avis, leur ergonomie est meilleure que celle du M6 "classique". Il faut toutefois se renseigner quant à la possibilité de les réparer en cas de panne. Pour le M6 "classique", aucun problème à ce niveau.
Toutefois, il y a beaucoup de choses qu'un M argentique ne sait pas faire : la synchro flash au 1/50e de seconde interdit le fill in ; la distance minimale de mise au point des optiques n'est pas sensationnelle (0,7 m pour mes Summicron 35 et 50, à comparer aux 0,18 m de mon Flektogon 35mm :2,8) ; il est impossible de faire de la macro à moins de recourir au dispositif Visoflex, ce qui revient d'ailleurs à transformer le M6 en réflex ; de même, la Visoflex est obligatoire pour les optiques supérieures à 135mm.
Télémétrique et réflex sont deux instruments complémentaires. Mieux vaut donc acheter votre M6 sans pour autant tout vendre. Gardez au moins votre réflex préféré.
J’ai eu et j’ai encore beaucoup de matériel.
Que j’ai acquis patiament et péniblement.
Ce que je peu dire en bon craquator c’est que l’on regrette toujours plus ou moins le matériel que l’on a possédé. J’ai commencé par les reflex, Nikkon principalement. Puis suis passé a Leica et eu un grand nombre de M dont plusieurs M6 aujourd’hui il m’en reste que un mon boitier principale avec un Olympus OM-3
Et je reviens au reflex depuis que j’ai diminué Les Leica meme plus d’optique M
Je me reequipe tranquillement en reflex
Beau parc Olympus
Et je remonte tranquillement en Nikon optique AI et aimerai FM2n ou T
Une chose est sure si c’était à refaire je ne re echangerai rien pour un M6 je garderai tout j’économiserai péniblement pour un M2 ou M4 a pris raisonnable
Ca existe en etant patient.
Le mieux serai de pouvoir essayer un M6 ou autre Leica Télémétriques ou autres marque de haut de gamme comme le Zeiss ZM.
Il faut être à l'aise avec la visée télémétrique, je fais partie des utilisateurs qui sont moins à l'aise avec ce genre de visée, qu'avec la visée réflex.
J'ai essayé un M4-2 et vingt ans après un M6, mais les deux revendus, j'ai gardé par contre mon Texas Leica pour son format
Il parait que le M5 est le mal aimé de la famille (à cause de ?) bien qu'il ne démérite pas en termes pratiques... Une piste à explorer pour un coût inférieur ?
Je rejoins certains de mes petits camarades qui conseillent de garder un Réflex en plus du télémétrique. Comme j'ai du Leica dans les 2 mondes, le choix de la marque est vite fait. Reste à savoir quel boitier garder dans les 2 types.... Qui a dit problème de riche
Un M4 avec un petite cellule et hop... Je possède un M6 acheté d'occasion pour 1000 € il y a 20 ans environ... les prix actuels sont un peu délirants... Autant prendre un M6 neuf actuel tant qu'à faire... Coté optique on trouve dans les anciennes ( non asph, celles des années 80 des optiques encore à prix raisonnable.
Après à toi de voir... moi j'ai revendu pas mal de mon matériel argentique ( blad, des optiques Nikkor et autres boitiers ) j'ai encore mon Fm2, un 28,2,8 AI-s et mon F6 et mon 180 mm.... vendus pour un leica M10 monochrom.... Pas encore décidé de revendre le reste du matos Nikon... Je te conseil plutôt de vendre ceux que tu utilises le moins et de garder au moins 1 reflex...
As tu déjà mis un œil dans un télémétrique ? As tu déjà utilisé un Leica M6 ?
Certains adorent cet engin. D'autres, comme moi, n'y trouvent pas leur bonheur.
Ce sont de belles mécaniques, mais je ne suis pas à l'aise avec.
Avant de faire le grand saut, assures toi de ce fait.
C'est vrai que sans l'avoir essayé au moins le temps d'une 36 poses,
il est difficile de savoir si c'est le boitier de nos rêves.
J'apprécie le fait d'avoir pu emprunter ici même quelques boitiers qui me faisait envie (moins couteux et précieux qu'un M6)
J'ai déjà donné mon avis sur mon M3 et mon M4 et pourquoi je les avait revendus (pour un simple canon 7)
je pense aussi que pour les mêmes raisons je n'aurai pas conservé un M6 (? pas vraiment sur ?)
Je me considère comme un photographe du dimanche sans aucune ambition particulière dans ce domaine ce qui a une énorme incidence sur le choix des boitiers...
Mon bonheur serai un simple couplex (noir si possible) et son 50mm qui est pour moi LE Leica à avoir...
Pjj
comme dit par d'autres, il faudrait pouvoir l'essayer, voir si l'ergonomie convient, le viseur surtout.
personnellement la visée télémétrique je n'y arrive pas (ou plus, j'en ai eu fait à une occasion ou deux au millénaire dernier) et je ne vois pas ce qu'un boîtier m6 apporterai de significativement différent à l'usage par rapport à un olympus om-2n qui est déjà disponible.
il y a de bonnes focales chez olympus également, il faut peut être trier davantage entre exemplaires d'un même modèle. la production leica était peut être plus régulière parce que plus confidentielle.
Est-ce raisonnable de débourser 5000 euros (leica) plutôt que 300 euros (Olympus) pour faire des photos qui seraient difficiles à distinguer des mêmes qui auraient été réalisées avec un OM1? NON!
Est-ce raisonnable de débourser 5000 euros (leica) plutôt que 300 euros (Olympus) pour faire des photos qui seraient difficiles à distinguer des mêmes qui auraient été réalisées avec un OM1? NON!
Est-ce raisonnable de payer des boitiers parfois antédiluviens de plus en plus cher (effet de mode et raréfaction du parc oblige), de continuer à payer des films couleur qui ont presque triplé de prix en 4 ans, attendre le développement pour savoir si la photo donne le résultat espéré, puis numériser / tirer, dépétouiller / repiquer, quand on peut faire aussi bien et plus rapide avec n'importe quelle boite à pixel pas nécessairement récente ?
Au delà du filtre de la rationnalité qui reste important pour ne pas tomber dans certains excès d'achats, il ne faut pas oublier que l'argentique est maintenant une pratique minoritaire, de passionnés (hors les quelques victimes de la mode qui arrêteront bien vite). Et comme chacun sait, la passion et la raison ne sont que partiellement compatibles
lignesbois a écrit : ↑lundi 04 décembre 2023 13:34
Est-ce raisonnable de débourser 5000 euros (leica) plutôt que 300 euros (Olympus) pour faire des photos qui seraient difficiles à distinguer des mêmes qui auraient été réalisées avec un OM1? NON!
Est-ce raisonnable de payer des boitiers parfois antédiluviens de plus en plus cher (effet de mode et raréfaction du parc oblige), de continuer à payer des films couleur qui ont presque triplé de prix en 4 ans, attendre le développement pour savoir si la photo donne le résultat espéré, puis numériser / tirer, dépétouiller / repiquer, quand on peut faire aussi bien et plus rapide avec n'importe quelle boite à pixel pas nécessairement récente ?
Au delà du filtre de la rationnalité qui reste important pour ne pas tomber dans certains excès d'achats, il ne faut pas oublier que l'argentique est maintenant une pratique minoritaire, de passionnés (hors les quelques victimes de la mode qui arrêteront bien vite). Et comme chacun sait, la passion et la raison ne sont que partiellement compatibles
Je n'ai pas dit le contraire, et vous validez donc mon propos! Merci
pour son format
Qui a dit problème de riche 
