Besoin d'aide

[numero19]

Bonjour, j'ai l'habitude de faire de l'argentique et j'ai récemment fait l'obtention d'un Leica M3 pour la première fois de ma vie. J'ai shooté plusieurs pellicules avec un objectif Jupiter 8 sans aucun problème et avec un grand plaisir puis voulant améliorer la qualité de mon optique, j'ai acheté un summicron 50mm f/2.
J'ai développé la première pellicule hier et à ma grande déception toutes les photos, mis à part la première sont flous. Je vous rassure, ce n'est pas un problème de MAP de ma part, les 35 photos sont vraiment totalement flous et je me dis que ce n'est pas un problème d'objectif car la premier photo que j'ai fait est totalement nette sans aucun problème. Oui mais voilà, cette pellicule était dédié à un photoshoot dans un bassin près d'un hammam et j'ai pris 2 photos directement dans le hammam (autour de la 10ème exposition). Je me demande donc si l'humidité n'aurait pas directement influencé la pellicule. Je suis quand même bien perdu autour de tout ça et j'aurai bien besoin de votre avis.
Merci à vous !!
Je vous joindrai bien les photos pour vous montrer l'exemple mais je suis nouveau et je ne sais pas comment faire.

[Marc Aurèle B.]

Bonjour, il faudrait des précisions pour pouvoir donner un avis.
Quel film as-tu utilisé , un hammam c'est assez sombre, quelle ouverture et surtout quelle vitesse as-tu utilisé , avec ou sans flash? il s'agit peut-être d'un flou de bougé.

[Guile]

Un scan de quelques photos pourrait être utile pour tenter de comprendre le problème.

[Oriu]

Si le hammam était en fonction, la chaleur et l'humidité sont ce qui a de pire pour un appareil et son film.
Condensation sur l'optique et le film, à part un appareil étanche de plongée ,je ne vois pas d'autre possibilité et à condition que l'appareil soit à une température au moins aussi chaude que l'ambiance du hammam.
Cette question est presque un gag, mettre un M3 dans un hammam c'est vraiment dommage pour lui

[Geo]

C'est bizarre cette affaire, quand même. On imagine l'effet du hammam ne serait-ce que sur l'objectif, mais il y a un détail qui chiffonne : la première, qui est restée nette, a-t-elle été prise à l'extérieur ?
Les suivantes (entre 2 et 10eme, première photo prise dans le hammam à proprement parler ) sont floues également... l'atmosphère y était déjà très chargée d'humidité ?
Si oui/oui, pas mieux qu'Oriu!

[phildu24]

Bonjour,

Quelle drôle d'idée que d'emmener un M3 /summicron dans un environnement aussi délétère ... ....

Humidité, chaleur, vapeur, vieil appareil photo non "tropicalisé", vieille optique non étanche, il y a toute une conjonction de facteurs possibles. (Combien de temps dans le hammam...?)
A mon humble avis, vu de loin et avant de voir les fichiers (comment publier des photos dans ses messages) , condensation sur et/ou dans l'objectif.
Si la gélatine avait été à ce point dilatée par la chaleur et l'humidité il y aurait peut être eu un souci d'armement causé par la gélatine devenue collante et des traces sur le film, des rayures,...

Pour quelqu'un qui à beaucoup shooté avec un F3, c'est étonnant que tu risques ainsi de niquer un M3 et son summmicron..
T'étais en mode hyperfocale je présume parce que le télémètre ne devait pas être des plus clairs...

Une question annexe : Prendre des photos dans un Hammam... T'as eu une autorisation ou t'y es allé sans rien demander à personne ?

[yoda]

Je partage l'avis des derniers intervenants.
mauvaise idée d'emmener un appareil de ce type dans un tel environnement!
la première photo nette s'explique peut-être parce que la condensation a mis un certain temps à s'infiltrer sur/dans l'objectif.
dans un lieu comme celui-ci , ou sous la pluie,
un appareil étanche est bien plus adapté, genre Nikon L35 AW-AF ou Fuji HD-M baroudeur...

reste la question : Prendre des photos dans un Hammam...

[numero19]

Salut, merci pour vos réponses. Concernant l'idée de shooter dans un hammam, ce n'était pas prévu mais c'est sur une de mes folies que j'ai décidé 10 minutes avant de le faire. La première photo de la pellicule est nette, je l'ai prise en extérieur quelques jours auparavant mais ce qui est étrange c'est que de la photo 2 à 5, ce sont des photos que j'ai prises dans un café, la veille du hammam et qui sont totalement floues également. Concernant le hammam je n'ai fait que 2 photos à l'intérieur (je suis resté 30 secondes à l'intérieur du hammam) et toutes les autres photos ont été prises près d'un bassin avec une légère humidité mais rien à voir avec un hammam. Pensez vous que j'ai endommagé mon Leica M3 ou l'objectif Summicron et que je devrai consulter un spécialiste ou pensez vous que c'est la pellicule qui en a pris un coup ?
Je vous envoie les photos dès que ma demande d'inscription est accepté

[yoda]

je ne pense pas que l'appareil soit endommagé,
mais à stocker dos ouvert, sans objectif , dans un endroit sec, ventilé et à la lumière sitôt la séance de pdv dans un endroit humide terminée
après, si la pdv a eu lieu depuis quelques semaines et que le matos est resté dans un sac...
l’examen des photos donnera peut-être plus d'indications sur les causes du flou
(flou du à la condensation, flou de bougé,flou du à une mauvaise map ?)
d'ailleurs, y a t'il une zone nette sur les images floues? ou est-ce complètement flou de l'avant plan à l'arrière plan?
concernant le flou de bougé, il faut se pencher sur la vitesse d'obturation,
et l'état de l'obturateur: possible que l'obturateur réglé sur 1/60e déclenche en réalité au 1/20e par exemple...

[yoda]

édit: à priori complètement flou, je viens de relire!

[numero19]

Merci Yoda pour ces informations.
J'ai posté 5 photos sur flickr pour que vous puissiez vous rendre compte (c'est un flou total excepté pour la première photo).
Dites moi si jamais le lien ne fonctionne pas : https://www.flickr.com/photos/200100672@N04/

[numero19]

Concernant la vitesse d'obturation, la pièce était plutôt sombre, j'ai donc shooté en pleine ouverture, alternant à 1/60 ; 1/30 ; 1/15 ; 1/8 mais pour moi le flou sur les photos ne correspond pas à un "flou de mouvement" mais peut être que je me trompe.

[Julien Argentix]

Pour moi ce n'est pas du flou mais de la réticulation. Ton film a subi un choc thermique, rien de grave pour l'appareil et l'objectif.

[lignesbois]

Règle n°1 pour des photos nettes (en dehors de la mise au point) : une vitesse au moins équivalente à 1/focale. Soit 1/60 avec un 50mm. Les photographes expérimentés et ne souffrant pas de tremblotte pourront envisager de tenter le 1/30, mais 1/15 et 1/8 à main levée... comment dire... Oublies.

[numero19]

Pour moi ce n'est pas du flou mais de la réticulation. Ton film a subi un choc thermique, rien de grave pour l'appareil et l'objectif.

Merci de ton avis, ça me rassure.

[numero19]

Règle n°1 pour des photos nettes (en dehors de la mise au point) : une vitesse au moins équivalente à 1/focale. Soit 1/60 avec un 50mm. Les photographes expérimentés et ne souffrant pas de tremblotte pourront envisager de tenter le 1/30, mais 1/15 et 1/8 à main levée... comment dire... Oublies.

Merci c'est gentil, concernant la règle je la connais, j'expérimentais simplement un flou de mouvement dans l'eau quand je shootais à 1/15 et 1/30 et j'ai fait une seule photo à 1/8 pour tenter quelque chose d'abstrait.

[Guile]

Ce qui est sûr, c'est que ce n'est pas un flou de mouvement.
Qui a développé, et surtout scanné cette pellicule ?
Les négatifs presentent ils le même flou, notamment au niveau des lumières ponctuelles ?
Je remets en cause la mise au point lors du scan. En tout cas c'est un point a éliminer.

[Rémy_91]

Salut !
Réticulation, j'y crois pas, ça aurait impacté aussi la première.
Plutôt un truc si gros qu'on passe à côté.
L'obj. mal monté ?
L'obj. réglé à 30 cm ?
Un filtre enlevé et la frontale avec ?
Un obj. rentrant, oublié de sortir ?
...

[Julien Argentix]

J'ai bien l'impression que la première est touchée aussi :



C'est simplement qu'elle est prise en extérieur et dans de meilleures conditions. Il est possible, pour les autres, qu'il y ait une conjoncture d'anomalies : réticulation + flou dû à la faible vitesse d'obturation sans trépied.

À ta place, je ferais tout de suite un autre film en conditions normales, pour partie avec ton Jupiter et pour seconde partie avec ton Summicron.
Tu serais, ainsi et selon le résultat, rapidement fixé sur un éventuel problème de boîtier ou d'objectif (décollement d'un doublet, etc.)

[phildu24]

le M3 est un télémétrique si je me souviens bien... .... et le Summi un objo "sortant",
Dis nous : , Comment as-tu fait la mise au point ?.... hyper focale, pifomètre laser, visée par télémètre, règle de l'approximation aléatoire ??....