L'agitation, quelle est la bonne ?

[MMP]

J'ai toujours 40 recordings au fond de mon congelateur depuis la nuit des temps... avec son innomable support manquant cruellement d'anti-curling, qui concurençait même - en moins mauvais - le technical pan ( on ne peut bien sur pas comparer la sensibilité du recording et du technical... qui lui avait en plus l'incommensurable prestige d'être ENCORE plus statique que le recording

C'est bien de ça que tu parles?

V

Yes sir !

Au fond du congélo, quel dommage pour une émulsion aussi subtile que délicate ! Galets de notre jeunesse...

Quant au film de Sakapuce, tout itou de même.

[Sakapuce]

Tu as raison, mais ça n'avait rien de vraiment enflammé!
Juste un brin d'humour.
V

Je sais je sais!

En fait j'ai le bas de certaines photos très bien exposé, bonne gamme de gris, et c'est le haut qui burne.
J'ai une espèce de halo, comme surexposé, blanchi.
Il me faut bien 30 secondes de plus sur cette zone au tirage pour réussir à tirer un peu détails !
Je me demande si ça n'est pas l'objectif : j'ai récupéré de l'oncle décédé d'une ami, un FM2 cassé avec quelques objos, dont un Nikon 75/150.
Tout a apparemment été mal entreposé dans un grenier, tel quel.
Est ce que c'est possible ?
NB : c'est quoi le recording ?

[Sakapuce]

Pour ta tri-X
V

Hé ho c'était une une Tmax au fait !
tu perds le fil Vdragon !

[MMP]

La Recording était un film haute sensibilité (ISO 1000) que l'on pouvait pousser royal si l'on ne craignait pas les galets jusque ISO 12500, voire plus pour les plus dingues. Rendu inimitable, contraste bien dur pour ambiances nocturnes.