Ilford HP5 Plus

[janot]

Tu dilues l'XTOL à combien, et tu fais mijoter combien de temps ?

Entre 10mn30 et 11 mn à 1+1 et 21°, agitation "à la Ilford" : 30s au début, puis 5 s toutes les 30 s.

J'utilise moins le XTOL maintenant, car ma production N&B est réduite et comme on ne le trouve plus qu'en 5 litres...j'en aurais trop ! Je suis donc revenu au D76, mais je trouve une différence...
Avec la FP4+ aussi le XTOL c'était très bien ! Mais c'est un autre fil ...
Mais je suis bien d'accord avec Coignet : c'est aussi une affaire de sujet (contrastes), il faut savoir (pouvoir) s'adapter !

@+

[tipi]

Coignet, tu pourrais me donner les temps de développement pour de l'HP5+ et de la FP4+ dans du Ilfotec LC29, avec la dilution qui va bien?
Merci d'avance.

[coignet]

Pour l'HP5 et sa petite sœur FP4 dans le LC29, je fais comme écrit sur la bouteille (*) :
pour avoir un bon contraste (ce qui justifie à mon avis l'utilisation de ce révélateur plutôt que le D-76), dilution 1+19.

HP5 : 6,30 mn.

Pour la FP4 :
FP4 en 24x36 : 8 mn

Ces données sont toutes sur ma page de téléchargement des notices de films et chimies (cliquez sur le lien).
_________________
(*) avec d'autres films et chimies, je fais mes petites cuisines perso, mais pour ces couples là, ce qui est écrit sur les docs Ilford est vraiment parfait.

[Mr. Pi]

J'ai commencé la photo y a quelques années avec des HP5+ sans vraiment saisir ce que ça changeait. J'y suis resté parce que j'ai toujours eu des négas très satisfaisants, très à mon goût, et qui permettaient de travailler les tirages de façon très libre: j'obtiens avec la même aisance des gammes de gris très riches que des contrastes très violents au tirage. Et comme j'utilise principalement mon Canon pour prendre des photos, quelles que soient les conditions de luminosité (etc), les HP5+ me donnent entière satisfaction: la prise de vue est aussi bonne en faible luminosité que l'objectif pointé sur un reflet de soleil.

[NeGbLaN]

Est-ce que vous considérez qu'il y a une différence de temps de dev entre HP5 et HP5+ ?
Je viens de faire cinq hp5 à 13mn dans D76 1+1, mais c'est un temps donné aujourd'hui pour hp5+ ...

[coignet]

Es-tu certain d'avoir de l'HP5 non "+" ? Car ce film n'est plus vendu depuis 1989 ! Le résultat est-il bon ? As-tu les dates de péremption de tes films ?

J'ai fait un essai de ce film, sur la base d'un même cliché pris plusieurs fois, avec trois révélateurs différents : Ilford ID-11, Ilford LC29, et Kodak TMAX developer. Ce premier essai est en ligne sur mon site : http://www.pirate-photo.fr/pages/viewpage.php?f=51&t=36
Il peut être à rapprocher de l'essai fait récemment de cinq films 400 ISO dans l'ID-11 : http://www.pirate-photo.fr/pages/viewpage.php?t=35
On constatait que l'HP5+ est plus douce dans son rendu que la Kodak Tri-X ou l'Agfa APX.
Ce dernier essai montre que le LC29 renforce de manière visible les contrastes, peut-être au léger détriment de l'accutance, et que la TMAX donne des zones sombres plus fouillées.

Ces tests seront complétés par d'autres, car leur lecture peut être un peu parcellaire sans données croisées.
De plus, il ne faut pas oublier que le rendu d'un film au scanner n'est pas tout à fait le même qu'au tirage traditionnel à l'agrandisseur : ces données sont indicatives.

[NeGbLaN]

Es-tu certain d'avoir de l'HP5 non "+" ?

Oui oui. J'ai de la + en 36p, et de la non + en 12p.
C'est d'ailleurs le nombre de poses qui m'en a fait acheter à prix par ailleurs imbattable. Assez utile pour tester un appareil rapido ou une réparation.

Car ce film n'est plus vendu depuis 1989 ! Le résultat est-il bon ?

En général, pas à me plaindre.

As-tu les dates de péremption de tes films ?

Aucunement. Souvent ça doit être des stock privés de photographes mettant la clef sous la porte.

J'ai aussi des triX ancienne génération.

[coignet]

Pour les temps des anciennes HP5, il fautrait de vieilles documentations Ilford... Je ne sais pas si les temps sont différents.
J'ai plus ou moins un vague souvenir, suivant lequel les temps était identiques à ceux de la Tri-X : on pouvait les développer ensemble dans les mêmes cuves.
Mais si tes résultats sont bons, cela suffit comme information, non ?
Pour les anciennes Tri-X, les temps sont en effet nettement différents des temps actuels.

[PhilB]

J'ai de la doc concernant les anciennes pellicules Ilford.
Quel révélateur veux-tu utiliser?

[NeGbLaN]

Perso je révèle HP5 toujours dans du D76. Mais j'arrive au bout de mon stock de hp5 ancienne version. Je ne renouvellerai pas l'acrobatie....

[Georgesh]

Je ne renouvellerai pas l'acrobatie....

Pourquoi?

[prince Nanouk]

Dans l'ensemble, c'est un bon film. C'est un classique du genre

[NeGbLaN]

Je ne renouvellerai pas l'acrobatie....

Pourquoi?

Parce que pour une raison inconnue, j'en ai trois ou quatre qui sont sorties complètement sous-dev. On peut penser à un petit stock défectueux ou trop vieux, mais elle faisaient partie d'un stock général pour lequel je ne constate pas de problème similaire.
Vu qu'il y avait des photos importantes dessus, et la déprime de 48h passées, je me suis juré d'arrêter avec les stock bradés de films vieux de 15 ans.

D'ailleurs je cherche quelque chose qui me permettrait de renforcer un tantinet ces films sous-dev. Si tu as une astuce au bicarbonate...

[MMP]

D'ailleurs je cherche quelque chose qui me permettrait de renforcer un tantinet ces films sous-dev. Si tu as une astuce au bicarbonate...

Les films un peu old, il faut surdévelopper pour compenser la baisse de la sensibilité.

Sinon, pour renforcer un négatif (sans formule chimique compliqué à mettre en oeuvre), un bain au sélénium convient parfaitement. Traiter au jugé jusqu'à ce que le résultat convienne. Nouveau lavage à fond en fin de traitement.

Un sujet sur le forum à ce propos ici.

[NeGbLaN]

Ca tombe bien, j'ai plein de selenium qui n'attend que de couler du film après une session tirage.
Merci.

[Eusaebius]

Salut à vous, aficionados de HP5+ !
On m'a donné 13 rouleaux de hp5 non +. Je l'ai exposée à 200 iso et pense la développer dans du lc 29 dilué 1+29, 9 ou 10 min (comme si expo à 400)
Qu'en pensez-vous ? en l'exposant à 200 je compense une éventuelle baisse de sensibilité, est-ce nécessaire de développer 10 min au lieu de 9, temps préconisé sur digitaltruth ?
Merci !

[Gradubide]

essaye un premier film à 200iso, 10minutes, et apres tu ajusteras le temps de dév.

[ramuntxo]

Salut à tous,
je ressucite ce fil parce que je viens tout juste de développer une hp5+, ce qui est nouveau pour moi puisque d'habitude je n'utilise que de la trix. Ayant bazardé la boîte de la pelloch depuis longtemps déjà je me suis fié aux temps de dév préconisés sur la fiche du rodinal soit 1+25 8min. 7 retournements (un peu énergiques) au début puis 5 retournements toutes les 30 sec. La plupart des clichés sont pris dans des intérieurs peu lumineux ou des rues de bars.
Résultat : le grain est légèrement présent mais sans plus et harmonieux ; les contrastes sont assez marqués sans être durs et les gris sont assez beaux. Globalement le nég est assez denses et permet une bonne latitude au tirage (en moyenne 16sec à f8...parfois moins pour mes vues un peu sous ex). J'avoue être très satisfait du rendu de ce film, pas gris du tout et finalement assez nerveux (mais peut-être que c'est dû aux conditions de prise de vue).
En revanche mon problème c'est que sur la boîte de la hp5+ (je viens d'en racheter une du coup) il est écrit que dans du rodinal à 1+25 c'est 6min qu'il faut avec 10sec d'agitation continue au début puis 10sec/min.
Si je suis ce process pour la prochaine, vus les résultats de la première, le résultat ne sera-t-il pas pour le coup un peu "sous-dév"...ou tout simplement grisouille ?
Merci de votre aide...et désolé pour la tartine

[Georgesh]

Les temps proposés sont des indications, et des valeurs moyennes. En général, d' après mes observations, ils donnent des pellicules assez peu contrastées. Si tu aimes les résultats un peu typés, conserve tes 8 minutes.

[ilford_X]

Autre pellicule que j'ai beaucoup appreciée pour son rendu.