Modeste comparatif Blad 500c - Kiev 88CM

[monbon]

Personnellement je suis dans l'optique d'acheter un appareil pour le garder une cinquantaine d'année et éventuellement le transmettre un jour à mon fils. Pour ça je veux de beaux outils, des trucs bien construit, qui respire le travail bien fait et non pas les économies de bout de chandelle.
J'en reste maintenant à trois marques qui répondent à ces critères: leica, rolleiflex et hasselblad (putain.... si on m'avait dit qu'un jour je posséderai un modèle de chaque).

On peut disserter longtemps sur les rapports qualité/prix mais le fait est qu'on peut avoir un modèle en bon état de ces grandes marques pour moins cher qu'un reflex numérique moyen de gamme qui ne vaudra plus rien trois ans après.
Et pour le coup on en a pour son argent et on est équipé pour des décennies.

Le tout est d'être satisfait de son matériel.

[ALambix]

Le tout est d'être satisfait de son matériel.

Très bonne conclusion à laquelle j'adhère à 100 %.

[domelo]

voici un test très interressant, les différence ne sont vraiment pas flagrantes, de quoi remettre en question certains à priori, encore merci pour ces comparaisons très instructives

[rainer_p]

Personnellement je suis dans l'optique d'acheter un appareil pour le garder

Moi aussi mais juste UN et c'est pour ça je me suis endetté sur quatre ans avec un Hassel neuve

[P@dh]

Excuse, je voulais juste rire un peu

Mais moi aussi..

P@dh.

[monbon]

Personnellement je suis dans l'optique d'acheter un appareil pour le garder

Moi aussi mais juste UN et c'est pour ça je me suis endetté sur quatre ans avec un Hassel neuve

Neuf !! Ça doit faire mal ça...mais le prix s'oublie, la qualité reste !

[Flor27]

Dans 50 ans ces appareils fonctionneront certainement encore... mais sans films

[P@dh]

Dans 50 ans ces appareils fonctionneront certainement encore... mais sans films

Alors là, c'est un autre débat .... et qui est loin d'être clos !!!
Et je ne mettrais pas ma main à couper qu'on ne trouve plus de films dans 50 ans...par contre moi, pour me trouver, il faudra creuser !!!

P@dh.

[rainer_p]

Dans 50 ans ces appareils fonctionneront certainement encore... mais sans films

Punaise, en dirait entendre les gusses qui me vendent mais films et chimie en ville, ici.
L'argentique est mort, ça va pas durer, t'as du bon matos te faut plus qu'un dos num .....etc.
Je faillit leur envoyer leur dernier D3 ou que sais je dans le figure.
Le pire c'est, que le plus ancien entre eux me disait qu'il avait une grande demande pour des films pola mais que ça n'existé plus et en insistant bien.
J'ai lui ai montré la page de caddy photo avec des nouveau films et il est resté bouche bée avant de me dire, ca marcheras pas.
Ils me gonflent

[Flor27]

Je serais le premier heureux à léguer à mes petits enfants le matos argentique qu'il me restera quand la santé m'aura quitée pour la pratique photographique.
Mais on trouvera peut_être plus facilement des dos numériques compatibles Blad que des films 120

[rainer_p]

Bon , je laisse tomber. Si même ici on trouve plus de soutient .......

[Flor27]

Mais tu l'as !

[monbon]

Dans 50 ans ces appareils fonctionneront certainement encore... mais sans films

C'est exactement ce qu'on disait il y a 50 ans quand le 24x36 a complètement explosé. Le moyen format disparaitrait etc...

[Flor27]

Dans 50 ans ces appareils fonctionneront certainement encore... mais sans films

C'est exactement ce qu'on disait il y a 50 ans quand le 24x36 a complètement explosé. Le moyen format disparaitrait etc...

On ne va pas rentrer dans le débat. L'argentique ça devient par la force des choses un marché de niche.

[monbon]

Dans 50 ans ces appareils fonctionneront certainement encore... mais sans films

C'est exactement ce qu'on disait il y a 50 ans quand le 24x36 a complètement explosé. Le moyen format disparaitrait etc...

On ne va pas rentrer dans le débat. L'argentique ça devient par la force des choses un marché de niche.

C'est exactement ce que l'on disait il y a 50 ans du moyen format, que ça devenait par la force des choses un marché de niche....


Les niches, ça peut durer longtemps, surtout que l'on voit de plus en plus de jeunes passer du numérique à l'argentique.

[Flor27]

Oui ça peut durer, mais, comme pour toute niche :
- il y a de moins en moins de labo pour traiter correctement les films
- la chimie dispo se réduit en diversité
- le nombre d'émulsion aussi
- les prix augmentent
...

[monbon]

Je crois que tu as raison: on ne vas pas refaire le débat, les arguments sont ressassés depuis des années.
Cela dit, si on relit ce que disaient de nombreux "spécialistes" depuis l'explosion du numérique, l'argentique devrait déja être mort depuis longtemps. Au final il est toujours là et reprend même du poil de la bête.
Donc il vaut mieux ne pas trop s'en faire, ça ne sert à rien.

[herissondekiev]

si cela peut rassurer certains, dans un autre marché "analogique" , la hi-fi, on continue à fabriquer des platines vyniles, on continue à fabriquer des cellules pour platines (plusieurs marques et plein de gammes de prix) et on continue à produire des disques vinyles.

Le disque vinyle n'a donc pas été tué par le numérique !

Bien sûr c'est un marché de niche et plus un marché de masse... mais il existe toujours !

[Fredo la loose]

Salut tout le monde !

Salut P@DH !

En tout cas, tu as plus de chances que moi avec ton KIEV 88 CM.

J'en ai un aussi et j'ai :

- espace entre les images irréguliers (je pense que ça vient quand je change la vitesse d'obturation)

- pb avec les coins de l'image

- pb d'étanchéité/fuite de lumière



A+

Fredo

[Flor27]

C'est peut-être juste un problème de dos.
Ton dos, c'est un "NT" (les plus récents) ?