Bokeh Lovers [fil ouvert]

[daouar]

C'est un 50 qui ouvre à 2.8 Mais l'effet n'est pas visible à PO, seulement pas mal fermé.

Voici la même (presque) que la précédente à PO :



La, ça devrait être facile avec les deux

[Gabou]

Un bokeh en losange !?

[daouar]

Gagné. Le diaphragme de cet objectif est très simple, deux lamelles qui forment une étoile puis un losange. Voici le fautif :

[Habib]

et sinon, en un peu plus crade

[chriscard]

c'est original

[effraie]

nokton classic, 35, f/1.4


idem



nikkor AFD 35mm f/2

[Jacob]

Je viens d'apprendre un nouveau mot, pour une technique que j'utilise presque automatiquement ! d'ailleurs j'ai beaucoup de mal à m'en défaire...

Je serais très curieuse de savoir ce que vous pensez de ce qui suit, perso j'en pense pas grand chose ..

[benoit c]

Bokeh glacé
(kiev 88/Arsat c)

[dynax 5 YAN]

bonne initiative

[rvlulu]

[Gaetan R.]

Pola?

[rvlulu]

Non, c'est un cadre ajouté par un logiciel pour cacher l'usage d'un Mamiya C330.

Bien sûr que c'est un Pola, fait avec un SLR 690 pour illustrer les bokeh en losange qui là se traduisent par des étoiles.

[Gaetan R.]

C'etait plus pour demander quel pola...

Bref, Jupiter 8

[rvlulu]

Ah, scusi, du 600 bien entendu, je ne fais partie de ceux qui aiment les dominantes absconses, oup's,
il faut dire vintage et les tâches d'émulsions issues de résidus de fonds de cuve.

Sinon, pour donner suite ton image, j'aime beaucoup cette optique sur mes Kiev et ce que tu en as fait.

[Gaetan R.]

Merci, là il etait monté sur un zorki6

Himatic 7sII

[numérix]

bon, ba voila un bouquet


smc pentax K 1.4 / 50mm

[regine]

Très joli ça !

[floguill]

Effectivemment il y a des jolis choses.


Et comme c'est de saison, je vous propose le bokeh "bulles de Champagne" de mon Nikkor 50/1.4 S-C :





nb : quand vous postez une photo, essayez autant que possible de nous donner vos impressions sur le bokeh de l'optique que vous proposez et de nous dire en quoi son bokeh est particulier. Sinon, on peut n'y voir que du flou dû à la faible PDC (ce qui est souvent lié, mais pas toujours... Bokeh n'est pas un synonyme de flou.).

C'est pas pour être chieur hein, c'est juste pour ne pas perdre le sens de ce fil ouvert que je voulais commenté et instructif. Le chieur de service vous remercie par avance de votre compréhension

[geant vert]

quelques unes issues de mon blog d'exploration urbaine :


un peu de friche industrielle :


Canon A1, 2.8/28, Tmax400


Nikon FE, 1.4/50, hp5+

un peu de ferroviaire :


Canon A1, 1.8/50, péloche couleur basique 200 iso


et deux issues d'une série faite dans un collège abandonné avec un Nikon FE, Nikkor 2/24 et de la superia 100 :






Série complète : ICI (à part la première de la série qui est un truquage au numérique, toutes sont faites avec le même boitier/objectif/film)

[floguill]

Les deux dernières sont bien d'un Nikkor 24/2 ?? Pinaise c'est pas courant comme objo ça ! Tu me le vends ?

Plus sérieusement, il possêde un joli bokeh vibrant, un peu comme le Nikkor 20/2.8. C'est surprenant au premier abord mais souvent, les grand-angle ont un bokeh qui possêde une plus forte personnalité que les 50mm, souvent aseptisés. Je pense qu'un 50 est un objo naturellement "bon" car facile à réaliser alors qu'un grand-angle va avoir du mal à être performant en périphérie où la définition sera bof bof et où le vignettage assez important à PO. Bref, c'est sympa les GA

Tes premières photos sont sympatoches mais je ne trouve pas le bokeh très intéressant.