Montagne (fil ouvert)

Présentation des photos argentique "paysage" ! On peut aimer ou ne pas aimer une photo... Alors acceptez qu'elle ne puisse pas plaire à tout le monde ! Soyez constructifs dans vos propos !
Photos entre 600 et 800px de large SVP. 3 photos maxi par fil !
Répondre
Avatar du membre
Guile
Membre de l'association
Membre de l'association
Messages : 1178
Enregistré le : jeudi 03 février 2022 8:40
Localisation : Baie du Mont St Michel

Re: Montagne (fil ouvert)

Message par Guile »

:bienjoue:
Avatar du membre
de PECO
Membre de l'association
Membre de l'association
Messages : 2091
Enregistré le : jeudi 22 avril 2010 15:37
Localisation : Village de Oô, 31110

Re: Montagne (fil ouvert)

Message par de PECO »

:bienjoue: :bienjoue:
Hervé74
Expert
Expert
Messages : 372
Enregistré le : mercredi 26 octobre 2011 17:51
Localisation : Jura

Re: Montagne (fil ouvert)

Message par Hervé74 »

Wouaou! Superbe.
Avatar du membre
HARDIV
Membre de l'association
Membre de l'association
Messages : 3446
Enregistré le : dimanche 11 novembre 2012 10:45
Localisation : Brabant wallon - 30 km sud de Bruxelles

Re: Montagne (fil ouvert)

Message par HARDIV »

J'ai attendu d'être devant un grand écran car j'aime bien les images de Oeil du Chat

et bien, tu as l'oeil, l'ami. Encore une fois, belle composition et donc le sujet est bien mis en valeur.
Le ciel est presque tombé sur ta tête :rire:

Au plaisir
Vincent H
Avatar du membre
Oriu
Membre de l'association
Membre de l'association
Messages : 33334
Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
Localisation : 37 mais 2A par le coeur

Re: Montagne (fil ouvert)

Message par Oriu »

J'aime beaucoup aussi, bravo :bienjoue:
Avatar du membre
Réginald
Modérateur
Modérateur
Messages : 11570
Enregistré le : jeudi 31 juillet 2014 10:34
Localisation : Haute-savoie
Contact :

Re: Montagne (fil ouvert)

Message par Réginald »

Superbe oui :bienjoue:
Avatar du membre
L'Oeil du Chat
Membre de l'association
Membre de l'association
Messages : 6574
Enregistré le : samedi 30 mai 2015 12:30
Localisation : Près de Rennes
Contact :

Re: Montagne (fil ouvert)

Message par L'Oeil du Chat »

Merci à vous !

J'ai pris soin d'attendre la lumière quelques minutes pour l'effet "waouh".

En revanche, je ne suis encore et toujours pas convaincu par cette HP5. Sur cette image le rendu est très bon, et dans des conditions similaires sur le même film ça va être tout gris tout plat. Elle n'est pas fiable pour réagir de manière homogène, et curieusement elle s'en est mieux sortie dans des intérieurs bien sombres...
Je ne sais toujours pas trop vers quoi me tourner comme film 400ISO en 120. Je cherche une alternative à la triX hors de prix, et la Foma me convient pour certains usages mais pas le paysage. Mes révélateurs fétiches n'aiment pas le grain tabulaire, ce qui exclut les Deltas et Tmax, que me reste-t-il à essayer?
Avatar du membre
Guile
Membre de l'association
Membre de l'association
Messages : 1178
Enregistré le : jeudi 03 février 2022 8:40
Localisation : Baie du Mont St Michel

Re: Montagne (fil ouvert)

Message par Guile »

Moi non plus je n'aime pas la HP5+, ou bien je ne sais pas l'apprivoiser, je ne sais pas.
La dernière image est au top. Est-ce un scan de la pellicule ou d'un tirage ?
Avatar du membre
Oriu
Membre de l'association
Membre de l'association
Messages : 33334
Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
Localisation : 37 mais 2A par le coeur

Re: Montagne (fil ouvert)

Message par Oriu »

Il faut essayer la Delta 400 qui semble se rapprocher un peu plus de la TriX, même si c'est tout de même pas équivalent https://www.talkphotography.co.uk/threa ... p5.670619/
la HP5 est plus douce et elle a besoin d'un révélateur vigoureux comme le HC110 ou le Rodinal , la Tri X est plus lumineuse
Avatar du membre
L'Oeil du Chat
Membre de l'association
Membre de l'association
Messages : 6574
Enregistré le : samedi 30 mai 2015 12:30
Localisation : Près de Rennes
Contact :

Re: Montagne (fil ouvert)

Message par L'Oeil du Chat »

Guile a écrit :Moi non plus je n'aime pas la HP5+, ou bien je ne sais pas l'apprivoiser, je ne sais pas.
La dernière image est au top. Est-ce un scan de la pellicule ou d'un tirage ?
On est dans le même cas je crois, pas trouvé le bon révélateur je suppose...
C'est un scan du film, tiré numériquement avec Lightroom.
Oriu a écrit :Il faut essayer la Delta 400 qui semble se rapprocher un peu plus de la TriX, même si c'est tout de même pas équivalent https://www.talkphotography.co.uk/threa ... p5.670619/
la HP5 est plus douce et elle a besoin d'un révélateur vigoureux comme le HC110 ou le Rodinal , la Tri X est plus lumineuse
J'essaierai à l'occasion, il me reste quand même deux HP5 à finir avant. Je l'ai justement développée en Rodinal 1+25 sachant sa propension au "mou", mais c'est surtout son irrégularité dans des conditions similaires qui me gêne le plus...
Avatar du membre
L'Oeil du Chat
Membre de l'association
Membre de l'association
Messages : 6574
Enregistré le : samedi 30 mai 2015 12:30
Localisation : Près de Rennes
Contact :

Re: Montagne (fil ouvert)

Message par L'Oeil du Chat »

Un peu plus au Sud, en redescendant du Sancy...

ImageSans titre by Oeil de chat, sur Flickr

Fuji GSW645
HP5 - Rodinal 1+25
Avatar du membre
L'Oeil du Chat
Membre de l'association
Membre de l'association
Messages : 6574
Enregistré le : samedi 30 mai 2015 12:30
Localisation : Près de Rennes
Contact :

Re: Montagne (fil ouvert)

Message par L'Oeil du Chat »

Des fois ya une belle vue et des fois...moins :mrgreen:

ImageSans titre by Oeil de chat, sur Flickr

M2 + color-skopar 35mm
Kentmere 100@200 - Rodinal 1+50
Avatar du membre
Mael
Membre de l'association
Membre de l'association
Messages : 7347
Enregistré le : dimanche 05 novembre 2006 18:39
Localisation : Limoges
Contact :

Re: Montagne (fil ouvert)

Message par Mael »

Concernant la HP5 si les résultats sont trop plats il faut développer plus longtemps. Elle tolère très bien le surdéveloppement.
Avatar du membre
Guile
Membre de l'association
Membre de l'association
Messages : 1178
Enregistré le : jeudi 03 février 2022 8:40
Localisation : Baie du Mont St Michel

Re: Montagne (fil ouvert)

Message par Guile »

C'est effectivement le propos du développement "à la Jules". Mais même ainsi que trouve cette pellicule parfois fadasse. Mais je ne désespère pas puisque j'en ai re-commandé.
Avatar du membre
Mael
Membre de l'association
Membre de l'association
Messages : 7347
Enregistré le : dimanche 05 novembre 2006 18:39
Localisation : Limoges
Contact :

Re: Montagne (fil ouvert)

Message par Mael »

Je ne comprends pas bien, fadasse ça veut dire quoi ? Que ça manque de contraste ? C'est quand même la base d'augmenter la température et/ou le temps de développement pour augmenter le contraste d'un film. :roll: Et pas en rajoutant 30s, en rajoutant 2 minutes voir plus.

La HP5 est LE film le plus souple existant sur le marché.

Je renvoie encore une fois le lien...

https://galerie-photo.com/la-matrice-rlz.html
Avatar du membre
Mael
Membre de l'association
Membre de l'association
Messages : 7347
Enregistré le : dimanche 05 novembre 2006 18:39
Localisation : Limoges
Contact :

Re: Montagne (fil ouvert)

Message par Mael »

Cela dit superbes paysages Mr le Chat. :bienjoue:
vdragon76
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 4228
Enregistré le : mardi 14 mai 2013 16:50
Localisation : Bruxelles

Re: Montagne (fil ouvert)

Message par vdragon76 »

J'avoue que moi non plus, la HP5 (voire HP5 +), pas trop.... Bon, je n'ai pas de problème majeur à la scanner, mais ce n'est pas le film au rendu le plus excitant que j'aie trouvé.
Ca fonctionne, pas trop mal, mais ce n'est pas l'orgasme non plus.

V.
Avatar du membre
Guile
Membre de l'association
Membre de l'association
Messages : 1178
Enregistré le : jeudi 03 février 2022 8:40
Localisation : Baie du Mont St Michel

Re: Montagne (fil ouvert)

Message par Guile »

Je prend note que cette HP5+ est donc une 100 iso. Article très intéressant ! Merci !
Avatar du membre
L'Oeil du Chat
Membre de l'association
Membre de l'association
Messages : 6574
Enregistré le : samedi 30 mai 2015 12:30
Localisation : Près de Rennes
Contact :

Re: Montagne (fil ouvert)

Message par L'Oeil du Chat »

Moi perso j'ai abandonné la HP5 en 24x36 uniquement car je lui préfère d'autres films en terme de type de grain en particulier, je ne l'ai pas assez pratiquée pour en dire plus.
En 120 comme je le disais c'est peut être son extrême souplesse qui fait qu'il y ait tant d'écarts de rendu sur un même film dans des conditions proches.
Si on cherche une uniformité pour une série par exemple ça me paraît le mauvais cheval, par contre en effet elle avale tout et on peut tirer quelque chose de chaque situation.
Avatar du membre
patrickJJ
Membre de l'association
Membre de l'association
Messages : 8601
Enregistré le : dimanche 15 août 2010 19:00
Localisation : Aquitaine
Contact :

Re: Montagne (fil ouvert)

Message par patrickJJ »

As tu testé la PAN 400 Ilford petite soeur de l'HP5 ?
j'en ai une dizaine , elle est moins chère et le résultat me semble parfait (comme l'HP5)
(une seule traitée à ce jour).
Pjj
PS: si tout va bien dans les Pyrénées fin aout début septembre, le Fuji GA 645 va chauffer...
Répondre

Retourner vers « Paysage »