C'est drole

[rainer_p]

Salut à tous,

Je sais que vous êtes pas trop interessé par le numerique, tout comme moi mais avant je photographié avec un Leica M7 (vous commecais à le savoir) et je continu à lire le forum du point rouge (j'ai même une gallerie qu'ils ont fait avec mes photos) et il y a des gens très sympas que j'aime beaucoup (certains croisé ici) mais il y a aussi des autres.
Ceux qui, pour moi, font presque honte à la marque. On les appelle des snobs.
Je pensé que c'etait une legende ou fini mais depuis leur M8 c'est repartie de plus belle.
Voici un petit lien, dans lequel j'etais mise à ma place (mais ca me fait rigolé tout doucement) .....qu'est que vous pensé

http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=17132

[Georgesh]

Ben oui, des snobs y en a partouit qui essayent de courir pour ne pas se sentir dépassés par le progrès.
Ils sont en train de bazarder pour presque rien de superbes boitiers argentiques , y compris des M6, mais aussi des vieux vissants, pour acheter des M8, déjà presque dépassés et qu' il faut up-dater ou up-grader pour les utiliser correctement. Les outils technologiques sont périmés très vite, et c' est sans arrêt la course à l' équipement.

[HRISTO]

Ils ont fait une nouvelle update au M8, le bruit du déclenchement d'adapte à l'environnement :
- en montagne c'est le bruit d'un oiseau
- en voiture un klaxon
- dans un stade de foot le rot ou le pet, au choix
- pour le portrait il dit "cheese"

[Lionel]

Merci de garder une certaine réserve sur vos appréciations. Je suis sûr que la majorité des membres ont l'esprit photo sur ce forum avant l'esprit pastille.

Inutile de provoquer de l'animosité entre Summilux et 35mm par les propos qui seraient tenus sur nos forums respectifs.

De la même manière que je n'apprécierais pas ce genre de remarque sur Summilux, à l'encontre de 35mm ou de ses membres.

[HRISTO]

Désolé, je modifie mon post initial.

Mea culpa !

[Michel]

Arrêtez les gars !
On voit bien que vous n'avez pas de M8 , vous savez pas les soucis qu'ils ont ces braves gens avec leur mises à jour pour garder un boîtier "up to date"

Et en plus maintenant on leur demande 1200 roros pour se mettre à jour

Moi mes M4 ça fait 40 ans qu'ils ont pas été up - gradés et ils tournent comme au premier jour

A chacun ses jouets

[Pierre-Yves]

Je viens de jeter un coup d'oeil aux remarques auxquelles tu fais allusion. Je trouve que c'est vraiment nul de s'attaquer à quelqu'un sur son français, surtout quand on sait que ce n'est pas sa langue maternelle ; en plus, "gands" / "gonds" peut très bien être une faute de frappe...

Les "fautes volontaires", je ne cesserai jamais de le condamner ; mais quand il s'agit d'une question de nationalité ou d'éducation, c'est très ... (mettez ce que vous voulez, je me censure ) et peu constructif de les faire remarquer de cette façon.
D'autant plus qu'il y a pas mal de personnes qui parlent moins bien français que toi, Rainer !


Pas de remarque particulière visant Summilux.net.
C'est un forum, et comme tous les fora, c'est une représentation de la vie telle qu'elle est... AMHA, dans tout groupe humain un peu nombreux****, on trouvera des gens avec qui le courant ne passera pas.
Y a ceux qu'ont aime pas, mais y a tous les autres aussi !

Le fait que ce soit une communication écrite n'arrange rien... il y manque le ton, malgré les smileys...


**** tonton George :
Dieu ! que de processions, de monomes, de groupes,
Que de rassemblements, de cortèges divers, -
Que de ligues, que de cliques, que de meutes, que de troupes !
Pour un tel inventaire il faudrait un Prévert.

Le pluriel ne vaut rien à l'homme et sitôt qu'on
Est plus de quatre on est une bande de cons.
Bande à part, sacrebleu ! c'est ma règle et j'y tiens.
Parmi les cris des loups on n'entend pas le mien.

[rainer_p]

Il y a rien de mechant envers summilux, il y a juste quelques propos qui me choquent. J'ai des très bons "amis" sur summilux et j'ai rencontré certains à Rennes.
J'ai eu des échange de tirages avec des gens de la et tiens, Michel, encore un summiluxien de grande qualité avec qui j'ai fait des affaires et je peux vous dire que c'est quelqu'un de grande qualité (nous nous sommes aussi parlé au téléphone)

Je pourrais continuer pendant des heures pour des eloges, alors je pense aussi d'avoir le droit d'emettre quelques critiques.
En plus, ce fil peut fournir des renseihnements très utile à des personnes équipé en M8 ici (il y en a peutêtre)

[HRISTO]

**** tonton George :
Dieu ! que de processions, de monomes, de groupes,
Que de rassemblements, de cortèges divers, -
Que de ligues, que de cliques, que de meutes, que de troupes !
Pour un tel inventaire il faudrait un Prévert.

Le pluriel ne vaut rien à l'homme et sitôt qu'on
Est plus de quatre on est une bande de cons.
Bande à part, sacrebleu ! c'est ma règle et j'y tiens.
Parmi les cris des loups on n'entend pas le mien.

Intemporel ! Je suis plutôt jeune et Brassens est un de mes gourous (avec Desproges) et je partage ça avec des gens de tous âges !

[claude_e]

Je ne vais pas cracher sur le M8 en particulier mais sur le numérique en général ; mettre autant d'agent dans un numérique me semble une folie. Quoi qu'on fasse et quelque soit le prix qu'on y mette un capteur vieillit relativement vite et perd des pixels. Donc ces problèmes de mises à jour seront vite dépassés par le coût de remplacement des dits capteurs. Si un
Leica IIIg fait toujours d'excellentes photo un M8 si cher soit-il ne fera plus rien dans 10 ans (et encore 10 ans c'est très optimiste). Le numérique très haut de gamme me semble réservé à des pros qui peuvent amortir leur matériel et le remplacer tous les 3 ou 4 ans.
De plus si la firme de Solm est une référence en matière d'optiques et de boitiers mécaniques elle n'a pas les années de R&D et d'expérience de Canon et d'autres japonais en matière de numérique.

[Duncan]

Je ne vais pas cracher sur le M8 en particulier mais sur le numérique en général; mettre autant d'agent dans un numérique me semble une folie. Quoi qu'on fasse et quelque soit le prix qu'on y mette un capteur vieillit relativement vite et perd des pixels. Donc ces problèmes de mises à jour seront vite dépassés par le coût de remplacement des dits capteurs...

Sacré Claude ! Toujours aussi fidèle à l'argentique, à la chimie ! C'est vrai que dans dix ans les capteurs des APN auront "vieilli", c'est probablement vrai que les images seront moins bonnes et que le remplacement obligatoire des engins sera une nouvelle charge, économiquement parlant ...
Mais, malheureusement, c'est également vrai que les supports argentiques seront de plus en plus chers, que nos "chers vieux boîtiers" devront au moins êtres vérifiés par des spécialistes, de moins en moins nombreux, donc de plus en plus cher (si le parc argentique reste encore aussi fourni).
Et je me dis aussi, à la lecture de nombreux "posts", que notre forum voit régulièrement de nouveaux arrivants qui disent avoir connu la photo par leur APN, ce qui leur a donné l'envie de pratiquer, parallèlement ou exclusivement, la photo traditionnelle...
En fait, c'est comme pour tout... à chacun selon ses goûts, à chacun selon ses moyens.
Personnellement, même si je ne suis pas un "fana" du Leica, c'est un outil que j'admire et respecte. Mais il y a peu de chance que j'en possède un jour, car, au delà du prix de base (non négligeable !) il y a les objectifs ... et là Mama-Mamamiya... la note est salée !
Alors j'attends un hypothétique "Loto", en jouant avec mes argentiques et mon numérique.
Mais problème, ce numérique, acheté à un prix raisonnable, n'est pas "Noble"... horreur c'est un Sony, A700 certes, mais il n'y a pas "C...n" ou "N...n", ou "L...a" sur le "strap". Heureusement, avec son "grip", il fait sérieux et les "snobs du numérique" (eh oui, il y en a...) ne me snobent pas trop, surtout que j'affiche en même temps mon vieux Dynax 7... unissant ainsi tradition et modernisme...
Allez Claude, bonne journée photo; moi je vais à ma réunion de club (pas photo) cet aprem, au lieu de faire de la photo !

[geuledebois]

j'ai, dans ma jeunesse, porté la soutane à pois rouges...
le vol de ma mallette (si vous vous rencontrez un M2 équipé d'une manivelle rembobinage de pentax vous aurez une pensée pour moi . j'en avais une paires avec la famille Cron....) m 'a fait passer dans le camp des athées bolcheviste... et de Jupiter.

je vieillis et regrette les beaux viseurs : je regarde les annonces de Bessa.

mais, si les "yeux bridés" nous sortent un telemetrique format 24x66 je craquerai

[Danny]

Ca me fait rire tout celà !!!

Comme certains le savent, je passe le CAPAES (équivalent de votre CAPES) qui me permettra d'enseigner la photographie.

On m'a demandé dans un cours de communication de parler de la photographie numérique et un autre étudiant (roboticien de formation) me pose la question : Est-ce que les appareils numériques sont aussi solides et endurants que les appareils argentiques.

J'ai tout simplement dit la chose suivante : Quand tu achetais un Nikon F, tu étais parti pour au moins 30 ans. En 2008, tu achètes un appareil numérique, tu dois être conscient qu'en 2010, il sera dépassé, en 2011, il sera irréparable (ca va couter plus cher de réparer que d'en prendre un neuf et en 2015-2018, la batterie sera vidée et les batteries de remplacement introuvables ou hors de prix.

Donc les sociétés fabricant du matériel numérique ne prennent pas la peine de construire pour durer, car ils savent bien que la durée de vie de leur appareil n'excèdera pas 10 ans.

Et 10 ans, c'est très court ! C'est 1998, ca vous semble si loin l'équipe de france championne du monde ?

La photo numérique est une technologie informatique. Depuis les débuts de l'informatique, elle fut toujours soumise aux mise à jour, aux upgrade matériels et logiciels, un MS-DOS venant corriger les défauts du premier.

[Jackf]

je vieillis et regrette les beaux viseurs : je regarde les annonces de Bessa.

mais, si les "yeux bridés" nous sortent un telemetrique format 24x66 je craquerai

24x36 plutôt ?

Les Bessa comme les Zeiss sont déjà des yeux bridés avec un nom germanique pour rassurer les cons...
Côté utilisation, je ne regrette pas le moins du monde mon ex Leica M2 depuis que j'ai mon R3A, bien plus léger, meilleur viseur, excellente cellule, automatisme quand on est pressé, toujours prêt à servir (bon, ok le télélètre teinté était plus agréable sur le Leica)... Un M7 ferait sûrement aussi bien l'affaire, mais j'ai pas les sous donc le choix est assez vite fait...

[LYNX]

L'ère du renouvellement permanent ne touche pas seulement l'informatique mais bien d'autres biens de consommation (voiture, TV....)et tout est mis en oeuvre pour que cela nous apparait tout à fait naturel . Porter l'objet en panne à réparer, c'est non seulement saugrenu mais anti économique voire irréalisable. C'est bénéfique pour certains; quant aux consommateurs, ils n'ont pas le choix. Le test du LX avec ses plus de 100 000 déclenchements, c'est de la préhistoire!).

[Danny]

C'est la vérité et c'est terriblement paradoxal. Nous sommes en pleine société de sur-consommation de biens.

C'est un système génial pour les constructeurs, des sociétés ont ainsi réalisé des bénéfices monstrueux il y a quelques années.

Or la source commence à se tarir. Car il est certes séduisant de proposer au plus grand nombre des produits abordables, mais la course aux bénéfices a des effets pervers.

Le premier effet est celui de la perte de qualité. Les matériaux nobles remplacés par du plastique de mauvaise qualité, les soudures et composants électroniques au rabais, etc... Le paillatif à cette perte de qualité fut le renouvellement. Le consommateur était inquiet de la perte de qualité, on l'a rassuré avec une possibilité de renouvellement a faible coût.

Le deuxième effet, une fois que les fabricants ont compris que l'on ne pouvait plus descendre en termes de qualité fut celui de la diminution des frais de production, ce fut d'abord la robotique, l'automatisation qui remplaçait la main d'oeuvre.

Au fil du temps, ils en voulaient encore plus dans des usines en effectif minimum, la solution fut la délocalisation.

En bref, on es pas dans la m... avec leurs co...

[Nicolas (désinscrit)]

Et 10 ans, c'est très court ! C'est 1998, ca vous semble si loin l'équipe de france championne du monde ?

Ouch ! Mon dieu oui, que c'est loin... tu es sûr que ça a existé ?
... mais dans quel sport ?

[rainer_p]

Ca fait plaisir de vous lire. Non, pas parceque vos avis sont très proche du mien mais ils sont beaucoup moins sectaire que beaucoup des summiluxiens.
Et c'est moi qui été traité de intolerant et sectaire dans leur fil (heureusemen le mec a dit aussi qu'il aimé mes photos autrement j'y serais allé lui casser la tête)
Je parlé encore hier à mon copain chez shop photo vannes, specialiste et photographe Leica et il me disait que il trouve aussi que Leica exagere. 4800 euros le boitier 1200 le "upgrade" et.....si vous allez acheter un demain, les condition seront le même....

sur summilux j'ai recu des mps des gens "leicaistes" comme ils s'appellent me disent que le M8 ne faut pas toute ce argent

[Papouleu]

4800€ un boitier qui somme toute a le même capteur kodak que des boitiers à 1000€, c'est à mourir de rire!

[aulmandin]

Si on va par là, tous les appareils argentiques fonctionnent avec les mêmes pellicules... et le prix est quand même sacrément variable!