Ô Rage...

[Guile]

A vrai dire je connais des gens qui écoutent des vinyles, un peu comme certains font de la photo argentique en somme.
Mais je ne suis pas de ce public. Les disques noirs me laissent totalement indifférents.

[M.O.I.]

27 tours = 30 vues

Si ça peut être utile...

[azu19]

C'était le vieux principe de la corde à neuf nœuds

Pour obtenir un angle droit, il faut une corde à treize noeuds, espacés régulièrement. On fixe le premier nœud, on compte 3 espaces, on fixe, on compte ensuite 4 espaces en tirant sur le côté, puis 5 espaces, et en positionnant le dernier nœud au dessus du premier et en tendant tout çà on obtient un angle droit... Ça dérive du théorème de Pythagore pour un triangle rectangle de côtés 3 et 4 avec une hypoténuse de 5. (5²=3²+4², CQFD). C'est plus facile à faire qu'à expliquer, et dans tous les cas ça ne sert à rien pour débobiner de la pellicule !

c´est le même principe qui permet de vérifier si une équerre est juste

[phildu24]

C'est en Mésopotamie que fut inventée l’équerre, car il est bien connu que le black est d'équerre..

Je suis loin....

[patrickJJ]

Bordel !
(excusez moi)
je crois que je suis Covidé à l'insu de mon plein gré.

Pjj

[antipatr]

C'est en Mésopotamie que fut inventée l’équerre, car il est bien connu que le black est d'équerre..

Je suis loin....

Et tout le monde sait que l'angle droit bout à 90°
Pareil...

[vdragon76]

C'est en Mésopotamie que fut inventée l’équerre, car il est bien connu que le black est d'équerre..

Je suis loin....

Oui, mieux vaut être blanc et tordu que Black et Decker...

V.

[Jean-Claude.B]

C'était le vieux principe de la corde à neuf nœuds

Pour obtenir un angle droit, il faut une corde à treize noeuds, espacés régulièrement. On fixe le premier nœud, on compte 3 espaces, on fixe, on compte ensuite 4 espaces en tirant sur le côté, puis 5 espaces, et en positionnant le dernier nœud au dessus du premier et en tendant tout çà on obtient un angle droit... Ça dérive du théorème de Pythagore pour un triangle rectangle de côtés 3 et 4 avec une hypoténuse de 5. (5²=3²+4², CQFD). C'est plus facile à faire qu'à expliquer, et dans tous les cas ça ne sert à rien pour débobiner de la pellicule !

Merci Renaud de m'avoir corrigé, décidément j'aurais dû faire un peu attention à ce que j'écris. Ce n'est pourtant pas faute d'avoir mis cette technique en application, mais encore un effet DADA (déficit d'attention dû à l'âge). Mais j'ai quand même longtemps utilisé un étalon de ficelle pour mesurer de la pellicule dans le noir.

[ALambix]

Pour avoir un angle droit, je déchire un morceau de papier de forme totalement quelconque, et je le plie en 4...et voilà !

[Toulin]

C'était le vieux principe de la corde à neuf nœuds

Pour obtenir un angle droit, il faut une corde à treize noeuds, espacés régulièrement. On fixe le premier nœud, on compte 3 espaces, on fixe, on compte ensuite 4 espaces en tirant sur le côté, puis 5 espaces, et en positionnant le dernier nœud au dessus du premier et en tendant tout çà on obtient un angle droit... Ça dérive du théorème de Pythagore pour un triangle rectangle de côtés 3 et 4 avec une hypoténuse de 5. (5²=3²+4², CQFD). C'est plus facile à faire qu'à expliquer, et dans tous les cas ça ne sert à rien pour débobiner de la pellicule !

Merci Renaud de m'avoir corrigé, décidément j'aurais dû faire un peu attention à ce que j'écris. Ce n'est pourtant pas faute d'avoir mis cette technique en application, mais encore un effet DADA (déficit d'attention dû à l'âge). Mais j'ai quand même longtemps utilisé un étalon de ficelle pour mesurer de la pellicule dans le noir.

Bienvenue au club.

[Guile]

Pour avoir un angle droit, je déchire un morceau de papier de forme totalement quelconque, et je le plie en 4...et voilà !

En 2 plis c'est largement suffisant !

[gigibertcha]

"de forme totalement quelconque", qu'il a dit, Alambix!
1 pli: une droite
2ème pli: un angle droit

[Renaud LÄMMLI]

Chacun sa façon de voir, mais :
- Premier pli : on plie en deux.
- Deuxième pli : on plie en quatre...

[Oriu]

Tout est dans la symbolique http://compagnonnage.info/images/Blason ... udasse.jpg

[Guile]

Ô Rage ! Même lorsque c'est simple nous arrivons a tous tenir un discours compliqué !

[Mael]

Développé mes FP4 en 1+19 avec les temps de 1+29... C'est un peu dense.

[patrickJJ]

Ouille aïe ! dur à traiter ensuite, les formules affaiblisseurs sont dans les grimoires (jamais utilisées).
De mon coté je cherches qui a posté des images faites à la Foma 200 en 120 , pour infos,
merci.
Pjj

[lignesbois]

J'ai fait une bobine 120 à la Foma 200 l'an dernier, me souviens pas avoir posté de résultats. Images dans l'ensemble assez quelconques ou dont le rendu ne me satisfaisait qu'à moitié... sans compter les points blancs (noirs sur le négatif donc) dans l'émulsion après développement. Bref, ce n'est pas une référence que j'emploierais à nouveau en moyen format.

[patrickJJ]

et le traitement ?
STP
les données pour D76 1+1 du net sont en totale contradiction avec ce que je pratique pour la 135...(film de tt les jours qui me convient bien)
Pas envie ni le temps de faire des essais poussés.

[lignesbois]

C'est un de mes rares films N&B que je n'ai pas personnellement développé. Donc je peux pas te dire. Mais ces défauts dans l'émulsion sont couramment constatés pour cette référence