Kodak D-76
- panda589
- Super Gourou
- Messages : 3955
- Enregistré le : vendredi 18 août 2006 22:40
- Localisation : de l'Italie qui descendrait l'Escaut
- Contact :
Re: Kodak D-76
...Cela n'a plus de secret pour personne, chaque licence de fabrication ou brevet Kodak possède son pendant Ilford...Avec beaucoup de nuances toutefois
https://www.ilfordphoto.com/wp/wp-conte ... alents.pdf
https://www.ilfordphoto.com/wp/wp-conte ... alents.pdf
- Oriu
- Membre de l'association
- Messages : 33500
- Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
- Localisation : 37 mais 2A par le coeur
Re: Kodak D-76
ce tableau est à prendre avec des "pincettes" c'est une certaine équivalence dans la fonction, mais pas forcément dans les formules. ça permet d'avoir une équivalence par type de produit avec une certaine approximation. Quand je vois pour le DK50 de Kodak l'équivalent Microphen j'ai de gros doutes
-
- Messages : 0
- Enregistré le : vendredi 20 janvier 2023 12:27
Re: Kodak D-76
Bonjour à tous,
Ravi de rejoindre sur ce forum.
Je débute en développement argentique mais je commence à prendre plaisir à développer mes films N&B dans ma baignoire, pour ensuite les scanner (Plustek 8200i) pour conservation.
Un bel exercice d'humilité tant les résultats sont encore peu homogènes, voire complètement loupés !
Je sollicite votre aide pour comprendre ce que j'ai loupé lors de mon dernier développement. J'aime beaucoup la TMAX-400, que je développais au Rodinal avec un rendu trop granuleux à mon goût. Je ne parle pas de mes Tri-x ... J'ai donc opté pour le D-76 récemment ! 3.8 litres de solution pour m'amuser un peu mais résultats cata ! Pourriez-vous m'expliquer ce qui ne va pas dans les noirs extrêmes ?
Par exemple, photo prise avec mon Canon A1, au 135mm, ouvert à f4.
https://ibb.co/1JyMcQg
Merci de votre aide !
Bon weekend
Ravi de rejoindre sur ce forum.
Je débute en développement argentique mais je commence à prendre plaisir à développer mes films N&B dans ma baignoire, pour ensuite les scanner (Plustek 8200i) pour conservation.
Un bel exercice d'humilité tant les résultats sont encore peu homogènes, voire complètement loupés !
Je sollicite votre aide pour comprendre ce que j'ai loupé lors de mon dernier développement. J'aime beaucoup la TMAX-400, que je développais au Rodinal avec un rendu trop granuleux à mon goût. Je ne parle pas de mes Tri-x ... J'ai donc opté pour le D-76 récemment ! 3.8 litres de solution pour m'amuser un peu mais résultats cata ! Pourriez-vous m'expliquer ce qui ne va pas dans les noirs extrêmes ?
Par exemple, photo prise avec mon Canon A1, au 135mm, ouvert à f4.
https://ibb.co/1JyMcQg
Merci de votre aide !
Bon weekend
- Rémy_91
- Membre de l'association
- Messages : 4008
- Enregistré le : jeudi 05 janvier 2012 13:57
- Localisation : Briis sous Forges 91640
Re: Kodak D-76
Salut !
Montre nous un morceau du film avec les bords.
Mème pris à l'arrache au téléphone.
On y verra mieux
Montre nous un morceau du film avec les bords.
Mème pris à l'arrache au téléphone.
On y verra mieux
-
- Super Gourou
- Messages : 4263
- Enregistré le : mardi 14 mai 2013 16:50
- Localisation : Bruxelles
Re: Kodak D-76
La dominante bleue dans les visages me semble suspecte!
Oui, c'est sur le négatif qu'on jugera le mieux. Ceci dit, les images c'est du tirage ou du scanner? (je penche pour du tirage, mais tout est possible)
V.
Oui, c'est sur le négatif qu'on jugera le mieux. Ceci dit, les images c'est du tirage ou du scanner? (je penche pour du tirage, mais tout est possible)
V.
- Oriu
- Membre de l'association
- Messages : 33500
- Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
- Localisation : 37 mais 2A par le coeur
Re: Kodak D-76
J'imagine déjà une exposition mal ajustée à cause de la neige, et un souci sur l'agitation pendant le développement. Pour le reste on attend une vue du négatif sans utiliser le scanner.
NB: c'est curieux le nombre de message est = 0 je m'attendrai plus à 2 messages
NB: c'est curieux le nombre de message est = 0 je m'attendrai plus à 2 messages
-
- Messages : 0
- Enregistré le : vendredi 20 janvier 2023 12:27
Re: Kodak D-76
Bonjour,
Merci beaucoup pour vos réponses !
Je vous envoie ça demain soir, pas à la maison ... Image issue d'un scan.
J'ai malheureusement le même genre de flou dans les noirs sur plusieurs autres photos, dans des contextes complètement différents. Ce qui me chagrine c'est que les développements en labo sur une vingtaine de films n'ont jamais donné ce résultat.
Bon weekend !
Merci beaucoup pour vos réponses !
Je vous envoie ça demain soir, pas à la maison ... Image issue d'un scan.
J'ai malheureusement le même genre de flou dans les noirs sur plusieurs autres photos, dans des contextes complètement différents. Ce qui me chagrine c'est que les développements en labo sur une vingtaine de films n'ont jamais donné ce résultat.
Bon weekend !
-
- Super Gourou
- Messages : 4263
- Enregistré le : mardi 14 mai 2013 16:50
- Localisation : Bruxelles
Re: Kodak D-76
Un flou, ça ne peut pas venir du révélateur. Ou alors on ne s'entend pas sur la définition du mot"flou".
Une molesse, un manque de contraste, oui ça peut être le révélateur. Mais le D76 est un bon (très bon, même excellent) révélateur.
Donc, une erreur de traitement du film est envisageable, tout comme une erreur d'exposition (ou une panne, celulle, vitesse, diaphragme).
La neige est effectivement un piège, je suis d'accord avec Oriu: une grande plage de neige implique une surexposition volontaire d'au mois 1 1/2 EV.
Quant au scanner, on étudiera la question après avoir vu le négatif.
V.
Une molesse, un manque de contraste, oui ça peut être le révélateur. Mais le D76 est un bon (très bon, même excellent) révélateur.
Donc, une erreur de traitement du film est envisageable, tout comme une erreur d'exposition (ou une panne, celulle, vitesse, diaphragme).
La neige est effectivement un piège, je suis d'accord avec Oriu: une grande plage de neige implique une surexposition volontaire d'au mois 1 1/2 EV.
Quant au scanner, on étudiera la question après avoir vu le négatif.
V.
- Oriu
- Membre de l'association
- Messages : 33500
- Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
- Localisation : 37 mais 2A par le coeur
Re: Kodak D-76
Il y a des zones en bande ou trainées à l'aplomb des perforations, c'est soit une agitation trop faible, ou l'inverse agitation façon cocktail.
-
- Messages : 0
- Enregistré le : vendredi 20 janvier 2023 12:27
Re: Kodak D-76
Bonsoir à tous,
Merci pour toutes vos réponses
Voici la photo du négatif, à l'arrache désolé, avec mon téléphone.
https://ibb.co/VSSyzs4
C'est grave docteur ?
Bonne soirée !
Merci pour toutes vos réponses
Voici la photo du négatif, à l'arrache désolé, avec mon téléphone.
https://ibb.co/VSSyzs4
C'est grave docteur ?
Bonne soirée !
- Oriu
- Membre de l'association
- Messages : 33500
- Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
- Localisation : 37 mais 2A par le coeur
Re: Kodak D-76
déjà le négatif est voilé, soit il est périmé ou conservé dans de mauvaises conditions (coup de chaud par exemple), difficile de voir si il a les zonages à l'aplomb des perforations, sur le scanne il y avait des zones qui y ressemblaient. Si c'est les cas il faut savoir comment se fait l'agitation pendant le développement. Concernant la netteté on ne peut rien dire mais un flou est surtout causé par les facteurs suivants:
- Optique de mauvaise qualité ou dégradée
- Mauvaise mise au point
- bougé pendant l'exposition
Et pour le scanne, un scanner bas de gamme donnant des numérisations de faible résolution.
- Optique de mauvaise qualité ou dégradée
- Mauvaise mise au point
- bougé pendant l'exposition
Et pour le scanne, un scanner bas de gamme donnant des numérisations de faible résolution.
-
- Messages : 0
- Enregistré le : vendredi 20 janvier 2023 12:27
Re: Kodak D-76
Merci Oriu !
Je stocke mes pellicules dans le haut du réfrigérateur, mais mes boitiers ne sont pas très loin d'un radiateur. Je n'avais pas pensé à cela... Et le film est resté plusieurs semaines dans le boîtier entre la première et dernière pose.
Mon scanner est un Plustek 8200i, je scanne en 16bit mais je pourrais en effet passer en HDR.
Concernant le développement, j'ai voulu diminuer le grain que j'avais sur mes tri-x et même T-max. J'ai changé le Rodinal pour le D-76 et en même temps, j'ai opté pour la méthode Jules Steinmetz : A 20°C, trente secondes d'agitation puis trois retournements toutes les trois minutes. Dans le cas présent, 8mn de bain pour la tmax400, soit 2 séquences de retournement en plus des 30 première secondes.
Autant dire que je ne maîtrise pas la méthode. Je vais revenir à mes agitations habituelles, première minute plus 10secondes toutes les minutes.
Je vais également utiliser mes autres boîtiers pour confirmer que mon A1 va toujours bien. Les optiques sont les canon FD, en bon état, ici le 135/2.8. Mes mises au point sont généralement bonnes.
Je concluerais à un mauvais développement d'après ce que vous me dites ... N'est-ce pas ?
Je stocke mes pellicules dans le haut du réfrigérateur, mais mes boitiers ne sont pas très loin d'un radiateur. Je n'avais pas pensé à cela... Et le film est resté plusieurs semaines dans le boîtier entre la première et dernière pose.
Mon scanner est un Plustek 8200i, je scanne en 16bit mais je pourrais en effet passer en HDR.
Concernant le développement, j'ai voulu diminuer le grain que j'avais sur mes tri-x et même T-max. J'ai changé le Rodinal pour le D-76 et en même temps, j'ai opté pour la méthode Jules Steinmetz : A 20°C, trente secondes d'agitation puis trois retournements toutes les trois minutes. Dans le cas présent, 8mn de bain pour la tmax400, soit 2 séquences de retournement en plus des 30 première secondes.
Autant dire que je ne maîtrise pas la méthode. Je vais revenir à mes agitations habituelles, première minute plus 10secondes toutes les minutes.
Je vais également utiliser mes autres boîtiers pour confirmer que mon A1 va toujours bien. Les optiques sont les canon FD, en bon état, ici le 135/2.8. Mes mises au point sont généralement bonnes.
Je concluerais à un mauvais développement d'après ce que vous me dites ... N'est-ce pas ?
- Oriu
- Membre de l'association
- Messages : 33500
- Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
- Localisation : 37 mais 2A par le coeur
Re: Kodak D-76
ça faisait longtemps ! Jules Steinmetz développait les films dans des cuves profondes d'au moins 100Litres avec régénération, rien à voir avec un usage amateur
non je n'en déduis pas que le développement est mauvais, pour moi le film a mal vieilli ou il a été voilé lors du chargement dans la spire.
Normalement le zonage est plus fréquent avec le Rodinal en stand dev, si méthode à Jules ça veut dire réemploi du D76, ce qui est assez délicat en faible volume, l'acide bromique relargué par le film dans le révélateur diminue l'activité du révélateur et peut créer des zones.
Le meilleur usage du D76 c'est 1+1 ou plus en usage unique, comme ça on part d'une solution neuve (à condition qu'elle soit bien stockée sans air)
-
- Messages : 0
- Enregistré le : vendredi 20 janvier 2023 12:27
Re: Kodak D-76
Merci encore Oriu.
Je vais laisser tomber Jules et passer de la solution stock à du 1:1.
Reste le problème du voile que je ne m'explique pas à coup sûr mais c'est un autre sujet. J'utilise un manchon de chargement qui est censé être étanche à la lumière, ma cuve Paterson est normalement étanche. Je penche donc pour la chaleur .
Merci à tous pour vos réponses !
Je vais laisser tomber Jules et passer de la solution stock à du 1:1.
Reste le problème du voile que je ne m'explique pas à coup sûr mais c'est un autre sujet. J'utilise un manchon de chargement qui est censé être étanche à la lumière, ma cuve Paterson est normalement étanche. Je penche donc pour la chaleur .
Merci à tous pour vos réponses !
-
- Site Admin
- Messages : 2131
- Enregistré le : mercredi 07 octobre 2009 15:03
- Localisation : Limoges
Re: Kodak D-76
Adox a sorti sa version du D-76, avec leur technologie Captura pour éviter les poussières.
- Oriu
- Membre de l'association
- Messages : 33500
- Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
- Localisation : 37 mais 2A par le coeur
Re: Kodak D-76
N'importe qu'elle marque peut depuis longtemps reproduire le D76 ou l'une de ses variantes, et celui vendu actuellement par Kodak a probablement été adapté pour contenir en plus un séquestrant pour le rendre moins sensible à la qualité de l'eau.
http://www.lostlabours.co.uk/photograph ... riants.htm
http://www.lostlabours.co.uk/photograph ... riants.htm
-
- Site Admin
- Messages : 2131
- Enregistré le : mercredi 07 octobre 2009 15:03
- Localisation : Limoges
Re: Kodak D-76
Oui, en effet. Je passe l'info car il semble que Sino Promise ne tient plus ses promesses (huhu) pour produire les chimies Kodak.
- xXx
- Membre de l'association
- Messages : 9548
- Enregistré le : vendredi 30 novembre 2007 15:09
- Localisation : Bxl-Schrbk
-
- Membre de l'association
- Messages : 3489
- Enregistré le : samedi 13 avril 2019 12:32
- Localisation : Gironde, pas loin d'un gros tas de sable
Re: Kodak D-76
Ouais... Enfin Sinon, l'ID11 chez Ilford, c'est la même chose que le D76... avec une meilleure visibilité sur les appro
- Habib
- Super Gourou
- Messages : 9360
- Enregistré le : vendredi 03 juillet 2009 13:34
- Localisation : Cahors
- Contact :
Re: Kodak D-76
Exactement et dans le pire des cas ce n’est vraiment pas très compliqué à préparer.