Agfa Rodinal / Fomadon R09

[Chazam04]

Oui j’ai déjà ralonge de 3 minutes et le fabriquant donne pour du 400 6 minutes 200 8 minutes,pour les fomapan que j’utilise, le produit est neuf et je suis bien à 20 degrés

[Mael]

Si c'est encore trop clair on peut rallonger encore, ou augmenter la température, ou renverser la cuve plus souvent, ou les 3 à la fois.

[frost242]

Le révélo reste bien à 20°C tout au long du dév ?

[Georgesh]

les tables de développement Le Pirate, que Coignet a publié sue le forum pourraient être un élément de comparaison

http://tables.pirate-photo.fr

[jmk_17]

Oui j’ai déjà ralonge de 3 minutes et le fabriquant donne pour du 400 6 minutes 200 8 minutes,pour les fomapan que j’utilise, le produit est neuf et je suis bien à 20 degrés

indépendamment du temps de développement, à noter que la Foma400 est plutôt estimé à 250Iso (en ce qui me concerne, je l'expose à 200Iso), dev dans Rodinal 1+25
JMK

[Oriu]

La question est de savoir comment juger qu'un film est bien exposé et bien développé en l'examinant sur une surface lumineuse ?
Si tu nous montres un bout du film photographié devant une source de lumière comme une page blanche d'un écran de PC, on pourra te dire si c'est bon en expo ou développement, un peu comme cette vue https://thewebdarkroon.files.wordpress. ... mpared.jpg

[Chazam04]

Je ma suis fait une table lumineuse, mais je n’arrive pas à trouver comment vous envoyer des photos, suis une burne en informatique.

[Oriu]

Par rapport aux vues du lien au dessus, est ce que le négatif s'en approche ?
ça serai un truc à faire, montrer à quoi ressemble un négatif "correct" avec à coté les défauts classiques, sous développé, sous exposé, ou les deux, sur exposé, sur développé ou les deux. https://onlinedarkroom.blogspot.com/p/h ... ative.html
j'ai correct en "" car tout dépend de la finalité du négatif.

[Chazam04]

Voilà j’obtient celui qui est en 4 ème position. Mon labo est chauffé, ma cuve est posée sur les plaques chauffantes mon revelateur est à 21/22 . Je vais faire des essais. Notamment utiliser une 400 à 200 en plus ma spirale est morte une bille est tombée....grrr

[Rémy_91]

Salut !
Je pense ne pas être le seul. J'ai eu des spires Paterson et enlevé les billes qui étaient plutôt source de blocages.
Là j'ai des Kaiser, pas de billes, juste un petit zigzag à l'entrée.

[jmk_17]

Voilà j’obtient celui qui est en 4 ème position. Mon labo est chauffé, ma cuve est posée sur les plaques chauffantes mon revelateur est à 21/22 . Je vais faire des essais. Notamment utiliser une 400 à 200 en plus ma spirale est morte une bille est tombée....grrr

Bonjour,
Je rebondis sur ton post, sans doute un peu tard...

Je suis un peu surpris par tes commentaires, tu indiques :

1-Négatif sous-developpé (en référence au lien d'Oriu, image 4)
2-Révélateur à 21/22°
3-Temps déjà allongé (de 3 mn ?)

C'est un peu surprenant car la T° supérieure à 20 devrait nécessiter une diminution (légère) du temps de traitement. Tu es sûr de l'ensemble de ton process (cuve Paterson/AP, renversement toutes les minutes, etc...) ?
JMK

[Oriu]

Il faut se poser la question sur le Révélateur, est ce que c'est pas un bidon qui trainait sur une étagère depuis plusieurs années ?
Un révélateur liquide trop vieux même si pas entamé risque d'être moins efficace.
Normalement les durées de développement standards doivent sortir un film dans la norme. on applique une agitation classique continue pendant les 30 première secondes et ensuite 2 ou 3 retournements de la cuve tous les 30s.
Ensuite la minuterie généralement c'est bon, il reste le thermomètre, qui peut être à "coté de ses pompes".
Si la cuve où la pièce est froide il vaut mieux contrôler la température à mi-temps pour éventuellement corriger la durée.
Tout ça c'est logique et intuitif.

[Chazam04]

Merci de votre aide, je viens de tirer deux pellicules, une hp5 400 et une foma 400 la hp5 avec un minolta AF en mode auto et l’autre avec un fuji st901 réglé à 200 Iso, je vais les développer dans la semaine et je vous tiens au courant.
Je viens de recevoir du r09 neuf que je vais utiliser.
D’après vos commentaires, je ne vois pas où est le problème.