Stand de numérisation de film maison (WIP)

[numérix]

je le faits pour le N&B (colonne de M605 et Z5 + micro nikkor 60 f/2.8 )
mais pour la couleur (en 35mm) le coolscan fait toujours mieux

[evi]

@FRISCO ,clairement oui,le simple fait d'avoir mis le rail macro à la place de la platine simple arca me fait déjà un petit décalage qui fait que je dois orienter le support de film d'environ 3°,pas très grave puisque c'est un décalage d'orientation horizontale,mais bon c'est toujours pareil, on en a comme souvent aussi pour son argent et le rail nisi n'est pas parfait mais parfaitement précis de haut en bas en revanche

@numerix ,c'est sûr qu'avec mon micro 4/3 à 17mp en 3:2 ,capteur Bayer,etc,etc... je ne risque pas d'approcher un coolscan,ni même ton Z5,j'en suis parfaitement conscient
En revanche, je ne me voyais pas acheté un tel scan,trop peur qu'il me pète dans les mains et là bon courage pour la suite...
En numérique je n'ai eu que ce gx8,ça fait maintenant 4 ou 5 ans je crois et je suis en train de lui chercher un successeur en gardant à l'esprit qu'il ira sur le stand pour numériser mes pellicules 120 et 35
Pour ce qui est de l'argentique je n'en fais que depuis 2 ou 3 ans et ce forum est une mine d'or !

[FRISCO]

Pour le boitier ca ne veut rien dire
L’optique joue considérablement sur la restitution
Et quand a la numérisation ne pas oublier que tout les bon scanner professionnel (je ne parle pas de coolscann mais de vrais vrais veritable sacnner pro) était équipé de ccd cela joue considérablement.
Y a plus qu’a chercher le bon boitier num ad hoc

[evi]

Oui c'est vrai c'est sur, mon olympus 60 macro par exemple me rend à peine 8mpx sur mon gx8 m4/3 de 17mpx en 3:2
Ça calme
Quand je compare avec mon epson v700,j'obtiens de mon point de vue la même "qualité" d'image en ce qui concerne la "finesse" des détails,c'est donc pas fou mais acceptable selon moi
J'ai quelques idées pour le successeur du gx8

[numérix]

@FRISCO ,clairement oui,le simple fait d'avoir mis le rail macro à la place de la platine simple arca me fait déjà un petit décalage qui fait que je dois orienter le support de film d'environ 3°,pas très grave puisque c'est un décalage d'orientation horizontale,mais bon c'est toujours pareil, on en a comme souvent aussi pour son argent et le rail nisi n'est pas parfait mais parfaitement précis de haut en bas en revanche

@numerix ,c'est sûr qu'avec mon micro 4/3 à 17mp en 3:2 ,capteur Bayer,etc,etc... je ne risque pas d'approcher un coolscan,ni même ton Z5,j'en suis parfaitement conscient
En revanche, je ne me voyais pas acheté un tel scan,trop peur qu'il me pète dans les mains et là bon courage pour la suite...
En numérique je n'ai eu que ce gx8,ça fait maintenant 4 ou 5 ans je crois et je suis en train de lui chercher un successeur en gardant à l'esprit qu'il ira sur le stand pour numériser mes pellicules 120 et 35
Pour ce qui est de l'argentique je n'en fais que depuis 2 ou 3 ans et ce forum est une mine d'or !

non ce n'est pas tant au niveau définition, mais au niveau des traitement couleur et anti poussières (ICE est compagnie)
j'ai la chance de pourvoir utiliser le coolscan 5000 du club, mais il est vrai qu'en acheter en occasion c'est risqué
en noir et blanc la solution du banc de repro est une bonne alternative, et même pour les planches contact c'est plus simple, je met directement les bandes de films sur la tablette lumineuse
pour les vue par vue j'utilise un passe vue de M805

[evi]

Selon moi le système d'antipoussiere est utile pour des pellicules qu'on a en stock et qu'on accumule
J'ai eu parfois des résultats bizarres avec mon v700 en l'activant,j'ai vite arrêté Pour le traitement des couleurs,je n'ai pas assez l'œil pour pouvoir faire une différence, je ne suis vraiment pas un puriste
J'avais pensé aussi à des passes vues d'agrandisseur,notamment le Besseler Negatrans et son système de poulie mais j'ai vite abandonné, le valoi est bien plus simple d'utilisation, pas très cher et maintient bien à plat (peut-être un chouille moins bien qu'un passe vue,mais j'ai fait le choix de la rapidité d'exécution.

[lignesbois]

J'ai un stand de numérisation sur le même principe en beaucoup plus simple et économique pour le grand format : un plateau + colonne de Durst C35 (récup). La boite à lumière a été dépouillée de tout, j'y ai fixé à la place une platine (chutes de compact) pour boitier numérique + optique macro (50 à 90 selon format).
rétroclairage par dalle de plafond LED 30x30 (env. 30€)
Pas de vérification sophistiquée de l'orthogonalité de l'axe optique avec la dalle de plafond
Je le concède, mon montage et ma méthodologie sont discutables... mais je numérise juste pour partager sur les réseaux en basse résolution, si je veux faire un tirage ce sera plutôt à l'agrandisseur.

[evi]

Bon je viens de faire un test de focus sur la pellicule
Focus manuel sur le grain du film en utilisant le rail macro avec des micros ajustements (très efficace d'ailleurs !) versus autofocus
J'ai regardé tout ça à 200% et absolument aucune différence dans les détails, vraiment aucune...
Peut-être est-ce dû au fait que mon objectif a une basse résolution ( voir post plus haut) du coup la différence n'est pas perceptible, elle le serait peut-être avec une résolution bien plus élevée,je ne sais pas.
Bref,je reviens à ma platine graduée arca simple et je mets le rail macro dans le tiroir,on ne sait jamais

@lignebois oui il y a plusieurs façons de faire, le tout c'est de se faire plaisir peu importe la méthode
Mon rêve un jour de pouvoir essayer de faire un tirage, de voir l'image apparaître là, ça doit être génial

[numérix]

Mon rêve un jour de pouvoir essayer de faire un tirage, de voir l'image apparaître là, ça doit être génial

j'organise tous les lundi un atelier argentique au labo du photoclub, seul problème, c'est en banlieur de Tours (37)

[evi]

Ah ouais ça fait une trotte étant en Bretagne

[mathgl]

Moins loin qu'à Bordeaux

[frost242]

Tu es de quel coin en Bretagne ?

[evi]

À 10 mns de Rennes. J'ai vendu des pellicules 120 à une personne il y a qques semaines qui est un des bénévoles du GOSH ( assoc qui fait des ateliers développement et tirage) Je pense que c'est là que j'irais pour essayer le tirage, juste un peu compliqué au niveau des horaires avec mon boulot

[evi]

Quelques photos du support Valoi et du panneau led raleno 116 ( ne faisant que du négatif couleur et NB,je mets tout à fond,puissance 100% et couleur 5600k)
Support de film 120 et ses masques
Support 35 que j'ai limé pour une planéité parfaite (avant limage j'avais un des 4 côtés qui remontait de 2 à 3mm quoi que je fasse )
Si vous voulez d'autres photos n'hésitez pas

[evi]

Coucou,
Mon petit système pour ne pas avoir de poussières sur mes pellicules
Pour un déroulement parfait, je mets la spire en position 127
Réglage possible haut/bas pour que la pellicule ne touche rien

[Guile]

Malin !

[Oriu]

Quand on investi dans un banc de repro, il faut aussi investir dans une optique calculée pour, à choisir en fonction du format du capteur et du format des négatifs donc du grandissement souhaité.
https://www.closeuphotography.com/lens-tests
https://coinimaging.com/Lens_tests.html

[evi]

Merci Guile
@Oriu oui je le sais bien (voir mon post)
J'ai déjà bien limé tous les tests du site closeuphotography depuis un bail
L'avantage de ce système de numérisation est justement qu'il n'est pas figé
WIP !

Oui c'est vrai c'est sur, mon olympus 60 macro par exemple me rend à peine 8mpx sur mon gx8 m4/3 de 17mpx en 3:2
Ça calme
Quand je compare avec mon epson v700,j'obtiens de mon point de vue la même "qualité" d'image en ce qui concerne la "finesse" des détails,c'est donc pas fou mais acceptable selon moi
J'ai quelques idées pour le successeur du gx8

[tilu]

Moi j'utilise un banc repro pas cher avec un soufflet macro et des objectif 50 et 75 mm d'agrandisseur sur un tablette Kaiser et franchement même avec un parallélisme pas top je vois le grain des films partout donc, il ne faut pas trop stresser.

[evi]

Oui il y a plein de solutions !