Choix d'une argentque

[Georgette85]

Hello!
Je m'appelle Edwige, je suis la CEO d'une boutique de distribution de suspensions naturelles en bois, bambou, paille, corde, rotin,... J'ai 37 ans. Je me suis fixé comme objectif la maitrise de l'utilisation des argentiques car toutes les photos que je prends sont via un téléphone mobile raison pour laquelle je veux opter pour un véritable appareil photo. D'après les recherches que j'ai effectué les argentiques sont les meilleurs pour prendre les plus belles photos. Toutefois, je suis bloquée sur le choix du modèle et j'aurais besoin de vos conseils et recommandations.
Merci.

[janot]

Bonjour, la coutume sur ce forum est de passer par la case "présentation"...

L'objectif fixé est ambitieux : il ne faut pas oublier que la photographie argentique est aujourd'hui un passe temps de niche, qui devient assez exigent, chronophage et coûteux quand on y "plonge"... Mais c'est aussi passionnant et c'est cela qui se retrouve sur ce forum.

"D'après les recherches que j'ai effectué les argentiques sont les meilleurs pour prendre les plus belles photos" ... ?

C'est un bel adage, mais cela dépend du résultat que l'on désire. Si tu t'intéresse aux images, tu verras que les appareils numériques actuels permettent aussi de faire de "belles" photos... et même les smartphones !
On trouve tout et n'importe quoi sur le net, je pratique la photographie depuis... près de 50 ans (déjà) et j'ai photographié avec beaucoup d'appareils, du Minox 16mm à la chambre 4x5 ainsi qu'avec des APN et des smartphones aujourd'hui.

Pour "débuter" en argentique, je te conseillerai un boitier reflex 24x36. La marque est peu importante (on a chacun ici nos préférées), ce type d'appareil reste assez compact et permet de changer l'objectif ce qui ouvre plein de possibilités de cadrage... A condition d'avoir plusieurs optiques!
Tu as deux choix : mise au point manuelle ou autofocus. Les montures manuelles et AF ne sont pas interchangeables, donc les boîtiers sont incompatibles entre eux quelle que soit la marque (ou presque, les "Nikoniens" et les "Pentaxistes" vont m'en vouloir).
Les MAP manuelles seront plus anciens, l'AF est arrivé dans le milieu des années 80 et dans ces gammes les boîtiers les plus récents sont les plus "nerveux" en AF.
En manuel, tu peux regarder un Canon AE1, un Minolta X500, un Pentax P30, un Nikon EM par exemple.
En AF, un Canon EOS 500, un Minolta Dynax 5 ou un Nikon F60, toujours sans parti pris et seulement pour l'exemple.

Certains de proposeront des boîtiers encore plus anciens, style Canon FTb, Minolta SRT ou Pentax spotmatic (ou K1000). Ils sont très intéressants pour apprendre la photo argentique mais il faut tomber sur des modèles révisés car ils ont souvent près de 45 ans !

L’écueil est là : l'appareil que tu achèteras doit être en parfait état de fonctionnement, si tu fais confiance à n'importe quel vendeur sur IB tu iras de déconvenue en déconvenue. Donc : achat dans un magasin spécialisé occase (mais garantie de 3 ou 6 mois) ou sur un site sérieux (comme ce forum) avec un vendeur qui s'y connait.
Dans l'idéal, il te faudrait prendre contact avec un passionné dans ton coin qui pourrait te faire découvrir son matériel et même t'en prêter...

Bonne chance !

[phildu24]

Bonjour Georgette, bienvenue sur el forum,

Pour te répondre : C'est bien connu et tout le monde s'accorde sur ce point : les appareils photo argentique ne sont pas du tout les meilleurs appareils pour prendre les plus belles photos... oui, oui,... tu as bien lu, pas du tout ....
Si l'appareil revêt une importance particulière, ce qui fait une belle photo ce sont surtout et avant tout :
- l'oeil du photographe, son sens du cadrage, la lecture de la lumière ( photo graphie = Ecrire avec la lumière) ensuite, coté matériel,
- la qualité de l'objectif est bien plus importante que le boitier en lui même.... ensuite
- la qualité du négatif, sa bonne exposition et son traitement de développement appliqué sont des éléments supplémentaires....

il ne fait pas se décourager, mais croire que c'est l'appareil qui fait une bonne photo est une erreur que beaucoup commettent...

[Jean-Claude.B]

Comme janot, je te recommande de nous dire quelques mots sur toi dans le fil "Présentation des nouveaux membres".
Et pour apporter une première réponse à ta question, dis toi bien que ce n'est pas l'appareil qui fait la photo, mais que c'est toi. Ton regard, ta technique (oui il y a des choses à apprendre), ta culture (j'ai hésité à mettre un C majuscule). Ce qui est important pour l'appareil c'est que tu te sentes à l'aise avec. Ils ont chacun leur ergonomie, leurs qualités et leurs défauts, il faut trouver celui avec lequel tu vas te sentir à l'aise. Personne ne pourras te donner de conseil, chacun va vanter les mérites de son Kaminolzeissleicatax qui est forcément le meilleur puisque c'est celui que j'ai choisi.

[phildu24]

(...) croire que c'est l'appareil qui fait une bonne photo est une erreur que beaucoup commettent...

dis toi bien que ce n'est pas l'appareil qui fait la photo, mais que c'est toi.

bis repétita et c'st important à prendre en compte

il y a un autre élément important à prendre en compte dans le choix de l'appareil, c'est, outre ton expérience en photographie, le budget que tu comptes investir ...

[patrickJJ]

Bonsoir,
j'ajouterai aussi la "réparabilité " ou pas,
certains boitiers sont devenus non réparables soit à cause de l'électronique embarquée qui flanche et par manque de pièces,
idem avec les tout mécanique manque de pièces détachées pour remettre en état.
Pjj

[jmk_17]

Hello!
Je m'appelle Edwige, je suis la CEO d'une boutique de distribution de suspensions naturelles en bois, bambou, paille, corde, rotin,... J'ai 37 ans. Je me suis fixé comme objectif la maitrise de l'utilisation des argentiques car toutes les photos que je prends sont via un téléphone mobile raison pour laquelle je veux opter pour un véritable appareil photo. D'après les recherches que j'ai effectué les argentiques sont les meilleurs pour prendre les plus belles photos. Toutefois, je suis bloquée sur le choix du modèle et j'aurais besoin de vos conseils et recommandations.
Merci.

Bonjour Edwige85,

tu es en Vendée si j'en crois ton pseudo ?
Je plussoie sur les messages précédents, l'appareil c'est juste un outil, un argentique ne fera pas de "plus belles" photos qu'un numérique. c'est juste (si je peux dire) une question d'utilisation. Et de pratique, et d 'expérience, et de chance ?
Bienvenue parmi nous...

Je profite de ce message pour te dire que ce forum est soutenu par l'Association Forum Photo Argentique, tu trouveras dans ce fil des informations à son propos. L'adhésion à l'association n'est pas obligatoire, elle n'offre aucun avantage ou passe-droits, juste la satisfaction de contribuer au maintien du forum, ce qui est déjà important.
D'autre part si tu souhaites illustrer tes messages par des images ou des photos (argentiques bien entendu ) tu pourras au préalable les charger dans les Galeries du site, pour cela tu devras au préalable t'y inscrire. Tu peux aussi stocker tes photos sur un hébergement extérieur, mais dans ce cas si elles sont effacées les messages en seront orphelins.

[azu19]

Le conseil: minolta X700 avec son 50mm 1.7 mais ça commence à coûter un peu cher

[phildu24]

S'il s’agit de faire de belles photos, à visée commerciales en tant de DG/PDG ( équivalent français du CEO...) je ne suis pas convaincu que choisir l'argentique soit le meilleur choix. Le numérique à l'avantage de l'immédiateté et de la très grande latitude de rattrapage via le post traitement par voie logicielle...
S'il s'agit du domaine privé, loisir avec orientation artistique, attention, une fois l’appareil en mains, il faut savoir qu'il y a un coté assez aléatoire à la réussite, tant que les procédures (process..) ne sont pas suffisamment maitrisés.
Entre la prise en main, l'appropriation des réglages de l'appareil, l’acquisition des réflexes, la maitrise de paramètres de vitesse d'obturation, ouverture diaf, sensibilité du film, sans oublier les règles de cadrage, de lumière, de profondeur de champ, tout ça sans compter le temps nécessaire pour traiter le film et effectuer les tirages en espérant que tout soit convenable, il faut plusieurs mois de pratique avant de bien maitriser le sujet. Pour autant que l'on maitrise parfaitement la gestion de la frustration !

L’appareil ne fait vraiment pas tout, mais.. mais..... quel bonheur de prendre son temps, d'observer, d'anticiper l'image, la situation à venir, l'instant, le bon moment et de décelncher.... puis... après.... de découvrir son film correctement développé et de se glisser dans la pièce noire, réaliser des tirages en sculptant la lumière par des arabesques manuelles sous la lumière de l'agrandisseur......

https://youtube.com/watch?v=8n8JI69x1jk ... IECMiOmarE

[Georgette85]

Bonjour à tous,
Merci à vous pour vos explications. En une journée, j'ai déjà appris tellement de choses grâce à vos interventions. J'ai déjà fait ma présentation comme suggéré.
Au plaisir de vous lire.

[FRISCO]

Bonjour Edwige85,

tu es en Vendée si j'en crois ton pseudo ?

Ou né en 85

[phildu24]

Bonjour Edwige85,

tu es en Vendée si j'en crois ton pseudo ?

Ou né en 85

Ou elle a menti sur son age !!!

[FRISCO]

C'est possible aussi Je le fais aussi

[gigibertcha]

1985+37, elle ne ment pas beaucoup!

[eric.c]

Je vais blasphémer à mon tour. Si au début du numérique (le début des années 2000) l'avantage était nettement à la pellicule, ça fait bien longtemps que les capteurs ont gagné le match au plan technique et au plan pratique.
Perso, mes photos "loisir" sont toutes faites en argentiques car j'ai davantage de plaisir à jouer avec mes antiquités qu'avec mon Nikon D750. Par contre, pour les "packshots" destinés à mon site (et autrefois à mon patron), le D750 et mon kit de flash de studio sont irremplaçables. Certes, je ne cherche pas un coté artistique mais juste le coté informatif mais le résultat est rapide et sans surprises. Accessoirement, on a instantanément un fichier exploitable.
Malgré ma batterie de reflex "haut de gamme" argentiques je n'envisage pas une seconde de les utiliser pour du packshot.
Donc, si l'idée est de se faire plaisir avec un argentique c'est OK mais penser qu'un reflex ancien va conférer une apparence magique à des photos c'est un peu optimiste.

[Havoc]

D'après les recherches que j'ai effectué les argentiques sont les meilleurs pour prendre les plus belles photos.

Si ça est le résultat de tes recherches tu as sûrement aussi trouvé que seulement les appareils les plus chêres et plus rares donnent des bonnen photos.

Mes photos sont toujours pourris. Que ça soit argentique ou numérique. Ca reste moi qui les prends.

[tilu]

Je rejoins tout le monde. L’appareil importe peu sur la qualité de la photo.

L’important c’est de bien l’aimer et savoir en exploiter les qualités

Pour du packshot l’argentique c’est cher par contre pour de la com sympa un polaroid ou un instax c’est chouette

Si c’est en loisir ou pour de l’art on est d’accord que la seule vraie photo se fait au fill en touillant de la chimie et et du papier.

[Oriu]

Hello!
D'après les recherches que j'ai effectué les argentiques sont les meilleurs pour prendre les plus belles photos.

C'est quoi des belles photos, j'aimerai bien une définition
Plus de précision sur la pratique envisagée, permettrait de mieux orienter la recherche vers un type d'appareil approprié.
Mais si c'est pour le commerce, un appareil numérique est la solution de simplicité, de rentabilité et de rapidité, l'argentique maintenant est un usage non utilitaire, c'est un loisir plutôt couteux, il n'y a regarder les tarifs des films, sans parler des frais de laboratoire, mais ça c'est pareil en numérique si l'on veut des photos sur support physique.

[Jean-Claude.B]

C'est quoi des belles photos, j'aimerai bien une définition

Ah tiens , toi aussi !
C'est Robert Doisneau qui disait "Si je savais ce que c'est qu'une bonne photo, j'en ferais tout le temps".

Mais on peut aussi interpréter d'une autre manière le propos de Georgette85, on peut penser qu'un beau tirage argentique, sur un beau papier chargé d'une émulsion riche en sels d'argent, ou un tirage par un procédé ancien bien réussi, ou un platine palladium par exemple, présente un aspect que les meilleures impressions numériques ne peuvent pas égaler.
Mais là aussi c'est l'œil et le savoir-faire du photographe qui font la photo. C'est le photographe qui choisi les moyens (dont l'appareil, mais pas que ...) qu'il veut mettre en œuvre pour obtenir le résultat qu'il espère.

[azu19]

Je pense que ça résume une situation un peu paradoxale, soit on prend une photo développement et tirage papier / diapo ou on termine par scanner et modifications photographiques via logiciels, tout dépend de la finalité, pour passer par le web l'argentique devient numérique, après, je ne suis pas sûr que l'on ait encore wattmille boutiques qui font du tirage papier avec agrandisseur, mais plutôt scan des négatifs et impression via imprimante. (y a le cas du polaroid qui ne dépend pas forcément d'une partie de traitement numérique)