De la numérisation des négatifs (le retour du post)

[phildu24]

Je ne vois pas à quel moment, cette notion de ségrégation Scan Néga Vs Scan Tirage apparaît dans mes propos.

Ce sont des façons de faire de la photo argentique aujourd'hui, avec des modalités, des enseignements, des partages possibles.

Si il n'y a pas autant de retours et de post avec publication de tirages c'est peut être parce qu'il n'y a pas beaucoup de tirages de réalisés ou simplement de scannés...
Bon, c'est vrai qu'un 24x30 ça passe mal sur un plateau A4.... .. ...

Je ne comprend absolument pas d'où vient cette notion de "pureté", de "ségrégation", de "dénigrement" possible entre ces méthodes de travail. Mais alors, pas du tout...

C'est comme si quelqu'un pouvait affirmer que seul le N&B est expressif ... seul le N&B laisse libre cours à l'imagination .... la couleur c'est trop facile à traduire .. (Onan soit qui mal y pisse....) ou ayant à l'esprit que la couleur c'est pas de l'art, que c'est juste bon bon pour les souvenirs de colonies de vacances ou le mariage de la cousine Machine avec tonton Truc, que sais-je comme autre argument.

Bon j'irais cherches des échanges, des infos, des techniques sur YouTube ou le web au lieu d'échanger et partager ici... c'est ballot...

[tilu]

Je pense que l'on ne se comprend pas.

Je ferai un retex de mon procédé de numérisation dans la rubrique informatique et multimédia, tout comme j'y avais présenté les résultats des scanners V600 LS50ED et Dimage Scan 54000II ainsi que mon dispositif de repro. (seul test en condition réelle de ces engins, je dois être un des rares malades à avoir eu les 4 sous la main en même temps)

Je ne comprends pas pourquoi tu dis qu'il n'y a pas d'information sur ce sujet: le forum est même plutôt riche là dessus, et pour ce qui manque il suffit de demander dans la rubrique multimédia, je suis sur que tu trouveras réponses.
Person je ne suis pas un as du traitement numérique mais j'ai quand même des bases (calques de réglages) donc je peux t'aider un peu si tu veux.

[Guile]

Parlons des imprimantes Eco-Tank ou Mega-Tank. Que valent elles en pratique pour sortir des photos ? Couleur ou N&B.

Les imprimantes Eco/Mega Tank sont avant tout des imprimantes sans cartouche jetable, équipés d'origine de réservoirs remplissables à la demande avec des flacons d'encre. Ce sont des imprimantes estampillées "amies de l'écologie", des imprimantes "eco-friendly" donc comme on dit

On est plus (+) sur une considération utilitaire, écologique, économique que qualitative pure.
Les résultats, décrits comme excellents ne sont pas liés au réservoir remplissable mais à l’évolution techologique que l'on aurait aussi pu constater sur des imprimantes à cartouches "classiques"...

L'autre avantage est que les flacons sont bien moins chers que les cartouches pré remplies... et ça on va pas cracher dessus...

(PS : Eco-Tank = Epson, Megatank = Canon ..)

Merci

[Guile]

Le négatif est un support de données , on le traite à l´agrandisseur ou au scan , c´est selon ses goûts ses moyens son temps ses compétences

tout à fait d'accord avec cette définition, pour rebondir, comment qualifier la pratique de la diapo ? sa finalité étant d'être projetée ?

Sinon, concernant les imprimantes, j'ai depuis 1 an et demi une canon ecotank G650 (donc modèle avec scan), donc un modèle "photo" qui fait du A4, encres à colorants, les 4 couleurs basiques (noir, cyan, yellow, magenta) + une rouge et un gris.

Il m'a fallu plus d'un an pour recharger la première couleur (15€ environ), je l'utilise de temps à autre pour des impressions de photos, mais surtout pour imprimer mes négatifs numériques pour les cyano, ma femme l'utilise pour ses besoins quotidiens de prof (ça tourne pas mal), et mon gamin réclame coloriages et plans de légos, donc on s'en sert beaucoup et c'est donc effectivement très économique (et en plus comme on se sert très régulièrement de l'imprimante, pas de soucis de buses/têtes qui se bouchent ... ).

Concernant la qualité des tirages, j'en suis plutôt très content, je me suis juste fendu d'un calibrage (j'ai une sonde) des couleurs, ce qui m'a permis d'avoir un tirage NB assez neutre !

Merci

[Guile]

Donc j'en conclue que ce genre d'imprimante est plutôt intéressante en noir et blanc, sûrement meilleure que ma Canon laser N&B.
Et qu'en est il des impressions couleurs ?
Je ne suis pas un super spécialiste, mais je recherche tout de même une qualité convenable. Qu'on peut exposer dans son salon ou conserver dans un classeur par exemple. Pas pour une expo ou pour vendre.

[Mael]

Personnellement je trouve que le fait de passer par la case scanner sans passer par la case tirage pose les problèmes suivant :

-Difficulté de savoir ce qu'est un "bon" négatif c'est à dire suffisamment dense pour en faire un tirage à grade moyen, 2 ou 3. Un bon négatif pour moi c'est ça et ça ne sera que ça. Je suis un Ayatollah et j'assume pleinement.
-En général un négatif sous ex sort bien au scan en auto, et tout gris lorsqu'il est bon pour le tirage au scan, il faut alors "tirer" ses courbes et travailler sous Photoshop de manière aussi décomplexée qu'à l'agrandisseur, détourer, jouer des contrastes, retenir les ombres, forcer les hautes lumières, bref être un tireur numérique. (certaines icônes de retouche sous Photoshop représentent les actions d'un tireur).

Cependant, si on veut progresser, quelle que soit la technique, il faut être un acharné, aller voir des bons, des qui savent, produire, produire, s'améliorer, toujours apprendre, se former auprès de personnes expérimentées.

[vdragon76]

C'est sur qu'un scanner est particulièrement performant avec des négatifs un peu légers. C'est même surprenant ce qu'il arrive à sortir de zones pratiquement transparentes sur le film.

Maintenant, reste à savoir ce qu'est un bon négatif. Un de mes profs à l'école de photo nous avait donné le truc: il faut qu'on puisse lire le journal à travers la partie la plus dense.

Ce qui de fait, donne des négatifs plus légers que la moyenne actuelle. Aussi, je me demande si on n'a pas tendance de manière générale à l'heure actuelle à exposer et développer un peu trop, et si ce n'est pas devenu une sorte de standard de "c'est comme ça qu'il faut faire".
Une image négative qu'on a tendance à trouver "bien exposée/développée" à l'heure actuelle n'est très probablement pas ce qu'il y a de mieux, tant au tirage qu'au scanner.

Il faut aussi remarquer que les négatifs provenant de photographes européens sont plus denses/contrastés que leurs homologues américains, qui proposent souvent des ciels aux gris plus soutenus et des noirs plus profonds. J'ai une tendance à préférer les valeurs américaines (entendons-nous, on parle de négatifs et de tirages, pas du reste )

V.

[Mael]

Un négatif léger reste tirable, surtout avec les papiers multigrades modernes. Après ce sont les poussières qui sont ennuyeuses sur un négatif trop clair alors que l'on a pas ce problème avec des négatifs denses.