Fuite de lumière ou chimie?

Echanges d'informations et conseils pour le choix d'appareils photo argentique grand format, d'objectifs, d'accessoires, de plans films, etc.
Répondre
Fredphoto76
Gourou
Gourou
Messages : 787
Enregistré le : lundi 16 juillet 2018 13:06

Re: Fuite de lumière ou chimie?

Message par Fredphoto76 »

Mael a écrit : mardi 06 juin 2023 7:03 En gros la méthode qui fonctionnait bien avec ma cuve FR ne fonctionne sans doute pas avec cette SP :oops:
Apparemment non. Mais ça valait le coup d'essayer !
Moi qui voulais essayer le stand développement, pas avec cette cuve en tout cas !
Avatar du membre
Oriu
Membre de l'association
Membre de l'association
Messages : 33334
Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
Localisation : 37 mais 2A par le coeur

Re: Fuite de lumière ou chimie?

Message par Oriu »

Un mémoire sur le stand développement https://www.ens-louis-lumiere.fr/sites/ ... pel_BD.pdf
Le but du stand c'est d'utiliser l'épuisement localisé, pour compenser les écarts entre les HL et BL, le révélateur s'épuisant plus rapidement sur les HL.
l'inconvénient c'est le fort risque de zonage à cause de l'effet des bromures relargués par l'émulsion.
Le développement en 2 bains ou alterné est moins couru mais donne de bon effet compensateur.

Le rajout de 1g de Borax à la solution de travail 1+50 doit permettre de diminuer les risques de zonage, mais la perte d'activité du révélateur par abaissement du PH nécessite d'augmenter la durée de développement de 20%.
Le Borax fait office de tampon PH et amorti l'effet des bromures et affine un peu le grain, je n'ai pas essayé, mais ça semble faisable.
Voir le dernier encadré https://unblinkingeye.com/Articles/Rodinal/rodinal.html
Fredphoto76
Gourou
Gourou
Messages : 787
Enregistré le : lundi 16 juillet 2018 13:06

Re: Fuite de lumière ou chimie?

Message par Fredphoto76 »

Merci Oriu . Oui ca me tente d'essayer !
Avatar du membre
Oriu
Membre de l'association
Membre de l'association
Messages : 33334
Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
Localisation : 37 mais 2A par le coeur

Re: Fuite de lumière ou chimie?

Message par Oriu »

A savoir si ça ne fait pas perdre les particularités si appréciées du Rodinal ? ce que l'on gagne d'un coté et perdu ailleurs !

Dans le livre de Bill Troop, le Rodinal est classé dans la colonne des révélateur non solvant à conservation de la sensibilité.
Dans cette colonne on trouve aussi le DK50; D61a; D76 en 1+3; D23 1+3; HC110; Unitol; et des formules Pyro Métol et Métol Glycin

Dans une autre colonne, celle des révélateurs non solvant , donnant un gain en sensibilité, il y a : Neofin bleu ou rouge; Beutler; FX1 et FX2; Xtol dilué entre 1+3 et 1+5; Edwal FG7; Acutol, Acuspecial, FX39; Fx37; Windisch et TD à la Pyrocatéchine


Acutance du Rodinal comparé au D23 1+1 (encore solvant) et le HC110 dilution H
Image

Le Beutler au moins aussi acutant que le Rodinal est facile à préparer http://real-photographs.co.uk/formulae/ ... ofin-type/

Sur de la FP4, Rodinal vs FX2 Image
Répondre

Retourner vers « Appareils photo grand format »