Rendu des toy camera (lomography)

[Havoc]

Faut dire que le français n'est plus ce que c'était quand je l'ai appris... C'est régulièrement ici que je comprends pas du tout ce que OP veut dire.

[Oriu]

Pour moi, OP c'est ampli OP

[merguezmail]

Oh! du coup je suis un OP !

[lignesbois]

Pour moi OP c'est Over Powered

[phildu24]

Toy = jouet.... tout est dit....

Après, grande est la faculté de persuasion de certains néo marchands, influenceurs divers et autres prophètes de la vidéo courte ... , vantant, sous couvert d’expériences artistiques, les mérites d'un appareil que nous avons tous considéré à un moment comme une daube infâme,..

Pour ce qui est du "Rendu" stricto sensu, il est à.... "vomir" ... .... pour qui userai au quotidien d'un 50 f/0.95 Noctilux ASPH....

Reste le degré de talent potentiel de l'opérateur au regard capable de faire de belles choses avec une boite vide et un trou d'aiguille...

[Renaud LÄMMLI]

Pour moi les "Toy Cameras" c'est ce genre de chose... et ça ne date pas d'hier. Il y en avait déjà au début du vingtième siècle, celui montré ici date des années '30. J'en ai d'autres, mais je ne sais pas du tout ce que ça donnait en termes de rendu. Sans doute pas pire qu'avec des lentilles en plastique comme de nos jours. Il fait partie de ces appareils dits "no need darkroom" et l'anglicisme est aussi d'époque ! (mille excuse, Havoc !)
Je ne sais pas si l'équivalent a existé en Europe, mais au japon c'était assez courant. C'était, de mon point de vue, parfaitement didactique : on faisait une photo, puis on la développait en lumière atténuée, le révélateur étant coloré en rouge (et les plaques de ces temps reculés étaient orthochromatiques). Il faudrait que je prenne le temps de faire des essais avec du papier photo...

[Guile]

Super intéressant cet article ! Et notamment les pellicules "no need darkroom".

[phildu24]

Pour moi les "Toy Cameras" c'est ce genre de chose... et ça ne date pas d'hier.

Extrait de la fiche descriptive du site de Sylvain Haldand : : Il s'agit ici clairement d'un jouet, comme le Japon en a produit de nombreux modèles dans les années '30 à '40.
C'est bien un jouet...

[Renaud LÄMMLI]

La fiche descriptive du site de Sylvain Halgand, si tu regardes en détail, c'est moi qui l'ai écrite...

[Guile]

Renault, saurais tu m'en dire plus sur ces fameuses pellicules et chimies ? J'imagine que la sensibilité devait être très faible, surtout lorsqu'on voit que l'ouverture de l'obturateur s'effectue en pose T !

[Renaud LÄMMLI]

Je n'en sais pas tellement plus que ce que j'ai écrit sur la page de l'appareil. Il y a sur camera-wiki.org une page, en anglais, assez bien faite. J'ai quelques appareils dans cette catégorie, tous achetés au Japon.

[Guile]

Merci beaucoup. Ton article m'a passionné en tout cas.
J'imagine que la sensibilité de ces pellicules devait être sacrément basse. Il devait y en avoir des photos loupées !