développer une pellicule avec révélateur papier ?

[DavidR]

Bonjour quelqu'un a-t-il tenté cette expérience et a-t-il des retours ?
Il semblerait que ça donne un grain particulier.
Merci

[lignesbois]

Pour avoir fait un workshop Washi avec Lomig Perrotin, il racontait que dans sa jeunesse, faute de moyens et de "formation" appropriée, il développait avec un peu tout ce qui lui passait sous la main. Du film avec du révélateur papier compris. Il obtenait des résultats. Bon, il ne s'est pas trop attardé sur la qualité de celui-ci... Ce qui tendrait à signifier qu'à moins de rechercher un rendu (très) particulier, il est préférable d'utiliser la chimie pour ce pour quoi elle a été prévue : film pour le film, papier pour le papier.

Note : Il semblerait que le caffenol soit utilisable sur film conme sur papier, mais j'imagine que sa formulation est adaptée en conséquence.

[vdragon76]

Lucien Clergue développait avec du révélateur papier pour "née de la vague".

https://www.google.com/search?sca_esv=c ... 1469&dpr=1

Voir aussi le forum:

https://www.photrio.com/forum/threads/c ... ilm.53972/

Il y a un révélateur multi usage (film et papier) qui est le PQ universel chez Ilford, si ça existe toujours. La dilution était différente.

V.

[Oriu]

ça donne du contraste, et comme ce type de révélateur n'est pas formulé pour affiner le grain, il est bien défini, c'est aussi une question de Ph

[vdragon76]

Oui, il faut aussi tenir compte que Clergue travaillait au Rolleiflex. Quoiqu'en disent certains, je ne me risquerais pas (sans tests préalables) à jouer à ça en 135...

V.

[Benjamin]

Si c’est pour tester afin de "savoir ce que cela fait", je comprends mais sinon, pardonnez-moi mais aux (petits) prix où sont vendus le révélateur pour film et celui pour papier, pourquoi prendre le risque de gâcher une pelloche complète ?

[DavidR]

Pour voir ce que ça donne. Je suis un photographe qui "malmène" ses négatifs pour produire un certain type de photo. Un peu comme Dimitra dede
https://www.dimitradede.com/
sans me comparer à elle. Mais la recherche directement sur la matière m'intéresse plus que l’obtention d'un négatif dit bien developpé.

[vdragon76]

C'est très exactement un best of de tout ce que je peux détester (je parle d'elle s'entend).

V.

[DavidR]

C'est ça qui est beau dans la photographie, c'est qu'elle ne peut être résumée à une seule manière d'être et de se montrer. Elle est plurielle.

[vdragon76]

Je pense que je vais m'abstenir de toute controverse

V.

[lignesbois]

C'est très dark comme univers tout de même... Pas ma came

[julius23]

Perso, mais c'est mon choix, je préfère le plus souvent (hormis quelques tests de washi), partir sur un film propre et moduler le résultat final du tirage en fonction de mes envies.
Du coup d'une même image, je peux tirer différentes versions : propre en tirage argentique ou numérique, ou plus alternatif en cyanotype vité ou plsu récemment en chibasystem

Merci pour la découverte de Dimitra dede, des choses intéressante même si c'est trop gris à mon gout (j'aimerai en voir certaines avec plus de peps ! )

[lignesbois]

Chibasystem ? kézako ?
Je connais juste le Cibachrome moi (enfin... connais... l'existence dans un passé proche)

[FrancoisM]

Gélatine citratée

Google is your friend

Chibasystem ? kézako ?
Je connais juste le Cibachrome moi (enfin... connais... l'existence dans un passé proche)

[phildu24]

Cela n'a absolument rien à voir avec le Kit Ciba.... le chiba (sans notion de hauteur aucune....) est un processus décrit comme "non toxique"... et contrairement à son diminutif " Chiba"..... est assez ch**** à mettre en œuvre..

[Oriu]

Pour avoir le rendu des photos de DIMITRA DEDE j'essayerai de voir ce que donnerai, du Retropan 320 développé au Rodinal ou au Bromophen dopé à la soude caustique et à 30°C voir plus. Beaucoup de photos semblent sous exposées ce qui renforce l'aspect "dark"
La Retropan 320 car ce film est assez granuleux à la base, et assez grisou, donc ça laisse de la marge avec un révélateur papier.

Edit: je viens de voir que ce film ne semble plus en stock il reste le Foma 400 à essayer de matraquer

[frost242]

J'en ai quelques unes en stock en 120 et je n'en ferai rien. MP

[DavidR]

MP envoyé

[xXx]

Il y a une quarantaine d'années j'ai fait l'essai, j'ai développé une pellicule ( Kodak Tri-X 5063) avec un révélateur Neutol.
Gros grain et fort contraste , mais pour certaines photos ça peut être sympa.



à l'époque j'avais fait un virage sépia de ce tirage, ici c'est un scan du néga.

[DavidR]

Ca me plait ça. Je vais voir comment adapter des temps de développement pour film. Merci

Il y a une quarantaine d'années j'ai fait l'essai, j'ai développé une pellicule ( Kodak Tri-X 5063) avec un révélateur Neutol.
Gros grain et fort contraste , mais pour certaines photos ça peut être sympa.



à l'époque j'avais fait un virage sépia de ce tirage, ici c'est un scan du néga.