Canon Lovers [fil ouvert si vous le souhaitez]

[FT-QL]

Encore quelques photos de mon boitier le plus utilisé, le FT QL (sorti en 1966, le mien est de 1970).
Ses plus pour moi, le Quick Load ultra pratique (le chargement est rapide et facile), le relevage du miroir et le testeur de PDC/posemètre qui tombe pile poil sous le majeur, pas besoin de chercher un bitouniot de l'autre main. Le blocage du déclencheur est aussi appréciable.
Son poids n'est pas négligeable mais j'aime bien, il me semble bien construit.
La clé sous la semelle pour ouvrir le dos est rassurant.



Sa patine, encore discrète



Et ses compagnons de jeux, 28mm f/3.5, 35mm f/2.5, 50mm f/1.8, 200mm f/3.5. Le 135mm f/2.5 sera le prochain à rejoindre l'équipe (une formule Sonnar il me semble).



La gamme d'objectif a été assez courte en FL. Je laisse de côté les 50/55/58 plus lumineux dont je n'ai pas l'utilité, mais le 19mm f/3.5 rentrant et le 85mm f/1.8 feraient mon bonheur, mais hors budget
Misons sur la chance

https://www.mir.com.my/rb/photography/c ... /index.htm

[FRISCO]

Bel ensemble

[FT-QL]

Merci Frisco

[vdragon76]

Ce fut mon premier appareil "pro".... excellent boitier, fiable. Le quick loading est effectivement très efficace et fiable.
Avec le 35 et le 50.... j'étais jeune étudiant fauché à l'époque!
Un excellent souvenir.

V

[Julien Argentix]

Photo de famille : le Golden Canon Quartet



FTbn (1973), F1n (1976), A1 (1979), T90 (1986). What else ?

[FRISCO]

Bel ensemble

[FT-QL]

Jolie Frisco et Julien Argentix
Je ne voyais pas le T90 si gros !

[Julien Argentix]

Miam le Pellix ! Il est magnifique.

Je ne voyais pas le T90 si gros !

Pas tant que ça en réalité. Sur la photo il est désavantagé car c'est le seul motorisé et en plus il est monté avec un zoom 28-85 assez large.
Si je mets le F1 dans la même config (avec le moteur) et les deux sans objectif voilà ce que ça donne :



Surprise ! Pas si gros que ça le T90.

Et dans la foulée, je me suis amusé à les comparer sur la balance : avec piles et péloche, boîtier sans objectif.

Canon F1 = 1.200 g
Canon T90 = 920 g

Il faut dire que le T90 est en plastique alors que le F1 semble construit pour traverser deux siècles.

[Spotshica]

Salut les Canon lovers,
Heureux possesseur de 2 EOS 3, j'aimerai pouvoir jouer avec mes deux cailloux en monture M42 préférés (Takumar 50/1.4 et Flektogon 35/2.4).
Auriez-vous des références de bagues d'adaptation fiables et qui ne risquent pas de faire griller mes boitiers ?

[Kernswitar50]

Bonsoir,

Le dernier Canon arrivé et pas encore essayé sur le terrain: télémétrique Canon 7 avec le "dream lens" Canon 50mm 1:0,95.

[Achernar]

Moi je suis aussi un admirateur de canon. J’ai possède trois F1 de vieille type et deux F1 nouveaux, une Ftb noire et une de chrome et presque tous les objectifs qui ont été fait pendant des années. Je manque seulement les plus longues de 1200, 800 et 600mm de longueur focal et toutes les zooms dont je ne m’intéresse pas.

[Havoc]

Salut les Canon lovers,
Heureux possesseur de 2 EOS 3, j'aimerai pouvoir jouer avec mes deux cailloux en monture M42 préférés (Takumar 50/1.4 et Flektogon 35/2.4).
Auriez-vous des références de bagues d'adaptation fiables et qui ne risquent pas de faire griller mes boitiers ?

Si c'est pour des objectifs M42 alors pourquoi pas prendre un boitier M42? C'st pas qu'ils sont rares. Un Yashica TL Electro X par exemple. Si ça doit être vraiment du Canon, alors un EF-M peut-être?

[FT-QL]

J'ai tenté, j'ai trouvé ça trop pénible l'utilisation en ouverture réelle. Au pire avec des objectifs Zeiss ou soviétique à preset, avec la bague pour fermer le diaph sélectionné juste avant de déclencher.

Si ça t'interésse, je te la donne contre frais de port. Pas de soucis avec mon EOS 10, il bipait quand la mise au point était OK jusqu'à f/8-f/11, et pas de dégats sur le boitier.

[L'Oeil du Chat]

Petit question aux Canon lovers : on m'a donné un EX Auto QL et je ne comprends pas trop comment ça fonctionne pour le tester. En particulier il n'y a pas de bague de diaph' mais une molette sur le capot, et sans pile il déclenche mais uniquement à pleine ouverture. Le diaphragme serait à commande électronique et la pile nécessaire en permanence?
Quelqu'un en a-t-il déjà utilisé, ou possède une notice d'utilisateur?
Merci de votre aide.

[Oriu]

la notice dans la langue de Trump https://flynngraphics.ca/wp-content/upl ... Manual.pdf

[L'Oeil du Chat]

Oula, pas plus de 150 mots de vocabulaire ça suffit? ^^

Merci Oriu!

[Spotshica]

J'ai tenté, j'ai trouvé ça trop pénible l'utilisation en ouverture réelle. Au pire avec des objectifs Zeiss ou soviétique à preset, avec la bague pour fermer le diaph sélectionné juste avant de déclencher.

Si ça t'interésse, je te la donne contre frais de port. Pas de soucis avec mon EOS 10, il bipait quand la mise au point était OK jusqu'à f/8-f/11, et pas de dégats sur le boitier.

ça m'intéresse !
Je t'envoie un MP

[Spotshica]

Si c'est pour des objectifs M42 alors pourquoi pas prendre un boitier M42? C'st pas qu'ils sont rares. Un Yashica TL Electro X par exemple. Si ça doit être vraiment du Canon, alors un EF-M peut-être?

Je les utilise déjà avec mes Spotmatic et mes Praktica
J'ai encore du mal avec le rendu des objectifs "modernes" dont j'ai équipé cet EOS (Canon 24/2.8, Canon 50/1.4 et Sigma 28-70/2.8 ).
Ils sont certes assez qualitatifs (pour ce que je suis capable d'en faire), mais je ne retrouve pas les qualités de ces vieux objectifs dont j'ai l'habitude. I
Mon entrée dans l'ère "moderne" se fait doucement...